Análisis
El expresidente Donald Trump compartió un posteo en su plataforma de redes sociales el 30 de enero en el que aparecía un usuario anónimo afirmando que el gobernador de Florida, Ron DeSantis, había firmado una ley que permitía las vacunaciones forzosas.
El posteo fue uno de los varios que Trump compartió en Truth Social apuntando a DeSantis. La afirmación de Trump se extendió a Twitter, con varios influencers conservadores opinando. Pero, ¿es cierto?
«Es una mentira descarada», dijo a The Epoch Times el abogado y defensor de la libertad médica Jeff Childers.
Childers publica el blog diario «Coffee and Covid» y ha demandado con éxito a la ciudad de Gainesville y al condado de Alachua por el uso de mascarillas y los mandatos de vacunación.
«Es solo un juego de palabras. El gobernador nunca añadió nada a la Ley de Florida que diera al Estado la capacidad de vacunar», dijo Childers. «Le quitó a los empleadores y al Estado el derecho de obligar a vacunar incluso a una María Tifoidea. Todo eso ya era Ley desde 2002».
En el posteo que compartió Trump, un usuario llamado @kagdrogo escribió: «DeSantis firmó un proyecto de ley que tenía una cláusula para vacunaciones forzadas y cuarentenas involuntarias escondida muy al fondo del proyecto de ley».
La afirmación no encaja con la imagen de un gobernador que ha pasado el último año y medio luchando contra lo que él llama el «estado de seguridad biomédica». Sin embargo, el rumor sigue floreciendo en las redes sociales.
La parte del posteo compartida por Trump muestra una captura de pantalla del estatuto de Florida relativo a las emergencias de salud pública. Bajo la ley actual de Florida, durante una emergencia de salud pública declarada, el funcionario de salud del estado tiene el poder de «ordenar que un individuo sea examinado, sometido a una prueba, tratado aislado o puesto en cuarentena». Hasta 2021, la palabra «vacunado» también formaba parte del texto de la ley, pero se eliminó durante la sesión legislativa especial de 2021.
Childers ganó una medida cautelar en apelación contra el mandato de uso de mascarillas del condado de Alachua en 2021, alegando que violaba las leyes de privacidad de Florida. Luego usó ese caso como precedente para ganar un caso contra el mandato de vacunación de la ciudad de Gainesville. Childers dice que es muy poco probable que el estatuto que Trump compartió se utilice alguna vez y, si lo hiciera, sería anulado en los tribunales.
«Creo que el argumento del derecho a la privacidad funcionaría en contra de esto tan bien como en el caso contra la ciudad de Gainesville», dijo Childers. «La preocupación por esta ley siempre ha sido exagerada. No prevé vacunaciones masivas, solo para una persona que se demuestre que es una amenaza para la salud pública».
El defensor de la libertad médica Justin Harvey tiene una perspectiva diferente.
«Eliminar la palabra ‘vacuna’ del texto es un gran primer paso, pero necesitamos presionar para que también se elimine ahora ‘cuarentena, aislamiento y tratamiento'», dijo Harvey, quien ayudó a liderar la carga para abogar por las leyes aprobadas en la sesión especial de 2021. «Ninguna persona debería tener ese tipo de autoridad. Acabamos de ser testigos de esa pendiente resbaladiza de primera mano durante la pandemia».
La confusión sobre si la legislatura «escabulló» una disposición en el SB 2006 que permite vacunaciones forzosas puede reducirse a una simple confusión sobre cómo leer un proyecto de ley.
«Cuando una afirmación como esta flota alrededor de Internet, es importante entender que hay un código que es clave para leer la acción del proyecto de ley dentro del texto del proyecto de ley», dijo el secretario de prensa de DeSantis, Bryan Griffin. «Las palabras tachadas son supresiones; las palabras subrayadas son adiciones. Por lo tanto, las palabras en el texto de un proyecto de ley que no están subrayadas son estatutos existentes».
¿Por qué comparte Trump esta afirmación si no es cierta?
«Trump está jugando con la ignorancia de la gente», dijo Childers. «Apostaría 10,000 dólares a cualquiera de las personas que afirman esto a que están equivocadas».
En una conferencia de prensa en Bradenton el 31 de enero, DeSantis se negó una vez más a contraatacar a Trump y en su lugar promocionó su victoria electoral.
«Si tomas una situación de crisis como el COVID, lo bueno de esto es que cuando eres un ejecutivo electo tienes que tomar todo tipo de decisiones. Tienes que dirigir el barco. Y lo bueno es que el pueblo puede emitir un juicio al respecto tanto si te reeligen como si no», dijo DeSantis.
«En mi caso, no solo ganamos la reelección. Ganamos con el porcentaje más alto de votos que cualquier candidato republicano a gobernador ha tenido en la historia del estado de Florida».
La oficina de Trump no respondió a una solicitud de comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
