El gobernador de Florida, Ron DeSantis, insinuó con firmeza que, de ser elegido, indultaría al expresidente Donald Trump si este fuera condenado en los diversos casos pendientes o inminentes contra él en la actualidad. Y el gobernador lanzó una propuesta radical de reforma de la justicia penal en casos con tintes políticos.
El Sr. DeSantis, candidato presidencial republicano, citó durante una entrevista el 28 de julio con Megyn Kelly un indulto histórico mientras se resistía a comprometerse explícitamente a hacer lo mismo con Trump.
«Teniendo en cuenta sus puntos de vista sobre la instrumentación del gobierno», preguntó la Sra. Kelly después de que DeSantis se hubiera extendido sobre eso, «¿se comprometería a indultarlo por cualquier cargo federal en su contra?»
“Lo que he dicho es muy simple. Voy a hacer lo que es correcto para el país”, dijo el Sr. DeSantis a la expresentadora de Fox News y NBC en su programa en YouTube, que tiene más de 1.3 millones de suscriptores, y en la radio Sirius XM. “No creo que sea bueno para el país que un expresidente de casi 80 años vaya a prisión”.
«¿Es un sí?», interrumpió la Sra. Kelly.
«No parece que sería algo bueno», continuó el Sr. DeSantis sobre enviar a un expresidente a la cárcel. Citó el indulto del presidente Gerald Ford al expresidente Richard Nixon tras su dimisión en el escándalo Watergate en 1974.
“Ustedes saben, Ford indultó a Nixon y recibió críticas por ello”, dijo DeSantis antes de llevar la conversación a su candidatura contra Trump para la nominación presidencial republicana.
“Pero al final del día, es como, ¿queremos avanzar como país? ¿O queremos quedarnos estancados en estas controversias pasadas?»
«Creo que el pueblo quiere un nuevo comienzo. Creo que quieren a alguien que se centre en sus problemas. Han pasado muchas cosas en los últimos cinco o seis años. Lo entiendo. Pero en el futuro, tenemos todos estos problemas que resolver».
«También he dicho esto, sobre acabar con la instrumentación, ejerceremos el poder del indulto si se ha atacado injustamente a estadounidenses comunes. Voy a mirar para ver, ok, ¿se aplicó una norma de justicia distinta?»
«En cuanto acaben las elecciones, queremos que se presenten personas que puedan haber sido tratadas de forma diferente, y entonces se podrá ir y hacer lo que corresponda»
«Y la otra cara de la moneda es que las personas relacionadas con el pantano tendrán que rendir cuentas. No van a obtener un nivel de justicia más bajo”.
“Dijo que Trump debería haber hecho más el 6 de enero. ¿Cómo qué?”, preguntó Kelly.
«Creo que ha sido bien documentado, su conducta cuando él comenzó, cómo se sentó allí. Obviamente, podría haber insistido más. Es decir, incluso sus propios hijos le enviaban mensajes de texto, diciendo, usted sabe, él tiene que hacer más”.
«¿Es eso criminal, entonces? Quiero decir, esa es la cosa cuando se habla de un gran jurado y una acusación penal potencial. Se puede identificar la conducta indebida, se puede criticar su conducta, pero hay que encontrar un estatuto que fue violado», dijo el exfiscal federal a la Sra. Kelly.
Criticó al fiscal general Merrick Garland por estirar la ley para apuntar al expresidente.
«¿Pueden estar tomando estatutos de la era de la Reconstrucción que trataban de asegurar que los esclavos liberados tuvieran derechos civiles, y pueden aplicar eso sobre Trump?».
Las diferencias políticas no deberían ser una barrera para el enjuiciamiento, dijo. «Puede ser una administración republicana. No significa que no se pueda procesar a un demócrata y viceversa».
En el caso de un atraco a un banco, dijo, se ha violado claramente una ley, y el Estado se propone probarlo para responsabilizar al acusado.
«Tomar un estatuto como el de conspiración contra los derechos, y tratar de meter con calzador su conducta del 6 de enero, eso es lo que va a hacer que la gente diga: ‘Esperen un momento'»
Con la aparente “instrumentación” del sistema de justicia contra los opositores políticos, el Sr. DeSantis dijo cómo resolvería un problema evidente.
“En [el Distrito de Columbia] hay un gran problema que tenemos en términos de poder obtener juicios justos, si eres parte del pantano. Cuando [el fiscal especial John] Durham fue tras ese tipo, fue absuelto. Lo tenía bien agarrado, pero fue absuelto ante un jurado de Washington D.C.».
El Sr. DeSantis aludió a la absolución por un jurado de Washington en mayo de 2022 de Michael Sussmann, un exabogado de la campaña de Hillary Clinton acusado de mentir al FBI cuando les pasó un dato sobre los vínculos del Sr. Trump con Rusia en 2016.
“Si no eres parte del pantano, hombre, irán y te clavarán a la pared por cruzar la calle imprudentemente».
“Una de las cosas que quiero hacer y trabajar con el Congreso es [en] dar a los estadounidenses el derecho de eliminar un caso, si están acusados en DC, transferirlo federalmente a su distrito judicial local, porque creo que se obtendría un jurado justo».
«El 95% de los jurados son muy liberales. Y en un caso políticamente cargado, no creo que eso vaya a ser justo. Y ese es un desequilibrio que tenemos, donde el pantano protege a los suyos”.
“Entonces, las personas son efectivamente inmunes, porque pueden ser absueltas frente a ese jurado. Pero entonces si desafías al pantano, hombre, te clavarán contra la pared».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
