Esperemos, por más de un motivo, que el virus del PCCh ya no nos acompañe mucho este verano porque Estados Unidos va a necesitar toda su atención, o lo que quede de ella, para lo que está por venir: el Informe Durham y todo lo que eso conlleva.
Eso significa, por supuesto, la investigación de cómo y por qué ocurrió la investigación de Mueller/Rusia y si alguien será procesado por ello.
Muchos han sido escépticos de que cualquiera de los posibles culpables de esta situación sean castigados, pero la tendencia hacia el enjuiciamiento podría estar cambiando.
Hace unas noches, tuvimos un indicio cuando el fiscal general William Barr usó un lenguaje bastante fuerte en el programa de Laura Ingraham durante una entrevista con la presentadora:
«Lo que le sucedió [al presidente Trump] fue una de las mayores parodias en la historia de Estados Unidos —sin ninguna base», dijo Barr. “Ellos comenzaron esta investigación de su campaña. Y aún más preocupante, en realidad, es lo que sucedió después de la campaña. Todo un patrón de eventos mientras era presidente (…) para sabotear la presidencia (…) o al menos tener el efecto de sabotear la presidencia».
Una serie de fuentes liberales y del Partido Demócrata descartaron esta entrevista como una crítica sesgada de Fox News, pero uno se pregunta por qué alguien con la reputación de Barr iría tan lejos si no supiera algo. ¿Con qué fin?
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
Y él está, como jefe del investigador John Durham, claramente en posición de saberlo. No solo eso, Barr nos dijo hace meses que Durham no entregaría su informe y acusaciones, si las hubiera, hasta el verano. Eso tiene sentido. Si atacas al rey, como dicen, es mejor no fallar.
Y ahora, he aquí, varios días después de la entrevista de Ingraham y no más de cinco horas antes de que esté escribiendo esto, la siguiente evidencia (con más probabilidades de que venga más) aparece en el Twitter de la principal reportera de investigación Catherine Herridge, quien trabajaba antes en Fox, pero ahora está en CBS:
“SCOOP @CBSNews obtiene notas de pie de página recientemente desclasificadas del Informe del FG con advertencias múltiples al FBI sobre el expediente, objetivos rusos, desinformación. Nota de pie de página 342 «dos personas afiliadas a (la inteligencia rusa) conocían la investigación electoral de Steele a principios de julio de 2016».
Debajo del tweet hay una fotografía de una nota de pie de página previamente redactada del informe del inspector general sobre Mueller/FISA. (Consulta rápida: ¿Por qué IG Horowitz aparentemente puso el material más importante en las notas debajo y por qué casi siempre fue redactado?… Bueno, podemos adivinar).
De todos modos, la esencia de las múltiples notas de pie de página es que, a partir de julio de 2016, como mínimo cuatro meses antes de las elecciones, el FBI sabía muy bien que el expediente Steele era al menos en gran parte producto de la desinformación rusa, parte de la cual provenía de un supuesto partidario de Hillary Clinton, la llamada «subfuente» de Christopher Steele.
¿Era él del KGB? ¿FSB? ¿O en el lenguaje del FBI, RIS (fuentes de inteligencia rusas)? ¿Quién sabe?
Como escritor misterioso de una sola vez, podría tomar esto en muchas direcciones, ninguna de ellas buena, pero me resistiré a especular. Sin embargo, algunas cosas son evidentes.
Primero, una de las grandes mentiras promulgadas por Mueller & Co. fue que los rusos favorecían a Trump. Esto siempre fue dudoso. El expediente hace que Trump se vea terrible y, dado que ahora tenemos evidencia de que parte de ella proviene de una fuente rusa, sobre que los rusos querían que ganara parece bastante idiota. Como siempre, los rusos querían sembrar la disensión.
Más importante aún, estas notas de pie de página amplían la investigación considerablemente más allá de la «mera» falsificación de las solicitudes FISA para vigilar a Carter Page, en áreas de traición y sedición.
¿Qué estaba haciendo el FBI en el Sam Hill tratando con alguien, Christopher Steele, que sabían que estaba siendo manipulado por la inteligencia rusa cuatro meses antes de una elección presidencial? En otras palabras, ellos sabían en julio, o posiblemente incluso en junio de 2016, que Steele estaba comprometido, pero continuaron y ampliaron su investigación en base a su información sabiendo que era falsa.
¿Por qué, si no con fines sediciosos o traidores? Alguien tiene que explicarlo.
Los comunistas chinos aparentemente falsificaron los datos sobre el virus del PCCh, comúnmente conocido como el nuevo coronavirus, y le mintieron al mundo sobre ello, pero lo que está quedando claro es que nuestro FBI, al menos en parte, es o era no mucho mejor que el PCCh.
¿Quién de los demócratas tendrá el coraje de enfrentarse a esto? Me entristece decir que soy escéptico ante cualquier voluntad. Los resultados, a donde sea que conduzcan, podrían ser demasiado devastadores para poder manejarlos.
Roger L. Simon, el columnista político senior de The Epoch Times, también es un novelista galardonado y un guionista nominado al Premio de la Academia. Su último libro es » The GOAT «, una historia similar a Fausto ambientada en el gran mundo del tenis.
Las opiniones expresadas en este artículo son las opiniones del autor y no reflejan necesariamente las opiniones de The Epoch Times.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
Descubra
Videos filtrados de China revelan lo que realmente está sucediendo en los hospitales
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
