Opinión
El experimento de la administración Biden con una frontera sur relativamente abierta es impactante por la gran cantidad de personas que cruzaron la frontera en poco más de tres años, estimada en unos diez millones. Pero quizá ahora se acaba de revelar realmente lo más impactante de la política fronteriza.
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS), encabezado por el acusado Alejandro Mayorkas, propuso recientemente una nueva norma. En una declaración anunciando dicha norma, el DHS reveló, involuntariamente, que no está realizando verificaciones de antecedentes de estos millones de inmigrantes ilegales, para deportar inmediatamente a aquellos con antecedentes penales o vínculos con el terrorismo. En cambio, están posponiendo esa determinación hasta la audiencia de asilo, que ocurre muchos años más tarde. Mientras tanto, permanecen en los Estados Unidos a la espera de la vista.
En primer lugar, cabe señalar que toda la premisa sobre la cual se permite a estos millones de inmigrantes ilegales ingresar a Estados Unidos es absurda. Las personas son libres de cruzar casi cualquier lugar que quieran a lo largo de nuestra frontera sur de casi 2 mil millas. Por lo general, no se les exige ingresar por un punto de entrada oficial. Cruzan el desierto, las montañas o el río en el lugar que elijan (o, más exactamente, en el lugar que elija el cártel de la droga). No hay problema, le llevaremos la patrulla fronteriza y con gusto lo procesaremos allí mismo y le permitiremos la entrada inmediata.
Se les procesa y se les permite entrar porque se les trata como refugiados que buscan asilo, no como inmigrantes ilegales como antes. Ése es el anzuelo y la clave del experimento de las fronteras abiertas. La ley de inmigración de los Estados Unidos (Título VIII, Sección 1158(b) ) dispone: “Para establecer que el solicitante es un refugiado… el solicitante debe establecer que su raza, religión, nacionalidad, pertenencia a un grupo social particular u opinión política, era o será al menos una razón central para perseguir al solicitante”.
Pero la gran mayoría de estos inmigrantes no vienen aquí para escapar de la persecución. Vienen porque son pobres, lo que nunca se consideró un motivo de asilo. Si estuvieran escapando de la persecución, ¿dónde están los informes de millones de centro y sudamericanos que fueron perseguidos por su raza? ¿Dónde están los informes de millones de personas perseguidas por su religión?
A la gran mayoría de los inmigrantes ilegales se les negará asilo en sus audiencias dentro de unos años porque no califican. Pero ahora nos enteramos de que el DHS no sólo permite que las personas permanezcan en este país durante años a pesar de saber que no califican para el asilo, sino que el DHS permite que inmigrantes peligrosos permanezcan aquí.
“La ley federal prohíbe el asilo a personas que representan un riesgo para la seguridad nacional o la seguridad pública”, afirma el DHS. Sin embargo, la agencia reconoce que “la determinación de elegibilidad para el asilo no se toma actualmente hasta una etapa más avanzada del proceso —en la etapa de adjudicación de méritos del asilo y la suspensión de las solicitudes de expulsión”.
Sabemos que eso sólo ocurre años después. La declaración anuncia que la “regla propuesta permitiría a los funcionarios de asilo considerar estas prohibiciones de asilo y la retención de la expulsión durante la evaluación inicial de miedo creíble, que ocurre pocos días después de que se encuentra a un individuo”. Esto, según el comunicado, “permitirá al DHS expulsar rápidamente a las personas que representan una amenaza para los Estados Unidos mucho antes de lo que es actualmente, salvaguardando mejor la seguridad de nuestra frontera y de nuestro país”.
Después de más de tres años de permitir la entrada de millones de inmigrantes ilegales, al DHS se le acaba de ocurrir la idea de que tal vez, sólo tal vez, es una buena idea deportar a aquellos con antecedentes penales violentos y vínculos con el terrorismo de inmediato en lugar de después de su audiencia de asilo años más tarde. Y lo que es peor. Todavía no han cambiado la política. Increíblemente, lo proponen como un cambio de norma administrativa, que requiere un período de comentarios públicos. Los comentarios deben presentarse antes del 12 de junio. Por lo tanto, la norma ni siquiera puede entrar en vigor hasta finales de este verano.
Si el presidente Biden puede revocar la orden de permanencia en México del expresidente Trump con su propia orden el primer día, una medida confirmada por la Corte Suprema de Estados Unidos, ¿por qué no puede emitir otra orden que cambie esta política de inmediato? Por supuesto que puede, pero esta administración, aunque ahora busca mostrarse dura con la inmigración ilegal justo a tiempo para las elecciones, no tiene ninguna prisa por reducir el número de inmigrantes que cruzan.
Según la declaración, “los no ciudadanos que presentan un riesgo para la seguridad nacional o pública permanecen bajo custodia del DHS mientras sus casos son remitidos para audiencias de inmigración completas ante un juez de inmigración, un proceso que puede llevar años y requiere muchos recursos”. Por lo tanto, según el DHS, algunos inmigrantes ilegales actualmente no son liberados en el país. En cambio, aparentemente, los contribuyentes pagan la factura de su alojamiento y comida durante años mientras esperan su audiencia de asilo, que el DHS a menudo ya sabe que fracasarán debido a su pasado criminal o relacionado con el terrorismo.
Pero hay buenas razones para creer que, de hecho, no todos están detenidos. Un alto funcionario del DHS dijo recientemente a los periodistas en una llamada telefónica sobre la regla propuesta: “Diré que esto realmente pretende ser una medida de seguridad nacional y pública. Y por eso se pretende garantizar que, una vez más, las personas que más nos preocupan y que encontramos —personas con antecedentes penales graves o vínculos con el terrorismo— puedan ser expulsadas lo antes posible en el proceso”.
Si son detenidos durante años hasta su audiencia como afirman, ¿cómo es que esto es una cuestión de seguridad nacional y pública? Claramente, porque esto no siempre sucede, y parece que el DHS ahora se da cuenta de que tienen un grave problema de seguridad.
Basta ver el caso de José Ibarra, el presunto asesino de Laken Riley, una estudiante de enfermería que salió a correr al campus de la Universidad de Georgia y nunca regresó. Fue arrestado por primera vez en septiembre de 2022 por funcionarios de Aduanas y Patrulla Fronteriza cerca de El Paso después de cruzar la frontera ilegalmente. Él vino de Venezuela. Luego fue “puesto en libertad condicional y puesto en libertad para su posterior procesamiento”, según funcionarios fronterizos. Libertad condicional significa que usted está libre y estará esperando su audiencia de asilo dentro de unos años. Lo metieron en un autobús a Nueva York. Allí fue detenido por poner en peligro a un menor. Dado que Nueva York es una ciudad santuario, el ICE no fue notificado. Fue arrestado nuevamente en Atenas, Georgia, por hurto. Atenas es una ciudad santuario. Nuevamente, ICE no fue notificado. Luego supuestamente mató al Sr. Riley.
No hay informes sobre sus antecedentes penales en Venezuela, pero considerando sus antecedentes penales durante un período de meses aquí, es probable que tenga uno.
En noticias probablemente relacionadas, el FBI y el DHS emitieron recientemente un anuncio de servicio público conjunto advirtiendo que organizaciones terroristas extranjeras podrían atacar eventos durante el Mes del Orgullo. En particular, los funcionarios citaron “mensajes de ISIS” centrados en la “retórica anti-LGBTQIA+”. ¿Por qué el FBI y el DHS de repente se preocupan por ISIS en Estados Unidos? ¿Será que personas con vínculos con ISIS cruzaron nuestra frontera sur en los últimos tres años?
Y la semana pasada nos enteramos que dos inmigrantes ilegales intentaron a principios de mes entrar en una base de los Marines de Quantico, Virginia con un camión de carga sin pasar por los guardias de seguridad.
El Potomac Local News informó que uno de ellos es un ciudadano jordano que había cruzado recientemente la frontera, y que al menos uno estaba en la lista de vigilancia terrorista del gobierno de Estados Unidos. Un incidente similar ocurrió en marzo cuando un inmigrante ilegal de China entró por la fuerza en una base de la Marina en Twentynine Palms, California.
Ahora que sabemos cómo el DHS viene manejando a los inmigrantes ilegales con antecedentes penales o vínculos con el terrorismo, todo esto tiene sentido. La agencia claramente tiene un problema importante entre manos.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
