DHS se enfrenta a reacciones negativas por app usada para permitir entrada a inmigrantes ilegales

Por Brad Jones
06 de junio de 2023 11:55 AM Actualizado: 06 de junio de 2023 11:55 AM

Los críticos han acusado al gobierno de Biden de restar importancia al número de posibles inmigrantes ilegales que podrían entrar en Estados Unidos en virtud de dos programas distintos utilizados para conceder «libertad condicional humanitaria» a los solicitantes que utilizan una aplicación de teléfono móvil para reservar citas en los puertos de entrada a Estados Unidos.

La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP, por sus siglas en inglés), dirigida por el secretario del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés), Alejandro Mayorkas, amplió la app CBP One en abril de 2022.

Erin Heeter, portavoz del DHS, dijo a The Epoch Times por correo electrónico que, a partir del 1 de junio, el DHS aumentó las citas de CBP One de 1000 a 1250 al día, lo que equivale a casi 40,000 citas al mes.

Sin embargo, no está claro cuántas personas están incluidas en esas citas, por ejemplo familias enteras, parejas casadas o inmigrantes solos, lo que significa que el número real de personas que entran en Estados Unidos por motivos humanitarios podría ser mucho mayor.

La libertad condicional humanitaria permite a las personas entrar temporalmente en EE. UU. si hay una «emergencia apremiante y existe una razón humanitaria urgente o un beneficio público significativo», según los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de EE. UU.

Además, ya se permiten 30,000 casos de libertad condicional humanitaria al mes en virtud de un programa específico para cubanos, haitianos, nicaragüenses y venezolanos y sus familiares directos conocido como CHNV, anunciado en enero.

«CHNV es independiente, y cualquiera que sea aprobado a través de CHNV sería examinado, investigado y, si se aprueba, recibiría una autorización de viaje avanzada para luego volar a EE. UU., no llegar a un Puerto de Entrada terrestre», dijo Heeter. «CBP One para los del norte de México es una herramienta para solicitar citas. Cada individuo o familia se evalúa caso por caso una vez que llegan, no antes».

El muro fronterizo cerca de San Diego, California, el 31 de mayo de 2023. (John Fredricks/The Epoch Times)

Según los datos del DHS, aunque sólo se admitiera en Estados Unidos a una persona por cita con arreglo a ambos procesos, se permitiría la entrada en el país de más de 800,000 migrantes en total al año por motivos humanitarios.

El reciente aumento de las citas es una continuación de la «ampliación de las vías legales y las oportunidades de acceder a ellas, incluidas las citas CBP One» del gobierno de Biden, dijo Heeter.

«El proceso elimina a los contrabandistas a la vez que proporciona un proceso seguro, ordenado y humano para que los no ciudadanos accedan a los puertos de entrada en lugar de intentar entrar ilegalmente en Estados Unidos. Seguimos aplicando las consecuencias a los inmigrantes que cruzan ilegalmente, y se expulsará a quienes no establezcan una base legal para permanecer en Estados Unidos», declaró.

Solicitud FOIA frustrada

Todd Bensman, experto en seguridad nacional del Centro de Estudios sobre Inmigración (CIS, por sus siglas en inglés) y autor del libro «Overrun: How Joe Biden Unleashed the Greatest Border Crisis in U.S. History» (Invasión: Cómo Joe Biden desencadenó la mayor crisis fronteriza de la historia de Estados Unidos), declaró a Epoch Times que el DHS le ha puesto trabas en su búsqueda de cifras más exactas sobre las entradas en base a CBP One.

Según Bensman, el DHS no atendió su solicitud conforme a la Ley de Libertad de Información (FOIA, Freedom of Information Act) ni una carta posterior solicitando cifras exactas enviada a Mayorkas el 24 de marzo por un grupo de republicanos de la Cámara de Representantes encabezado por el representante Tom Tiffany, de Wisconsin.

«Mayorkas simplemente los rechazó», dijo. «Nunca las recibieron».

Desde entonces, el CIS ha demandado al CBP exigiéndole que cumpla la ley en relación con la petición FOIA y le facilite información sobre el número total de extranjeros que han solicitado la libertad condicional humanitaria utilizando el sistema CBP One online desde el inicio del programa como programa piloto en 2021, así como la ubicación de todos los aeropuertos extranjeros desde los que partieron los migrantes del CBP One y los aeropuertos estadounidenses que recibieron a extranjeros aprobados mediante el programa, entre otros detalles.

El público estadounidense tiene derecho a saber cuántos migrantes entran en el país por motivos humanitarios utilizando CBP One, dijo Bensman.

Con la expiración el 11 de mayo del Título 42, que permitía a los agentes de la Patrulla Fronteriza denegar a los migrantes la entrada en EE. UU. durante la pandemia del COVID-19 por motivos de salud pública, el gobierno de Biden afirmó que EE. UU. volvería a políticas y sanciones más duras del Título 8 para los migrantes que cruzaran ilegalmente la frontera.

Pero, eso no parece que vaya a ocurrir, dijo Bensman.

Migrantes capturados por agentes de la Patrulla Fronteriza estadounidense pasan por un centro de procesamiento cerca de San Diego, California, el 31 de mayo de 2023. (John Fredricks/The Epoch Times)

Aclarar si una «cita» de la CBP One se refiere a un individuo o a toda una familia de migrantes también es clave para comprender el alcance de esta nueva oleada masiva de migración, dijo.

«Es importante saber cuántos representan una cita única. Antes era una persona, una cita, por lo que yo sé, y una familia de cuatro personas tendría que hacer cuatro solicitudes», dijo. «Creo que lo han cambiado».

Bensman dijo que las solicitudes de libertad condicional humanitaria a través de la app CBP One no son lo mismo que las solicitudes de asilo, que requieren un «temor creíble» a regresar al país de origen.

«No es un programa de asilo de ningún tipo. Nunca lo ha sido y nunca se ha concebido como tal», dijo.

En una reciente conferencia y firma de libros en el condado de Orange, California, Bensman afirmó que, aunque en el pasado ha habido picos de inmigración ilegal, la magnitud de esta oleada, que comenzó un día después de la toma de posesión de Biden en enero de 2021, no se parece a ninguna otra.

«No hemos visto nada igual en la historia de Estados Unidos. Ésta es la peor crisis fronteriza», afirmó. «Ésta se mantiene desde hace años. Ésta es diferente».

Si la migración continúa al ritmo actual, Bensman prevé que más de 10 millones de inmigrantes habrán entrado ilegalmente al final del mandato de cuatro años del presidente Joe Biden.

Según un análisis de la Federación para la Reforma de la Inmigración Estadounidense, la cifra récord de inmigrantes ilegales que entraron en Estados Unidos durante el gobierno de Biden en octubre de 2022 fue de 5.5 millones.

«Humo y espejos»

Manny Bayon, dirigente sindical del Consejo Nacional de la Patrulla de Fronteras en San Diego, declaró a The Epoch Times que el gobierno de Biden ha orquestado un «acuerdo de manera ilegítima» para los inmigrantes que se presentan en un puerto de entrada sin una cita concertada previamente en la app CBP One, de modo que puedan solicitar la libertad condicional humanitaria.

Una familia entera de migrantes puede ser procesada en cada «cita» y obtener la libertad condicional humanitaria, dijo.

El DHS está «amañando» las cifras, dijo, para que parezca que las políticas de inmigración de la administración están funcionando sin problemas y que están entrando en el país muchos menos migrantes.

Huellas de manos muestran un cruce fronterizo ilegal cerca de San Diego, California, el 31 de mayo de 2023. (John Fredricks/The Epoch Times)

Pero no es así, dijo.

«Todo es humo y espejos», dijo Bayon. «Cuando realmente pasan por un puerto de entrada y son liberados, son inmigrantes indocumentados, pero ya no son ilegales».

En la semana anterior a la expiración del Título 42, Bayon dijo que la Patrulla Fronteriza estaba reteniendo entre 26,000 y 28,000 migrantes en todo el país.

El flujo, antaño constante, de autobuses cargados de «extranjeros que entran ilegalmente» que se habían enviado a los puestos interiores de la Patrulla Fronteriza en Indio, Murrieta y Blythe, en el condado californiano de Riverside, durante más de dos años «se agotó», aproximadamente una semana después de que expirara el Título 42, y los aspirantes a cruzar ilegalmente la frontera parecen utilizar ahora la app CBP One para concertar citas en puertos de entrada como San Ysidro y Otay Mesa, dijo Bayon.

Desde estos puertos de entrada terrestres, y otros, los migrantes de más de 160 países son trasladados a instalaciones de procesamiento gestionadas por organizaciones no gubernamentales, u ONG, como una de Otay Mesa, antes de ser liberados y transportados a los destinos que elijan en Estados Unidos.

¿Engaño deliberado?

Chris Harris, agente jubilado de la Patrulla Fronteriza y exdirigente sindical en San Diego, declaró a The Epoch Times que el gobierno de Biden sigue cambiando la nomenclatura de la inmigración y confundiendo al público sobre cuántas personas entran realmente en Estados Unidos.

Harris desestimó la versión del DHS de que el número de inmigrantes que entran «ilegalmente» en EE. UU. ha descendido drásticamente desde que expiró el Título 42, y acusó a la Casa Blanca de pasar de la «mala conducta» a la «malversación» en la crisis fronteriza, dijo.

«Es muy difícil averiguar cuáles son las cifras reales. Siguen cambiando los términos y lo que significan», dijo. «Y ahora están jugando con el sistema de libertad condicional».

Harris sospecha también que el DHS utiliza deliberadamente el término «cita» para engañar a los medios de comunicación y hacerles creer que una «cita» significa una sola persona.

Sostiene que la libertad condicional humanitaria no debería concederse a naciones enteras, como en el caso del programa CHNV.

Según la ley, la libertad condicional humanitaria debe concederse caso por caso, «no a grupos enteros de personas», dijo. «Por tanto, no sé cómo puedes decir que todos los venezolanos o cubanos o haitianos pueden solicitar la libertad condicional. Es un mal uso de la ley».

A los migrantes que cumplen los requisitos para obtener la libertad condicional humanitaria se les expiden visados temporales —normalmente para uno o dos años, antes de que tengan que solicitar su renovación— pero según Harris y Bayon eso no es una imagen exacta de lo que ocurre realmente.

Tijuana, México, vista a través del muro fronterizo estadounidense cerca de San Diego, California, el 31 de mayo de 2023. (John Fredricks/The Epoch Times)

Harris, que prestó servicio en la Patrulla Fronteriza durante más de 20 años bajo cuatro administraciones, empezando por el presidente Bill Clinton, antes de jubilarse en 2018, dijo que la Administración Biden ha sido la menos transparente.

«Es la más opaca que hemos visto nunca», afirmó. «Tenemos una frontera abierta», dijo. «De jure no la tenemos, pero de facto sí».

La administración se niega a responder a las preguntas y desglosa las cifras en diferentes categorías difíciles de encontrar y comprender para la prensa y el público.

«Antes tenían un sistema de información sobre cifras muy sencillo, y ahora son tonterías», dijo.

Las políticas del expresidente Donald Trump estaban frenando la inmigración ilegal, dijo Harris.

«Funcionaba fantásticamente bien: las cifras más bajas de la historia», dijo. «Hizo cosas fantásticas en la frontera».

Texas demanda

Mientras tanto, el fiscal general de Texas, Ken Paxton, ha presentado una demanda contra el gobierno de Biden por la app CBP One, alegando que permite a los inmigrantes entrar ilegalmente en Estados Unidos.

En un comunicado de prensa, Paxton afirmó que la aplicación es un intento de la Administración Biden de «eludir» la ley para «agilizar» el proceso de inmigración ilegal. Dijo que la ley federal es clara en cuanto a que «quienes entran ilegalmente en el país deben ser expulsados de Estados Unidos, salvo en raras circunstancias».

«Sin embargo, la aplicación fronteriza de Biden no verifica ni puede verificar que un inmigrante ilegal pueda acogerse a una excepción, lo que impediría su expulsión», dijo Paxton en el comunicado.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.