Un total de 19 estados presentaron una demanda federal contra otros cinco estados, desafiando sus intentos de imponer responsabilidad a las empresas de energía por los impactos del cambio climático a través de la ley de responsabilidad civil estatal.
En una demanda presentada el 22 de mayo, los demandantes argumentan que las demandas estatales que intentan regular la política energética nacional constituyen una extralimitación e infringen los principios constitucionales del federalismo y el comercio interestatal.
La acción legal la emprende el grupo de estados liderado por el fiscal general de Alabama, Steve Marshall, contra California, Connecticut, Minnesota, Nueva Jersey y Rhode Island.
En un comunicado de prensa del jueves 23 de mayo, anunciando la demanda, el Sr. Marshall dijo que esos cinco estados están intentando inconstitucionalmente «dictar el futuro de la política energética estadounidense».
«La teoría seguida por estos estados es verdaderamente radical: Una pequeña gasolinera de una zona rural de Alabama podría deber dinero al pueblo de Minnesota simplemente por vender un galón de gasolina», dijo el Sr. Marshall en el comunicado de prensa. «El cliente podría incluso ser responsable también. Estos estados son bienvenidos a aplicar sus políticas preferidas dentro de su jurisdicción, pero no tienen autoridad para dictar nuestra política energética nacional».
El Sr. Marshall añadió que si la Corte Suprema de Estados Unidos permite que esos estados continúen, «California y sus aliados pondrán en peligro el acceso a una energía asequible para todos los estadounidenses».
«Eso amenazaría nuestra seguridad nacional y perjudicaría a millones de estadounidenses que ya están luchando para pagar la gasolina y los comestibles», añadió el fiscal general. «Para proteger a los ciudadanos de Alabama y nuestro orden constitucional, no tuvimos más remedio que demandar».
La demanda
La Corte Suprema tendrá que decidir si atiende la demanda, en la que los estados se quejan de que «las fuentes de energía tradicionales como el petróleo, el gas natural y el carbón son esenciales para la prosperidad estadounidense» y el sistema de federalismo de Estados Unidos garantiza que ningún estado tenga poder sobre otro.
Antes de esta demanda, en abril, Alabama y otros 19 estados presentaron un escrito de amicus curiae ante la Corte Suprema en el que piden que revise una demanda presentada por la ciudad y el condado de Honolulu, Hawái, que, según ellos, pretende imponer sanciones de miles de millones de dólares a la industria energética.
El gobierno de Honolulú alegó que las empresas engañaban a los consumidores sobre las emisiones creadas por consumibles como la gasolina, pero la Corte Suprema aún no se ha pronunciado sobre la petición de que se oiga ese caso.
Los demandantes sostienen que los Estados demandados están utilizando sus cortes para imponer lo que equivale a un impuesto nacional de facto sobre el carbono.
Ellos indicaron que esto se está haciendo a través de demandas de derecho estatal contra las empresas energéticas por su contribución al cambio climático global, lo que, según alegan, viola el marco constitucional de la soberanía estatal y la regulación federal del comercio interestatal.
Entre los argumentos expuestos, los demandantes afirmaron que las acciones de los estados demandados violan el principio constitucional de separación horizontal de poderes al invadir la autoridad federal sobre las emisiones interestatales.
También alegaron que la regulación de la contaminación atmosférica interestatal es un asunto federal, como se establece en precedentes como American Electric Power Co. contra Connecticut, que sostuvo que la ley federal rige las disputas sobre las emisiones interestatales.
Los demandantes sostienen además que las acciones de los estados demandados constituyen una regulación extraterritorial, que viola la Cláusula de Comercio de la Constitución de EE.UU. al intentar controlar la promoción, venta y uso de productos energéticos tradicionales más allá de sus fronteras.
Ellos pretenden obtener una sentencia declaratoria de que los intentos de los estados demandados de imponer responsabilidad y obtener reparación equitativa de las empresas energéticas por las emisiones son inconstitucionales y exceden de su competencia para perseguirlos.
Los estados demandantes afirman que las demandas de los estados demandados representan un intento inconstitucional y sin precedentes de dictar la política energética nacional a través de las cortes estatales, lo que pone en peligro la disponibilidad de energía asequible y rompe el equilibrio entre los poderes estatales y federales.
Acciones legales de los estados demandados
Los estados demandados iniciaron acciones judiciales contra las principales empresas energéticas, tratando de hacerlas responsables de lo que afirman es su papel en la contribución al cambio climático.
Estas demandas suelen incluir reclamaciones por alteración del orden público, omisión de advertencias y publicidad engañosa en relación con el impacto medioambiental de los combustibles fósiles.
Por ejemplo, la demanda de California contra ExxonMobil y otras grandes compañías de energía alega que estas empresas engañaron al público sobre los riesgos de los combustibles fósiles por lo que pide una indemnización cuantiosa y medidas cautelares para reducir las supuestas molestias causadas por sus productos.
El resultado de esta demanda federal podría tener implicaciones significativas para los litigios sobre el clima y la confrontación entre la autoridad estatal y la federal.
Si los estados demandantes tienen éxito, podría restringir la capacidad de los estados individuales para utilizar sus cortes de justicia para abordar cuestiones relacionadas con el clima.
Por el contrario, una sentencia favorable a los estados demandados podría alentar más iniciativas estatales destinadas a responsabilizar a las empresas de los impactos ambientales, lo que podría dar lugar a un mosaico de normativas y a un aumento de los litigios.
The Epoch Times se puso en contacto con la Fiscalía General de California para obtener una respuesta a la demanda de los demás estados contra California.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas
noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
