Opinión
Anunciada como la entrevista más exhaustiva hasta la fecha, el New York Times publicó un larguísimo artículo que contiene algunas admisiones, afirmaciones y defensas bastante sorprendentes de Anthony Fauci, el rostro de los confinamientos y los mandatos de vacunación.
El autor y entrevistador es David Wallace-Wells, que antes (y ahora después) de COVID se especializó en escribir sobre el cambio climático, invocando todos los clichés previsibles. Así que, en cierto sentido, esta entrevista fue un festival de amor entre ambos. Aun así, se obtuvieron algunos resultados interesantes.
Aquí están mis diez mejores selecciones de citas de Fauci.
1. Fauci: «Está claro que algo salió mal. Y no sé exactamente qué fue. Pero la razón por la que sabemos que salió mal es que somos el país más rico del mundo y, en términos per cápita, lo hemos hecho peor que prácticamente todos los demás países”.
Esto parece prometedor, pero uno se da cuenta rápidamente de que existe un axioma entre las personas responsables de los cierres. Tenían toda la razón en su forma de pensar. El problema era que no había suficiente centralización, planificación previa ni recursos. También hubo demasiada desinformación e incumplimiento, lo que llevó a una baja aceptación de las vacunas en comparación con otros países. Las vacunas son el milagro y el mayor logro de la pandemia, un punto sobre el que no admiten discusión.
Esta es también la conclusión de una cosa llamada The COVID Crisis Group (financiado principalmente por las fundaciones Charles Koch y Rockefeller) que ha publicado el nuevo libro «Lecciones de la guerra COVID: un informe de investigación«. No hay PDF. Tiene que comprarlo. El autor principal es el conocido mediador Philip Zelikow, quien escribió el informe de la Comisión del 11-S. Entre el equipo está nada menos que Carter Mecher, que tiene más responsabilidad que nadie en el cierre de escuelas. También está Rajeev Venkayya, el antiguo funcionario de la administración Bush al que se atribuye la invención del concepto mismo de cierre de escuelas.
Es su historia y se atienen a ella.
2. Fauci sobre los mandatos de vacunación: “Hombre, creo que, casi paradójicamente, había personas que estaban indecisas sobre vacunarse pensando, ¿por qué me obligan a hacer esto? Y esa vena independiente a veces hermosa en nuestro país se vuelve contraproducente. Y tienes ese sentimiento ardiente contra la ciencia, una división que es políticamente palpable en este país”.
Si usted no creía necesitar la vacuna o no confiaba en ella, Fauci proclama que usted es el responsable de la división y del sentimiento anticientífico. La «vena independiente» se llama libertad, que para él es el verdadero problema. ¿La lección para la próxima vez? Difícil de saber. Quizá piense que los mandatos deberían haberse aplicado más enérgicamente.
3. Fauci sobre la economía de los cierres: “Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades no son una organización económica. El director general de salud pública no es un economista. Así que lo vimos desde un punto de vista puramente de salud pública. Correspondía a otras personas hacer evaluaciones más amplias—personas cuyos cargos incluyen la salud pública, pero no exclusivamente. Esas personas tienen que tomar las decisiones sobre el equilibrio entre las posibles consecuencias negativas de algo frente a los beneficios de algo».
Ahí vamos con la gran división entre la salud pública y la vida real, como si una no impactara a la otra. A la salud pública no le importaba la economía—la ciencia de la cooperación humana—y, lamentablemente, los economistas también solían no tener educación sobre la salud pública. La compartimentación de los campos de especialidad contribuyó al totalitarismo desordenado que experimentamos.
4. Fauci sobre por qué no es responsable de nada: «Cuando la gente dice ‘Fauci cerró la economía’—no fue Fauci. Los C.D.C. fue la organización que hizo esas recomendaciones. Resulta que yo era la personificación de esas recomendaciones. Pero muéstrenme una escuela que yo haya cerrado y muéstrenme una fábrica que yo haya cerrado. Jamás. Nunca lo hice. Di una recomendación de salud pública que se ajustaba a la recomendación de los CDC, y la gente tomó una decisión basándose en ella. Pero nunca critiqué a la gente que tenía que tomar las decisiones en un sentido u otro».
¡No hacía más que remitirse a una gigantesca burocracia en la que tampoco nadie asume responsabilidades!
5. Fauci sobre cómo deberían haberse cerrado antes: “No apreciamos completamente el hecho de que estábamos lidiando con un virus altamente, altamente transmisible que claramente se propagó de formas sin precedentes y sin experiencia para nosotros. Y así nos engañó al principio y nos confundió sobre la necesidad de mascarillas y la necesidad de ventilación y la necesidad de inhibición de la interacción social”. ¿Deberían haber cerrado en febrero de 2020? «Deberíamos haberlo hecho, probablemente, si supiéramos lo que sabemos ahora».
¿Inexperto en un virus respiratorio de libro de texto? Es porque pensaron que era un arma biológica que podía manejarse como el SIDA. Las mascarillas eran los condones. Los cierres fueron los cambios de comportamiento. Minimizar los casos fue la métrica del éxito. En todos los puntos, estaban equivocados. Además, ni siquiera aprendieron de la experiencia del SIDA. No fueron las vacunas las que calmaron la crisis. Fue la terapéutica innovada en la experiencia clínica. En cambio, Fauci canceló todos los esfuerzos de tratamiento temprano para esperar las vacunas. ¡Haberlo hecho antes habría sido aún peor!
6. Fauci sobre la eficacia del uso de mascarillas: “Desde un punto de vista amplio de salud pública, a nivel de la población, las mascarillas funcionan en los márgenes, tal vez el 10 por ciento. Pero para una persona que religiosamente usa una mascarilla, una KN95 o N95 bien ajustada, no está al margen. Realmente funciona. Pero creo que cualquier cosa que instigó o intensificó las guerras culturales solo empeoró las cosas. Y tengo que ser honesto contigo, David, cuando se trata de usar mascarillas, no lo sé”.
Él no sabe. Al menos lo admite. Y, sin embargo, los CDC siguen demandando el derecho legal de imponer el uso de mascarillas a toda la población a quien quiera.
7. Fauci sobre no entender el virus: «La inmunidad colectiva se basa en dos premisas: una, que el virus no cambia, y dos, que cuando uno se infecta o se vacuna, la durabilidad de la protección se mide en décadas, si no en toda la vida. Con el SARS-CoV-2, pensábamos que la protección contra la infección se iba a medir en un largo periodo de tiempo. Y descubrimos—un momento, que la protección contra la infección, y contra la enfermedad grave, se mide en meses, no en décadas. No. 2, el virus con el que se infectó en enero de 2020 es muy diferente del virus con el que se infectará en 2021 y 2022».
Para ser claros, nada sobre la inmunidad colectiva requiere inmunidad de por vida y sin duda no se parte de un virus inmutable. De hecho, es sorprendente que él afirme que no tenían idea de que el virus mutaría. Es una realidad establecida que patógenos tan extendidos y en su mayoría no mortales como este mutan, y es precisamente por eso que no se pueden erradicar mediante la vacunación. ¿Por qué alguien tiene que explicarle a Fauci los fundamentos básicos del virus?
8. Fauci sobre el enorme gradiente de edad de riesgo médicamente significativo: «¿Dijimos que los ancianos eran mucho más vulnerables? Sí. ¿Lo dijimos una y otra vez? Sí, sí, sí. Pero, de un modo u otro, el público en general no tuvo la sensación de que los más vulnerables eran los ancianos. Como que el 85% de las hospitalizaciones se producen allí».
De hecho, su solución fue cerrar toda la sociedad por un virus que era mayormente, si no completamente, un peligro para los ancianos y los enfermos. Y para justificarlo, oscurecieron absolutamente el gradiente de riesgo, razón por la cual casi todo el mundo corría como si le ardiera el pelo. El intento era precisamente crear miedo y pánico en la población, como dijo Fauci muchas veces en privado.
9. Fauci sobre si los NIH financiaron el laboratorio que filtró el virus. “Ahora están diciendo cosas que son un poco preocupantes para mí. Que necesito irme a la cama esta noche preocupado de que la investigación financiada por los NIH sea responsable de los orígenes de la pandemia… Bueno, duermo bien. Duermo bien Y recuerde, este trabajo se realizó para poder ayudarnos a prepararnos para el próximo brote. Este trabajo no fue concebido por mí mientras me comía mi omelet por la mañana. Es una subvención que se sometió a una revisión por pares de científicos independientes cuya función principal es tratar de obtener datos para proteger la salud y la seguridad del pueblo estadounidense y del mundo. Y se juzgó que este tipo de investigación era importante».
Una vez más, si el NIH tuvo algo que ver con la financiación de la investigación que dio lugar al virus, él tampoco es responsable de ello. Fueron esos molestos científicos independientes. Ha vuelto a tirar a colegas debajo del autobús.
10. Fauci sobre la investigación de ganancia de función: “Algunos quieren aprobar una ley: Toda ganancia de función debe detenerse. Pero si se detiene toda ganancia de función, no habrá vacunas para la gripe. No habrá vacunas para ninguna de las demás enfermedades, porque todo eso manipula un virus o un patógeno para que adquiera una determinada función y poder fabricar una vacuna».
Es una afirmación muy dura. Le pregunté a ChatGPT al respecto y rápidamente me respondió lo siguiente:
“No, la vacuna contra la gripe no requiere investigación de ganancia de función. El desarrollo de vacunas contra la gripe generalmente implica estudiar el comportamiento del virus y sus cepas, identificar las cepas más comunes y predecir cuál prevalecerá en la próxima temporada. Posteriormente, la vacuna se desarrolla utilizando versiones inactivadas o atenuadas del virus, que no requieren investigación de ganancia de función. La investigación de ganancia de función, que implica la modificación genética de virus para hacerlos más infecciosos o mortales, a veces se usa para estudiar el virus de la gripe, pero no es necesaria para la creación de vacunas contra la gripe”.
Si no es para la vacuna de la gripe, ¿cuál es el propósito de la ganancia de función? ¿La creación de armas biológicas y vacunas para confundirlas? El historial de esto parece horrible.
Fauci y sus amigos siguen intentando cerrar el libro de la era COVID. Se han decantado por la mensajería y están haciendo todo lo posible para atarlo todo con un lazo con la esperanza de que todo el mundo pase página. Los grandes medios de comunicación también quieren pasar página. Todos los culpables del naufragio quieren hacer lo mismo, en particular las élites de todos los sectores que impulsaron y celebraron la violación masiva a los derechos humanos.
Se equivocan. El libro no está cerrado y no lo estará hasta que obtengamos respuestas honestas.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
