Dir. de Ciberseguridad: No hay prueba de sistemas de votación comprometidos en elecciones de medio período

Por Mimi Nguyen Ly
10 de noviembre de 2022 8:23 AM Actualizado: 10 de noviembre de 2022 8:24 AM

La directora de la Agencia de Ciberseguridad y Seguridad de la Infraestructura (CISA) de Estados Unidos, Jen Easterly, dijo que no tienen evidencia de ningún sistema de votación del país comprometido en las elecciones de medio período.

CISA es una agencia del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) que trabaja con asociados del gobierno y de la industria para defenderse de las amenazas actuales y previstas contra la infraestructura cibernética y física, incluyendo la infraestructura electoral.

«Nosotros no hemos visto ninguna evidencia de que ningún sistema de votación haya borrado o perdido votos, haya cambiado votos o se haya visto comprometido de alguna manera en ninguna de las elecciones del país», dijo Easterly en una declaración el miércoles.

También dijo que los funcionarios electorales en los días posteriores a las elecciones están llevando a cabo un proceso «riguroso» para finalizar y certificar los resultados, lo que incluye acciones como la tabulación de votos, revisión de los procedimientos y la prueba y auditoría de los equipos.

La directora de la Agencia de Ciberseguridad y Seguridad de las Infraestructuras, Jen Easterly, testifica ante el Congreso en Washington el 28 de abril de 2022. (Kevin Dietsch/Getty Images)

«Es importante recordar que este proceso minucioso y deliberativo puede llevar días o semanas, dependiendo de las leyes estatales; estos rigurosos procedimientos son la razón por la que el pueblo estadounidense puede confiar en la seguridad e integridad de las elecciones», agregó Easterly.

«Nosotros instamos a todo el mundo a dirigirse a sus funcionarios electorales estatales y locales para obtener la información más precisa y actualizada sobre el recuento de votos y a seguir siendo pacientes mientras los funcionarios electorales continúan haciendo su trabajo y llevando a cabo el proceso de certificación».

Trump plantea preocupaciones por votaciones en Arizona, Michigan y Pensilvania

El expresidente Donald Trump habla en un mitin de apoyo a la campaña del senador Marco Rubio (R-Fla), en la Feria y Exposición del Condado de Miami-Dade en Miami el 6 de noviembre de 2022. (AP Photo/Rebecca Blackwell)

El expresidente Donald Trump, que ha expresado continuamente su escepticismo hacia la exactitud del recuento de votos en las elecciones de 2020 y alegó que hubo un fraude electoral generalizado, cuestionó el miércoles si además hubo fraude electoral en las elecciones de medio período. Trump en 2020 perdió la carrera presidencial frente al ahora presidente Joe Biden.

«¿Está ocurriendo lo mismo con el fraude electoral que ocurrió en 2020?», se preguntó el expresidente en Truth Social el martes, cuando todavía se estaba votando y las urnas aún no habían cerrado.

«El condado de Maricopa en Arizona parece un completo DESASTRE de integridad del votante. Lo mismo ocurre con Detroit (¡por supuesto!), Pensilvania y otros lugares. No están siendo cubiertos por los medios de comunicación falsos», dijo el expresidente en otro posteo.

Trump también pidió a la gente de Arizona que se asegure de emitir su voto. «Gente de Arizona: No salgan de la fila hasta que emitan su voto. Ellos están tratando de robar la elección con malas Máquinas y RETRASO. No lo permitan».

Funcionarios del condado de Maricopa anunciaron más temprano que los tabuladores en alrededor del 20 por ciento de los sitios de votación en el condado estaban funcionando mal, pero que los votantes todavía podían votar, aunque las boletas serían colocadas en una caja segura. Los funcionarios dijeron más tarde a través de Twitter que los votantes podían votar en otros lugares si el tabulador no funcionaba en su sitio.

«La situación del voto en ausencia en Detroit es REALMENTE MALA. La gente se presenta a votar solo para que le digan: ‘Lo siento, usted ya ha votado’. Esto está sucediendo en grandes cantidades, en otros lugares también. Protesten, protesten, protesten», dijo Trump sobre Detroit.

La secretaria de Estado de Michigan, Jocelyn Benson, negó la afirmación y acusó a Trump de haber «difundido mentiras para fomentar o alentar la violencia política» en Michigan.

En una declaración más extensa a última hora del martes, la oficina de Benson dijo que, según la oficina del secretario de la ciudad de Detroit, «en algunos casos», los votantes fueron informados de que «algunos libros de votación electrónicos mostraban un mensaje de error que indicaba que el número de la papeleta que estaban a punto de proporcionar al votante en el recinto era idéntico a un número en una papeleta de voto en ausencia que ya había sido emitida». Cuando esto ocurría, el trabajador electoral «añadía una letra adicional a la papeleta del recinto para distinguirla de la papeleta de voto por correo», y luego entregaba al votante la papeleta del recinto para que vote con ella.

«En todas las circunstancias, los votantes elegibles pudieron votar», indicó la oficina de Benson. Sin embargo, no está claro si alguien no elegible también votó.

Trump dijo en TruthSocial que en Pensilvania, los funcionarios «anunciaron que podría tomar días para determinar el ganador», calificando la situación de » escandalosa».

Según un artículo de The New York Times, el retraso se debe, en parte, a una demanda en Filadelfia que acusa a la ciudad de ser vulnerable a la duplicación de papeletas de voto y pide a los funcionarios electorales de Filadelfia que vuelvan a poner en marcha un proceso llamado «reconciliación del libro de votación», que está diseñado para eliminar las papeletas duplicadas debido a los votos en persona en cuyos casos habían papeletas de voto por correo o en ausencia con el mismo nombre.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.