La secretaria de una corte del condado de Missouri pidió a la Corte Suprema que anule la decisión de una corte de apelaciones que sostiene que una menor tiene un derecho «claramente establecido» a omitir la notificación a los padres antes de pedir a una corte a que decida si puede abortar.
Según el Instituto Guttmacher, un centro de estudios a favor del aborto, las leyes de 35 estados prescriben un procedimiento de derivación judicial en el que una menor puede obtener el permiso de una corte para abortar, pero las normas varían mucho de un estado a otro.
El caso es uno de los muchos que están surgiendo después de que la Corte Suprema dictaminara este verano que no existe un derecho constitucional al aborto.
La Corte Suprema anuló la sentencia Roe vs. Wade, de 49 años de antigüedad, y devolvió la regulación del aborto a los estados tras su sentencia del 24 de junio en el caso Dobbs vs. Jackson Women’s Health Organization. En el dictamen de Dobbs, el alto tribunal también revocó un precedente relacionado de 1992, Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania vs. Casey, que afirmaba a Roe y declaraba que una mujer tenía derecho a obtener un aborto antes de la viabilidad del feto sin interferencia indebida del estado.
El caso actual es Chapman vs. Doe, expediente judicial 22-312.
Michelle Chapman, apeló en su capacidad oficial como secretaria del Circuito del Condado de Randolph, Missouri frente a Jane Doe, identificada como menor de edad.
Chapman pidió a la corte que ampliara el plazo de una presentación de su petición hasta el 30 de septiembre y el 18 de agosto, el juez Brett Kavanaugh accedió a hacerlo. La petición se presentó el 30 de septiembre.
Doe había solicitado la dispensa de una corte de Missouri para poder abortar sin el consentimiento de sus padres. Ella no recibió la autorización de esa corte, pero luego recibió la autorización para abortar en Illinois después de que una corte estatal lo aprobara. Doe demandó a la secretaria de la corte de Missouri.
Según la petición (pdf) que Chapman presentó ante la Corte Suprema, Doe acudió a su juzgado local, pero se le dijo que la oficina de la secretaria no estaba familiarizada con el procedimiento de derivación de Missouri. Ella fue por segunda vez y le dijeron que no podía presentar una petición sin notificar a uno de los padres.
Chapman se puso en contacto con Doe y le dijo que «tenía el papeleo para que [Doe] lo rellene, pero que ‘nuestro juez exige que se notifique a los padres sobre la audiencia de esto'». En una tercera visita, Doe intentó de nuevo solicitar una derivación, y finalmente «se negó a hacerlo porque la oficina de la secretaria le informó de que presentar la petición requeriría notificar a uno de los padres».
Doe se sometió a un aborto en Illinois después de que una corte de ese estado lo autorizara, sin notificación a los padres.
Chapman testificó que, con las nuevas presentaciones, «yo siempre obtendré el consejo de mi juez que maneja este tipo de casos, lo que él vaya a requerir para esto, cómo quiere que lo manejemos y luego trabajaré a partir de ahí». Ella dijo que consultó con James M. Cooksey, un juez de menores «que le indicó que él exigiría que Doe enviara una notificación a sus padres si presentaba una solicitud de derivación» y que se negaría a tratar el caso sin la notificación de los padres.
Pero cuando se le preguntó, Cooksey declaró que no recordaba lo que había dicho o si había dicho algo en absoluto.
Doe presentó una demanda de derechos civiles ante la corte federal de distrito por daños y perjuicios, alegando que Chapman violó sus derechos de la 14ª Enmienda. Chapman sostuvo que era inmune a la demanda porque siguió un estatuto de Missouri y las indicaciones del juez. Chapman también argumentó que el derecho de Doe a una audiencia de derivación judicial no está claramente establecido y que, por lo tanto, no puede haber violado los derechos de Doe.
La corte de distrito falló en contra de Chapman, al considerar que la ley no exigía la notificación a los padres sobre la audiencia de la menor para obtener la autorización judicial de un aborto.
La Corte de Apelación de EE. UU. para el 8º Circuito determinó que debían admitir la demanda de Doe para un proceso, al considerar que el derecho a pasar por alto a los padres está claramente establecido en la 14ª Enmienda.
Pero ese razonamiento es ahora defectuoso porque, en el ínterin, la decisión de Dobbs cambió la ley del país sobre el aborto, argumentó Chapman.
«Las reclamaciones de Doe se basan en la proposición» de que el requisito de notificación a los padres para un procedimiento de derivación judicial debe satisfacer la indebida evidencia anunciada en Casey, dijo Chapman.
Ese precedente es ahora nulo, añadió, argumentando que la Corte Suprema debería anular el fallo del 8º Circuito y devolver el caso a esa corte.
Los abogados de Doe deben responder a la petición antes del 3 de noviembre.
La oficina del fiscal general de Missouri, Eric Schmitt, un republicano, representa a Chapman. Schmitt es actualmente candidato a un escaño en el Senado de Estados Unidos en Missouri en las elecciones del 8 de noviembre.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
