Opinión
Stefanos Tsitsipas es un gran tenista, aunque Novak Djokovic luchó más que el joven griego cuando ganó su décimo Abierto de Australia y su 22° Grand Slam en dos sets el 29 de enero.
Del otro lado de la cancha estaban Pfizer, Moderna, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, el Dr. Anthony Fauci, la Organización Mundial de la Salud (OMS), la administración Biden y muchos otros que han estado instando, incluso peor, requiriendo que tomemos las inyecciones de ARNm durante los últimos dos años porque el serbio es, casi indiscutiblemente, la persona no vacunada más famosa contra el COVID-19 en el planeta.
Al mismo tiempo, se acerca el argumento indiscutible de que no sólo es el GOAT [el mejor de todos los tiempos] del tenis -algo que suscribo, habiendo sido aficionado y jugador mediocre durante 70 años y habiendo visto a todo el mundo desde Rod Laver en adelante-, sino posiblemente el atleta más increíble de cualquier deporte en este siglo.
El tenis individual en nuestro tiempo se ha convertido en uno de los deportes más exigentes física y estratégicamente. Muchos de los jugadores más jóvenes miden entre 6 pies y 5 pulgadas y más de 7 pies y no parecerían fuera de lugar en las finales de la NBA. Pero a diferencia de los jugadores de baloncesto, no tienen respiro en un partido de cinco sets. Están solos.
Sin embargo, Djokovic está haciendo todo esto, ganándoles a todos, a la edad de 35 años, sin final a la vista.
¿Qué significa todo esto? Pocos de nosotros, si es que alguno, podía emular su rígida dieta vegetariana sin gluten o seguir su programa de ejercicios alucinantes para la mente y el cuerpo. (Míralo en YouTube y trata de evitar que se te abra la boca).
Y Djokovic, por sí mismo, no quiere decir que las vacunas (o inyecciones, como lo son en realidad) sean malas.
Sin embargo, con todas las historias de atletas en forma en todo el mundo que misteriosamente caen muertos o se desmayan, no puedes dejar de hacerte preguntas.
Cuando Tsitsipas, en la ceremonia de entrega de premios del torneo, calificó a Novak como el mejor tenista de la historia y añadió, en esencia, que apreciaba la lección de tenis, uno no puede dejar de preguntarse si la estrella griega también pensó en su partido relativamente igualado: ¿Y si no hubiera hecho esos tiros?; quizá habría ganado.
Los atletas de todo el mundo pueden estar pensando lo mismo. Si yo fuera uno de ellos, sé que lo haría.
Ahora debería quedar claro que las personas sanas menores de 50 años, posiblemente incluso 60, nunca deberían haber puesto estos medicamentos experimentales en sus cuerpos. Aunque soy mayor que eso, me arrepiento de haberlo hecho yo mismo desde el principio. Te puedo asegurar que no toqué los refuerzos.
Pero, ¿Dónde deja eso al hombre que ha vuelto a ser número 1 del mundo durante 374 semanas y contando?
En su continuo duelo por la mayor cantidad de victorias de Grand Slam con Rafael Nadal, está en desventaja. A Djokovic se le permite jugar prácticamente en todas partes, pero no, a partir de ahora, en Estados Unidos. Eso significa que no habrá torneos U.S. Open y tampoco Indian Wells y Miami 1000, el segundo nivel en el tenis por debajo de los eventos Slam, que se realizarán en la primavera.
Todos ellos tendrán lugar sin el hombre que habría sido el número 1, poniendo su sello en los torneos para siempre, al igual que claramente debería haber puesto su sello junto al Abierto de Australia y el Abierto de Estados Unidos del año pasado, ambos en los que, es una apuesta segura, Djokovic también habría ganado.
Como gran fanático del tenis, cuando vivía en Los Ángeles, asistí muchas veces al torneo de Indian Wells. Este año, estaba planeando llegar al torneo de Miami por primera vez.
Ni hablar. No voy a ir a ningún torneo de tenis en el que no se le permita jugar al más grande de todos los tiempos. Espero que otros aficionados se unan a mi boicot. Quizá los jugadores también quieran seguir mi ejemplo.
Más importante aún, he aprendido en los últimos años cuán correcto era realmente ese viejo apotegma feminista de los años 60: «Nuestros cuerpos, nuestra decisión». Lástima que sus inversores hayan cambiado de opinión sobre el tema. Estoy planeando quedarme con eso.
También, aparentemente, Novak Djokovic.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
