Documentos que el FBI ha hecho públicos recientemente muestran que una abogada de la agencia expresó sus reservas sobre una versión preliminar del memorando del 4 de octubre de 2021 del fiscal general de EE. UU. Merrick Garland, que inició un controvertido esfuerzo federal para investigar el presunto acoso en las reuniones de los consejos escolares de todo el país.
Los documentos, que la America First Legal Foundation (AFL) obtuvo recientemente a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA, por sus siglas en inglés), mostraban que la abogada del FBI Miriam Coakley expresaba su esperanza de que Garland y el Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ, por sus siglas en inglés) reconsideraran sus acciones.
«No estoy segura de si has visto esto/te ha llamado la atención», escribió Coakley en un correo electrónico de 4 de octubre de 2021 a Corey Frazier Ellis. Ellis se desempeñaba en ese momento como jefe de personal del director del FBI, Christopher Wray, antes de que Garland lo nombrara en diciembre de ese año para desempeñarse como fiscal federal interino del distrito de Carolina del Sur.
«Espero que el DOJ lo reconsidere», añadió Coakley en su correo electrónico.
Después de que Coakley se pusiera en contacto con él, Ellis planteó la cuestión a Norman Wong, el entonces director de la Oficina Ejecutiva para Fiscales de Estados Unidos (EOUSA, por sus siglas en inglés) del DOJ, escribiendo «pedimos que se revise el memorando», a lo que Wong respondió: «Es un poco tarde».
El DOJ procedió a publicar el memorando de Garland ese mismo día, junto con un comunicado de prensa más amplio en el que se describía la formación de un grupo de trabajo que incluiría al FBI y a las Divisiones Penal, de Seguridad Nacional y de Derechos Civiles del DOJ.
El memorándum de 2021 de Garland desató la polémica
En aquel momento, Garland y el DOJ citaron «un aumento del acoso, la intimidación y las amenazas de violencia contra los miembros del consejo escolar, los maestros y los trabajadores» en su decisión de poner en marcha el nuevo grupo de trabajo del DOJ.
El nuevo grupo de trabajo se creó mientras los padres protestaban contra los consejos escolares de todo el país por sus políticas relacionadas con el COVID-19 y la inclusión de los principios de la teoría crítica de la raza (TCR) en los programas escolares. El 29 de septiembre de 2021 —justo unos días antes del memorando de Garland— la Asociación Nacional de Consejos Escolares (NSBA, por sus siglas en inglés) envió una carta (pdf) al presidente Joe Biden y al Departamento de Justicia, expresando su preocupación por las interrupciones en las reuniones de los consejos escolares y afirmando que el acoso que estaban sufriendo era similar al terrorismo doméstico o a los delitos de odio. La carta de la NSBA instaba al DOJ a utilizar sus componentes de Seguridad Nacional y Lucha Antiterrorista para investigar estos incidentes en los consejos escolares y utilizar las leyes antiterroristas —como la Ley PATRIOT— para perseguirlos.
La carta de la NSBA y la posterior decisión de Garland de crear un nuevo grupo de trabajo para investigar los disturbios en las escuelas y las reuniones de los consejos escolares recibieron el rechazo de los funcionarios republicanos. Un grupo de fiscales generales estatales envió una carta (pdf) en la que rebatía las afirmaciones de la NSBA y argumentaba que las acciones posteriores del Departamento de Justicia podrían utilizarse como pretexto para coartar la libertad de expresión.
La NSBA llegó a retractarse de su carta y dijo que «no había justificación para parte del lenguaje incluido en la carta». A pesar de esa retractación de la NSBA, Garland siguió defendiendo su decisión de formar el nuevo grupo de trabajo del DOJ.
«Todo lo que pide es que las fuerzas policiales federales consulten, se reúnan con las fuerzas policiales locales para evaluar las circunstancias, elaborar estrategias sobre lo que puede o no ser necesario para proporcionar asistencia federal, si es necesario», dijo Garland en respuesta a las preguntas en ese momento del senador Chuck Grassley (R-Iowa) y el senador John Cornyn (R-Texas). Garland dijo que su memorando «altera parte del lenguaje de la carta [de la NSBA] en el que no nos basamos».
Garland insistió en que el DOJ sólo buscaba detener la violencia y las amenazas de violencia.
«No estamos investigando protestas pacíficas o la participación de los padres en las reuniones de los consejos escolares», dijo Garland a Grassley y Cornyn en 2021.
NTD News se puso en contacto con el FBI y el DOJ en relación con los documentos obtenidos por AFL. Ninguno respondió antes de la publicación de este artículo.
«Sin base legítima», dice el GOP
Esta semana, el Subcomité Selecto sobre el Uso como Arma del Gobierno Federal de la Cámara de Representantes, controlado por los republicanos, publicó un informe en el que se afirmaba que Garland y el DOJ no tenían «ninguna base legítima» para utilizar los recursos de las fuerzas de seguridad federales para investigar incidentes relacionados con reuniones de consejos escolares locales.
El informe del comité (pdf) revelaba que el FBI había iniciado 25 «evaluaciones de tutela» de amenazas a consejos escolares, de las cuales seis estaban a cargo de la División Antiterrorista del FBI. El informe republicano también compartía las alegaciones de los denunciantes de que algunas de las evaluaciones del FBI se iniciaron por afirmaciones que incluían, por ejemplo, que una madre objetivo pertenecía a un «grupo de madres de derecha» y «es propietaria de un arma», y que un padre objetivo «despotrica contra el gobierno». Ninguna de las 25 investigaciones relacionadas con el consejo escolar ha dado lugar a detenciones o cargos federales.
«Hemos sabido desde el principio que el calendario en cuestión —una carta al presidente seguida de un memorando del fiscal general en cuestión de días— indicaba que la premisa subyacente del memorando era tan falsa como el compromiso de la Administración Biden con la aplicación equitativa de la ley», declaró Gene Hamilton, vicepresidente y abogado general de America First Legal. «El informe publicado esta semana por el Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes sobre el Uso como Arma del Gobierno Federal y el Comité Judicial de la Cámara confirma nuestras afirmaciones sobre el memorando del fiscal general. Y ahora, los registros que revelamos hoy demuestran aún más que el memorando sorprendió al FBI».
De NTD News
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
