El exdirector de Inteligencia Nacional (DNI) John Ratcliffe dijo que todavía hay muchos más documentos clasificados que deberían publicarse en relación con la investigación del fiscal especial John Durham, que dijo que horrorizaría al público si son desclasificados.
«Espero que haya muchas más acusaciones por parte de John Durham además de las que han salido hasta ahora. Y eso se basa en documentos, algunos de los cuales—muchos de los cuales—aún no han sido desclasificados», dijo Ratcliffe al programa de Charlie Kirk.
Cuando Ratcliffe todavía estaba en el cargo de máximo responsable de la inteligencia del país, anunció en octubre de 2020 que proporcionó unas 1000 páginas de material al Departamento de Justicia para ayudar a Durham.
Actualmente, Durham tiene dos procesamientos activos que están en curso como parte de su investigación sobre los orígenes de la narrativa de colusión Trump-Rusia. El año pasado, acusó al exabogado del Comité Nacional Demócrata y de la campaña de Clinton, Michael Sussmann, de mentirle al FBI, y semanas después, acusó al analista de Rusia, Igor Danchenko, de mentirle a la oficina. Ambos hombres se han declarado inocentes.
“El esfuerzo coordinado aquí que tuvo lugar en 2016 fue amplio y extenso. Creo que involucró a personas en la campaña de Clinton, del Partido Nacional Demócrata, a funcionarios electos, directivos de los medios de comunicación, personas que coordinaron—funcionarios de la comunidad de inteligencia y así sucesivamente”, agregó Ratcliffe en la entrevista, publicada la semana pasada.
«No estoy diciendo que cada una de esas personas tenga responsabilidad o implicación delictiva», dijo Ratcliffe, un excongresista de Texas. «Solo digo que fue un esfuerzo muy coordinado y que cuanto más se entere el público de las cosas que he visto que siguen siendo clasificadas, más se horrorizarán de esos hechos en 2016».
El 20 de abril, la campaña presidencial de Hillary Clinton presentó documentos judiciales para intervenir en el caso de Durham contra Sussmann luego de que los fiscales federales intentaran obligar al Comité Nacional Demócrata, a la campaña de Clinton y a otros relacionados a presentar documentos para el próximo juicio de Sussmann.
La campaña “afirma su privilegio abogado-cliente y la protección de los productos del trabajo del abogado con respecto a todos los documentos e información bajo el control de Perkins Coie o de cualquiera de sus consultores, incluyendo Fusion GPS» y «no renuncia a ninguno de sus privilegios, y se opone a la moción del gobierno para obligar», dijo John Podesta, un veterano operativo demócrata y expresidente de la campaña de Clinton, a la corte en una declaración la semana pasada.
Robby Mook, quien fue director de campaña de Clinton, dijo que el bufete de abogados de Sussmann, Perkins Coie, brindó “servicios legales y asesoramiento jurídico» que implicaban «investigación y búsqueda de hechos» contra el entonces candidato Donald Trump.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
