El nuevo brote de coronavirus en la provincia de Shandong, en el este de China, es mucho peor de lo que se ha reportado oficialmente, según una serie de documentos internos del gobierno obtenidos por The Epoch Times.
Entre el 9 y el 23 de febrero, las autoridades de Shandong no informaron el número de infecciones identificadas cada día, según los datos internos recopilados por los Centros de Shandong para Prevención y Control de Enfermedades (CDC), aunque llevaron un recuento del número de pacientes que dieron positivo del virus con pruebas de ácido nucleico, utilizando un kit de diagnóstico para analizar muestras de cuerpo y detectar si contienen la secuencia genética del virus.
La cantidad diaria de los CDC de Shandong oscilaban entre 1,36 veces y 52 veces más que los datos publicados oficialmente por la Comisión Nacional de Salud de China.
Hasta el 25 de febrero, el gobierno de Shandong declaró que había un total de 755 infecciones en la provincia. Pero el documento interno mostraba que 1992 personas habían dado positivo con el virus a través de las pruebas realizadas con ácido nucleico, hasta el 23 de febrero.
El gobierno declaró públicamente que el 22 de febrero cuatro nuevos pacientes fueron diagnosticados con coronavirus, pero el documento interno decía que 61 pacientes dieron positivo con el virus ese día.
En los últimos días, los datos oficiales demostraron que las nuevas infecciones se están estabilizando. Por ejemplo, el 25 de febrero, la Comisión Nacional de Salud reportó solo un total de nueve nuevos casos diagnosticados en la provincia de Hubei, donde el brote es más severo.
De hecho, solo Shandong tuvo una cantidad de nuevas infecciones diarias de dos dígitos. El 20 de febrero, las nuevas infecciones se dispararon, 274 pacientes dieron positivos.
Hasta la fecha, esta es la evidencia más contundente de que las autoridades chinas han estado subestimando rutinariamente los casos. Anteriormente, The Epoch Times entrevistó al personal de las funerarias de la ciudad de Wuhan, la capital de Hubei, quienes dijeron que tenían que trabajar 24 horas al día para mantener el dramático incremento de la carga de trabajo.
Expertos en salud también han formulado la hipótesis de que las cifras oficiales chinas son inexactas, basándose en sus modelos estadísticos. Recientemente, un grupo de investigadores estadounidenses publicó un estudio, aún no revisado por homólogos, en el que sugirieron que las infecciones y muertes acumuladas en China podrían ser «sustancialmente más altas» que las declaradas oficialmente, por un factor de 5 a 10.
El columnista de China con sede en Estados Unidos, Tang Jingyuan, dijo a The Epoch Times que las autoridades que informan menos infecciones que las reales probablemente lo hacen como una táctica para convencer a los ciudadanos chinos que la propagación del virus estaba contenida y, por lo tanto, sería seguro volver al trabajo.
Los negocios chinos cerraron por el feriado del Año Nuevo Lunar, que luego se extendió para prevenir la infección cruzada en los lugares de trabajo. El gobierno central, temiendo que la inactividad económica pudiera tener un impacto a largo plazo, pidió a las empresas que reanudaran sus operaciones el 10 de febrero.
«Beijing está tratando de crear la imagen sobre que la mayor parte del país es lo suficientemente segura para reanudar la producción», dijo Tang.
Shandong
Los datos internos compartidos con The Epoch Times incluyen un desglose de resultados de los diagnósticos de los 16 municipios a nivel de prefectura en la provincia de Shandong, que se enviaron en un correo electrónico al departamento de control de enfermedades de la comisión de salud de Shandong.
El CDC de Shandong compiló informes estadísticos diarios sobre los diagnósticos de coronavirus, contando los resultados positivos de las pruebas en todos los hospitales de la provincia que estaban calificados para realizarlas.
Por ejemplo, el 22 de febrero, el Hospital Qishan de la ciudad de Yantai hizo pruebas a 229 pacientes, 12 de ellos fueron diagnosticados con el coronavirus.
El Hospital Qishan es un hospital dedicado a las enfermedades infecciosas.
El gobierno de Shandong informó con frecuencia uno o dos nuevos diagnósticos al público, cuando los datos internos mostraban mucho más.
El 22 de febrero, por ejemplo, el gobierno reportó que se habían diagnosticado dos nuevos casos el día anterior, pero el dato real fue 59.
Y el 19 de febrero, el gobierno reportó un nuevo caso diagnosticado el día anterior, pero el dato real fue 52.
Para el período entre el 8 y el 22 de febrero, el gobierno anunció que habían 347 casos recién diagnosticados, pero los datos internos muestran 1072 nuevos pacientes, más del triple de la cifra publicada.
¿El kit de diagnóstico no es suficiente?
Un investigador chino sugirió que los kits de diagnóstico por sí solos no podrían detectar a todos los pacientes infectados con el virus.
«Esta enfermedad [el coronavirus] tiene un carácter, no todos los pacientes pueden ser detectados positivamente cuando se usan pruebas de ácido nucleico», dijo Wang Chen, director de la Academia de Ciencias Médicas de China y experto en medicina de cuidados críticos, a la emisora estatal CCTV el 5 de febrero.
Wang explicó que aunque la prueba de ácido nucleico es actualmente el único método de prueba oficial que el personal médico chino utiliza para diagnosticar el coronavirus, el resultado no es exacto.
«Solo entre el 30% y el 50% de los pacientes dan positivo» en la prueba, según Wang.
Explicó que todos los pacientes que dan positivo están infectados con el coronavirus, pero otro entre 50% y 70% aunque los pacientes están realmente infectados no pueden ser detectados con la prueba de ácido nucleico.
***
Descubra
Más del 50% de las muertes por coronavirus en China no se tratan en hospitales
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
