Unas tres docenas de documentos que la campaña de Hillary Clinton y otras personas están tratando de ocultar al equipo del abogado especial John Durham ayudarían a probar el caso contra un exabogado de la campaña de Clinton, dijo el equipo de Durham en la corte el 4 de mayo.
Los documentos se dividen en dos categorías. Treinta de ellos son correos electrónicos enviados a los consultores de Fusion GPS o procedentes de ellos. Ocho fueron intercambiados entre Rodney Joffe, un ejecutivo de tecnología representado por el abogado, y la experta en tecnología de Fusion, Laura Seago.
Los correos electrónicos y sus archivos adjuntos proporcionarían «un contexto importante» sobre el papel de Fusion en el libro blanco que Michael Sussman, el exabogado de Clinton, llevó al FBI en nombre de sus clientes, la campaña y Joffe, dijo el fiscal Jonathan Algor al tribunal durante una audiencia en Washington.
Dentro del documento había acusaciones de que los negocios del entonces candidato Donald Trump y un banco ruso tenían un canal secreto, afirmaciones que la CIA determinó más tarde que eran técnicamente inverosímiles.
Fusion llevó a cabo una investigación de la oposición sobre Trump, incluyendo ayudar a la compilación de un dossier lleno de acusaciones sin fundamento.
Sussman será juzgado el 16 de mayo por presuntamente haber mentido al FBI cuando dijo que no traía la información en nombre de un cliente.
Los correos electrónicos también arrojarían luz sobre el papel de Fusion en promover las acusaciones incompletas a los medios de comunicación, que los documentos recientemente publicados muestran fue una parte importante de su trabajo, dijo Algor.
Los documentos adjuntos a algunos de los correos electrónicos parecen ser borradores o versiones finales del libro blanco, añadió.
Los fiscales esperan utilizar los documentos si Seago acaba testificando.
«Hemos identificado a la Sra. Seago como un testigo principal que puede hablar de las relaciones entre Fusion, entre el Sr. Joffe, [la campaña de Clinton], y el Sr. Sussmann», dijo Algor, describiendo los correos electrónicos como «evidencia clave» respecto a las relaciones entre las partes, como la forma en que Fusion y la campaña estaban «entrelazadas».
La campaña y el Comité Nacional Demócrata pagaban a Fusion a través de Perkins Coie, un bufete de abogados que no solo empleaba a Sussmann, sino también a Marc Elias, que también trabajaba para la campaña.
El equipo de Durham estaba presionando para que el juez de distrito Christopher Cooper, nominado por Obama, obligara a las partes a presentar los 38 documentos sin editar para que el juez los revisara a puerta cerrada.
Cooper podría entonces determinar si las alegaciones de privilegio presentadas por la campaña, el comité, Perkins y Fusion son adecuadas o infundadas. En el primer caso, no se permitiría su uso durante el juicio, al menos en forma desclasificada; en el segundo, podrían ser utilizados por el equipo de Durham.
Robert Trout, que representa a la campaña, argumentó que los correos electrónicos podrían referirse a la investigación de la oposición y seguir siendo protegidos, lo que llevó al juez a mencionar cómo en un correo electrónico, Peter Fritsch, de Fusion, le dijo a un reportero de Reuters que «hiciera la [improperio] historia de las comunicaciones secretas del alfa bank».
«¿Cómo ayuda eso al Sr. Elias a proporcionar asesoramiento legal a la campaña?», se preguntó Cooper.
Más tarde, Cooper le preguntó a Trout si tenía algún documento adicional que la campaña quisiera que revisara «que pudiera apoyar su posición de que las comunicaciones internas de Fusion sobre estos temas tenían el propósito de proporcionar apoyo legal en contraposición a la pura investigación y difusión de la oposición que no está cubierta por el privilegio».
«No lo sé», dijo Trout.
Steven Tyrrell, en nombre de Rodney Joffe, dijo que los correos electrónicos entre su cliente y Seago estaban protegidos por el privilegio abogado-cliente porque el abogado de Joffe era del mismo bufete que contrató a Fusion y Sussmann fue quien recomendó a Joffe reunirse con los trabajadores de Fusion.
Algor refutó esa idea, señalando que Sussmann no recibió copia de los mensajes y argumentando que no había pruebas de que Seago estuviera siendo consultado de una manera que permitiera el privilegio.
Sean Berkowitz, que representa a Sussmann, dijo que si el juez permitía la entrada de los correos electrónicos, el abogado especial podría recurrir a los aproximadamente 1500 documentos restantes que fueron retenidos ante las citaciones de Fusion en base a las alegaciones de privilegio.
Algor prometió que el equipo de Durham no lo haría, al menos «no para este juicio».
El equipo de Durham ganó la moción para obligar a presentar los documenots. Cooper ahora tiene que decidir si no obtiene ninguno, algunos o todos los documentos.
Conceder la moción para revisar los documentos en privado no es «una intrusión significativa», dijo Cooper.
«Queda por ver si la revisión de los documentos revelará si Fusion estaba creando productos de trabajo cubiertos o no cubiertos. No lo sé. Así que tendremos que ver qué dicen realmente los correos electrónicos», añadió.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
