Los documentos recientemente publicados son «evidencia del descaro de la operación» contra el presidente y el entonces candidato Donald Trump, y «la corrupción del equipo Crossfire Hurricane y otros funcionarios del FBI y del Departamento de Justicia involucrados en ella», dijo el periodista investigador Lee Smith en una entrevista con The Epoch Times para el programa «American Thought Leaders».
Antes de las elecciones, el objetivo de la operación era «ayudar a Hillary Clinton. Después de la elección, el propósito de esta operación fue un encubrimiento masivo», dijo Smith, autor de «La trama contra el presidente: La verdadera historia de cómo el congresista Devin Nunes reveló el mayor escándalo político en la historia de Estados Unidos».
«No se trataba de proteger las instituciones. Ciertamente no se trataba de proteger los derechos de los americanos o de promover los intereses de los americanos. Hablaban de protegerse a sí mismos y dañando a otras personas y dejando una estela de destrucción en su camino como este país nunca ha visto antes», dijo Smith.
Entre las personas a las que se dirigía la investigación de la colusión entre Trump y Rusia, denominada Crossfire Hurricane, se encontraba el teniente general Michael Flynn. La premisa de la investigación del FBI fue «sin sentido desde el principio», dijo Smith.
Si se sospechara seriamente que alguien como el teniente general Michael Flynn, exdirector de la Agencia de Inteligencia de Defensa, colaboraba con una potencia extranjera, especialmente con una potencia a menudo adversaria como Rusia, entonces habría desaparecido en una prisión de máxima seguridad, argumentó Smith. «Probablemente nunca volveríamos a saber de él porque esa persona tiene acceso a todo tipo de programas que pondrían en peligro la vida de cientos de miles de tropas, por lo menos».
Flynn, exasesor de seguridad nacional del presidente Trump, se declaró culpable en 2017 de un cargo de mentir al FBI en una entrevista en enero de 2017. El 7 de mayo, el Departamento de Justicia abandonó el caso contra él, diciendo que la entrevista del FBI con Flynn estaba «desconectada de, e injustificada por, la investigación de contrainteligencia del FBI sobre el Sr. Flynn».
Pero Peter Strzok, entonces jefe de las operaciones de contrainteligencia del FBI, envió un mensaje de texto a un agente encargado del caso, instándole a no cerrarlo: «Oye, si no has cerrado RAZOR, no lo hagas todavía».
Después de confirmarlo, le envió un mensaje a Lisa Page, su amante en ese momento, y luego al entonces subdirector del FBI, Andrew McCabe.
«Razor sigue abierto. :@ pero afortunadamente es bueno, supongo. ¿Quieres esas papas fritas y oreos?,» escribió.
«Uf, pero sí, es increíble que siga abierto», respondió Page.
Smith dijo que apuntar a Flynn era una «parte central de su operación de encubrimiento».
Muchos miembros de la administración entrante de Trump eran nuevos en Washington. Pero «la única persona con amplia experiencia en la comunidad de inteligencia es Michael Flynn. Saben que Michael Flynn va a presentar serios problemas si Flynn empieza a pedir los informes que estaban usando para abrir todas estas investigaciones sobre Donald Trump», dijo Smith.
La investigación sobre Flynn continuó sobre la base de una posible violación de la Ley Logan.
La Ley Logan, aprobada en 1799, prohíbe a los estadounidenses llevar a cabo una diplomacia sin autorización con las naciones con las que Estados Unidos tiene una disputa.
En llamadas telefónicas con el entonces embajador ruso en Estados Unidos, Sergei Kislyak —que se filtraron a los medios de comunicación en enero de 2017— Flynn supuestamente había expresado a Kislyak algunas de las preferencias políticas de la administración entrante de Trump, y discutido las recientes sanciones del presidente Barack Obama contra Rusia.
Al convertir las conversaciones normales entre un funcionario estadounidense y un embajador ruso en algo digno de ser investigado, «pervirtieron la idea de la diplomacia», dijo Smith.
La administración Obama convirtió al embajador ruso en «radiactivo», dijo Smith. «Lo convirtieron en un paria».
«El embajador ruso está en Washington para una cosa, y es para hablar con los funcionarios americanos, ¿verdad?», dijo Smith .
Es natural que los funcionarios de EE. UU. traten de evitar el conflicto a través de la diplomacia, argumentó Smith. «La idea de que hayan convertido esto en un instrumento para dañar a los funcionarios del equipo Trump es algo sorprendente», dijo Smith.
Solo dos personas han sido acusadas de haber violado la Ley Logan, ambas hace más de un siglo. Ninguna fue condenada.
Notas a mano
El 29 de abril, un juez federal que presidía el caso de Flynn reveló cuatro páginas de documentos, incluyendo una página de notas manuscritas, con fecha del 24 de enero de 2017, el día de la entrevista con Flynn.
El funcionario del FBI escribió: «¿Cuál es nuestro objetivo? ¿Verdad/admisión o conseguir que mienta, para poder procesarlo o hacer que lo despidan?».
Fueron firmados con las iniciales «EP», lo que sugiere que el autor puede haber sido Edward Priestap, entonces jefe de contrainteligencia del FBI.
En opinión de Lee Smith, Priestap era «una especie de boy scout».
Basándose en sus fuentes, Smith cree que «tenían a Priestap en medio de esto y se estaban aprovechando de él. Lo estaban usando como cubierta para hacer un montón de cosas malas».
Las notas escritas a mano sugieren que Priestap estaba teniendo dudas, dijo Smith.
«Ayer estuve de acuerdo en que no deberíamos mostrar a Flynn [editado] si no lo admitía», escribió el autor de la nota. «Pensé en ello anoche, + creo que deberíamos repensar esto».
«Regularmente mostramos a los sujetos pruebas, con el objetivo de que admitan su delito. No veo cómo conseguir que alguien admita su delito vaya a ser fácil para ellos», escribió.
Smith dijo que es probable que el artículo redactado que decidieron no mostrarle a Flynn era la transcripción de su conversación con el embajador ruso.
Al final de la página, el agente escribió: «Si nos ven como si estuviéramos jugando, WH se pondrá furioso. Protege nuestra institución no jugando».
En opinión de Smith, Priestap tenía conciencia y por lo tanto cuestionaba la discusión que había escuchado.
«Hay una habitación donde está ocurriendo esta discusión», dijo Smith.
«Ahora, lo importante será averiguar exactamente quién está en esa habitación. Y estamos empezando a tener una idea bastante buena de que hay altos funcionarios del FBI en esa sala. Tal vez el propio director del FBI en ese momento, James Comey; casi seguro que el subdirector en ese momento, Andrew McCabe», dijo Smith.
«La verdadera noticia sensacionalista aquí es: ¿por qué el FBI retrasó esto por tanto tiempo?», dijo Smith.
¿Y por qué el FBI esperó tanto tiempo para publicar las notas a pie de página, ahora parcialmente sin editar, del informe del IG? «¿Estaba Christopher Wray, el director, diciéndole a la gente que no revelara esta información?», peguntó Smith.
«Si esto estaba sucediendo cuando Wray fue confirmado en el puesto en agosto de 2017, eso va a añadir más detalles a una historia muy triste para el FBI», dijo Smith.
«Sabemos desde hace tiempo lo que pasó. Esto nos da más pruebas de lo que hicieron», dijo Smith.
«Hacerle esto a cualquier ciudadano americano es vergonzoso. Y eso es lo que hicieron, descaradamente, de hecho, con orgullo».
American Thought Leaders es un programa de Epoch Times disponible en Facebook y YouTube y en el sitio web The Epoch Times.
Siga a Jan en Twitter: @JanJekielek
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
¿Cuánta gente fue espiada por las ilegales órdenes FISA contra Carter Page?
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
