DOJ corroboró información de fuente del FBI que reveló presuntos sobornos a Biden, dijo funcionario

Por Zachary Stieber
27 de octubre de 2023 7:46 PM Actualizado: 27 de octubre de 2023 7:46 PM

Funcionarios del Departamento de Justicia de EE. UU. corroboraron parte de la información que una fuente del FBI proporcionó a la oficina sobre las acusaciones de que el entonces candidato presidencial Joe Biden y su hijo, Hunter Biden, fueron sobornados, dijo un exfuncionario que trabajó en el caso en un testimonio recientemente revisado.

«Sí corroboramos ciertas cosas» de la fuente, dijo Scott Brady, ex fiscal federal del Distrito Oeste de Pensilvania, a un panel de la Cámara de Representantes de Estados Unidos el 23 de octubre.

Los miembros del Congreso obtuvieron y divulgaron durante el verano una copia del resumen de los agentes del FBI que hablaron con la fuente, en el que ésta transmitía comentarios de los ejecutivos de Burisma sobre los Biden.

Entre ellas, la afirmación de que costó 5 millones de dólares pagar a un Biden y 5 millones de dólares pagar a otro Biden.

El señor Biden trabajó para Burisma, una empresa ucraniana, durante años mientras el presidente Biden era vicepresidente, incluso en 2016. Ese es el año en que tuvo lugar la discusión sobre el soborno, dijo la fuente al FBI en 2020.

El Sr. Brady, nombrado bajo la presidencia de Donald Trump en 2017, dijo a los miembros esta semana que fue encargado por sus superiores de aceptar y examinar la información relacionada con Ucrania enviada o recopilada por el Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ, por sus siglas en inglés), que incluye al FBI.

«Debíamos evaluar la credibilidad de la información y todo lo que nos pareciera creíble o tuviera indicios de credibilidad, debíamos proporcionarlo a las oficinas que tenían en curso las investigaciones del gran jurado», dijo al panel de la Cámara el Sr. Brady, a quien el presidente Biden pidió que dimitiera después de que asumiera el cargo.

Falta de comunicación

Después de trabajar para corroborar parte de la información del resumen de la entrevista, el Sr. Brady dijo que su equipo pasó el resumen y el trabajo que habían realizado a varias oficinas, incluida la oficina del fiscal del distrito de Delaware.

Esa oficina está dirigida por el fiscal federal David Weiss, otro nominado por Trump. El Sr. Weiss lleva años investigando al Sr. Biden por evasión fiscal intencionada y otros delitos.

El equipo del Sr. Brady informó al equipo del Sr. Weiss en octubre de 2020 sobre el resumen, conocido como FD-1023.

«Lo que hacíamos era, como parte del informe, darles los pasos de investigación que habíamos dado dentro de nuestra limitada capacidad para corroborar la información que la [fuente] nos había proporcionado, y les informamos que considerábamos que el 1023 tenía indicios de credibilidad suficientes para merecer una investigación más a fondo», dijo el Sr. Brady. «Y eso fue lo que les comunicamos».

Ni la oficina del Sr. Weiss ni ninguna de las otras fiscalías que recibieron el 1023 del equipo del Sr. Brady volvieron a ponerse en contacto sobre el documento, según el Sr. Brady.

Dijo que había «tanto un escepticismo de la información que estábamos desarrollando, que habíamos recibido, como escepticismo y luego cansancio de esa información» por parte del Sr. Weiss y del equipo del Sr. Weiss.

«No quiero especular sobre el porqué, pero sé que no se nos devolvía ninguna información sobre lo que eran, o era muy limitada. Y, en un momento dado, la comunicación entre nuestras oficinas era tan restringida que tuvimos que proporcionar preguntas por escrito al equipo de investigación en Delaware, casi en forma de interrogatorios, y recibir respuestas por escrito de vuelta», dijo el Sr. Brady.

Eso no era normal, añadió.

La oficina del Sr. Weiss no quiso hacer comentarios.

Financiación de Ucrania

La fuente del FBI fue entrevistada de nuevo en 2020 por el FBI a petición del Sr. Brady, que quería más detalles sobre las acusaciones relativas a los Biden. El resumen resultante fue finalmente obtenido y divulgado por el senador Chuck Grassley (R-Iowa) y el representante James Comer (R-Ky.).

El documento mostraba que la fuente viajó a Ucrania y habló con altos ejecutivos de Burisma, incluido el propietario Mykola Zlochevsky. La fuente afirmó que los ejecutivos dijeron que Burisma contrató al Sr. Biden «para proteger [a la empresa], a través de su padre, de todo tipo de problemas» y que el Sr. Biden se encargaría de los problemas «a través de su padre».

El presidente de Ucrania acabó destituyendo a Viktor Shokin, el fiscal que investigaba a Burisma, a instancias del presidente Biden.

«Le dije: ‘Nos vamos dentro de seis horas. Si no despiden al fiscal, no recibirán el dinero'», dijo el presidente Biden en un acto público en 2018, transmitiendo la interacción sobre una garantía de préstamo de 1000 millones de dólares que amenazó con retener. «Bueno, hijo de [improperio]. Lo despidieron».

El FBI se ha negado en gran medida a comentar el fondo del documento, pero dijo anteriormente que el resumen formaba parte de una «investigación sensible» y no debería haberse hecho público.

Las transcripciones de las recientes entrevistas en el Congreso con el Sr. Brady y el fiscal federal E. Martin Estrada, nombrado por el presidente Biden, fueron obtenidas y revisadas por The Epoch Times.

En su entrevista, el Sr. Estrada confirmó las cuentas de los denunciantes del IRS y dijo que rechazó la petición del Sr. Weiss de asociarse para procesar al Sr. Biden en California.

El Sr. Estrada también dijo que creía que varios abogados de la oficina del Sr. Weiss podían presentar cargos en su distrito, el Distrito Central de California, y que les ofreció espacio de oficina y apoyo administrativo si lo hacían.

El Sr. Biden fue finalmente acusado de delitos fiscales y de armas de fuego en Delaware. No ha sido acusado en California ni en Washington, otro distrito en el que el fiscal nombrado por Biden rechazó una petición del Sr. Weiss para asociarse.

El Sr. Weiss fue nombrado a principios de este año abogado especial mientras continúa investigando al Sr. Biden. Tanto el Sr. Weiss como el fiscal general Merrick Garland, nombrado por el presidente Biden, han sido incapaces de explicar por qué necesitaba ser nombrado abogado especial si ya tenía lo que describieron como la «máxima autoridad» para presentar cargos contra el objetivo.

Con información de Mark Tapscott.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.