El Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) ha pedido a una corte federal que mantenga en secreto los nombres del personal de Jack Smith, el fiscal especial en un caso de Trump, según una divulgación revelada por Judicial Watch el miércoles.
Judicial Watch, un grupo de tendencia conservadora que ha presentado numerosas demandas basadas en la ley de Libertad de Información (FOIA), dijo que presentó una solicitud FOIA al Departamento de Justicia para obtener “listas de personal, listas telefónicas o registros similares que muestren a todos los empleados contratados o detallados por [sic] la oficina del fiscal especial Jack Smith”. La solicitud fue rechazada por el DOJ en 2022, pero meses más tarde Judicial Watch presentó una demanda contra el departamento, dijo el grupo.
El martes reveló que el Departamento de Justicia finalmente señaló que tenía listas de personal relacionadas con la solicitud de Judicial Watch, pero dijo que no las haría públicas debido a una “escasez de interés público de la FOIA”. En cambio, las listas se retendrán según las pautas de privacidad y aplicación de la ley.
En una presentación judicial presentada el lunes ante el Tribunal del Distrito de Columbia de Estados Unidos, Judicial Watch escribió que el Departamento de Justicia ha argumentado que “podría esperarse razonablemente que la divulgación de listas de más de un año interfiriera” con la investigación del Sr. Smith.
En un nuevo expediente judicial presentado el lunes ante el Tribunal del Distrito de Columbia de Estados Unidos, se afirma que el Departamento de Justicia argumentó que «podría razonablemente esperarse que la divulgación de listas de más de un año de antigüedad interfiriera» con el trabajo del Fiscal Especial y pudiera conducir a “amenazas y acoso”. Ese argumento fue rechazado por Judicial Watch, que escribió que el Departamento de Justicia “no aborda cómo la divulgación de las listas de más de un año revelaría algo que aún no se conoce públicamente sobre el alcance, la naturaleza y la dirección” del caso.
«También ignora el hecho de que los nombres de al menos 23 miembros del personal [de la oficina del abogado especial] están fácilmente disponibles en fuentes públicas», agrega la moción judicial, » sin embargo, la disponibilidad pública de estos nombres y, en algunos casos, direcciones de correo electrónico y un número de teléfono móvil no parece haber tenido ningún impacto discernible en el funcionamiento de la [oficina del abogado especial]”.
The Epoch Times se puso en contacto con el Departamento de Justicia el jueves para solicitar comentarios.
«El procesamiento del expresidente y de los otros dos individuos ciertamente parece avanzar a buen ritmo, y el acusado no ha afirmado ni demostrado lo contrario», escribieron los abogados de Judicial Watch, y agregaron que las afirmaciones del Departamento de Justicia de que la lista debería mantenerse en secreto son «claramente insuficientes para satisfacer su carga de probar que sus retenciones son lícitas”.
La última moción también incluyó una declaración con los nombres de 23 personas que supuestamente trabajan para el equipo del Sr. Smith y que fueron identificadas mediante documentos judiciales. Encontraron a otros cuatro empleados mediante reportajes de los medios de comunicación, dijo.
Debido al alto perfil de las investigaciones del fiscal especial, que han conducido a acusaciones contra el expresidente Donald Trump, el jefe de Judicial Watch, Tom Fitton, escribió en un comunicado de prensa que “el pueblo estadounidense tiene derecho a saber quién está trabajando en la politizada y sin precedentes investigación anti-Trump”.
«Dadas las escandalosas revelaciones sobre el equipo de procesamiento de Fani Willis apuntando a Trump, es especialmente urgente que los estadounidenses sepan quiénes son las personas más importantes del personal de Jack Smith», añadió Fitton, refiriéndose a una moción judicial que acusaba a la señora Willis, fiscal de distrito del condado de Fulton, de haber entablado una relación con Nathan Wade, su fiscal especial en el caso sobre Trump.
Un informe de CNN en 2022, citando fuentes anónimas, afirmó que el equipo del Sr. Smith en ese momento era aproximadamente el doble del tamaño del equipo del exasesor especial Robert Mueller quien estaba apuntando a acusaciones, en su mayoría desacreditadas, que decían que el presidente Trump se coludió con el gobierno ruso en 2016. En ese momento, el informe afirmaba que al menos 20 fiscales trabajaban bajo las órdenes del Sr. Smith, aunque el DOJ nunca ha corroborado esas afirmaciones en público.
Un artículo del Washington Post de 2023, que también cita fuentes anónimas, escribió que “al menos” 40 abogados, así como agentes del FBI y personal de apoyo, están trabajando bajo el mando del Sr. Smith. El artículo del Post incluía los supuestos nombres de algunos miembros del equipo de Smith, incluido Harvey Eisenberg, un fiscal federal adjunto jubilado en Maryland; Thomas Windom, fiscal de la fiscalía federal en Maryland; Molly Gaston, que había investigado al exsubdirector del FBI, Andrew McCabe; y Raymond Hulser, quien estuvo involucrado en un caso contra el exasesor comercial de Trump en la Casa Blanca, Peter Navarro.
El equipo del fiscal especial apuntó al expresidente Trump en distintas ocasiones el año pasado, acusándolo de intentar anular ilegalmente las elecciones de 2020 y de retener ilegalmente documentos clasificados después de que dejó la Casa Blanca. El expresidente se declaró inocente de los cargos y dijo que son parte de un complot para perseguirlo mientras se postula para la reelección en las elecciones presidenciales de 2024.
El caso de las elecciones fue suspendido por un juez federal después de que los abogados de Trump presentaran un recurso alegando que goza de inmunidad presidencial. Hace unos días, presentaron una solicitud de emergencia ante la Corte Suprema de EE.UU., la cual posteriormente le ordenó al Sr. Smith que respondiera en siete días. Los abogados del fiscal especial instaron al alto tribunal a rechazar las alegaciones del expresidente.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
