El Dr. Peter McCullough cree que los niños sanos no deben recibir la vacuna contra la COVID-19 porque el porcentaje de esos niños que mueren a causa del virus es minúsculo, pero los efectos adversos de la vacuna en el mismo grupo son muy preocupantes.
McCullough, un destacado cardiólogo y epidemiólogo, dijo a The Epoch Times que en 2021, 600 niños murieron tras padecer la COVID-19 (el año anterior unos 600 murieron por otros virus respiratorios como el virus sincitial respiratorio o la gripe), pero también se sabía que tenían otras enfermedades graves como la fibrosis quística, enfermedades pulmonares, cardiopatías congénitas o cáncer.
Citó un estudio del Dr. Marty Makary de la Universidad Johns Hopkins. «Piensan que tal vez puedan encontrar a un niño que haya muerto de la COVID-19 y que antes estuviera sano», dijo McCullough.
Makary escribió en MedPage Today: «Mi equipo de investigación en la Johns Hopkins se asoció con FAIR health para estudiar las muertes pediátricas por COVID-19 utilizando aproximadamente la mitad de los datos de los seguros médicos del país. Descubrimos que el 100% de las muertes pediátricas por COVID-19 se produjeron en niños con una enfermedad preexistente».
«Y así, por esas razones, los buenos médicos nunca, nunca considerarían la vacunación de un niño», dijo McCullough.
En su opinión, tiene sentido vacunar contra enfermedades «horribles» como la poliomielitis, o muy contagiosas como la varicela o las paperas y el sarampión, pero no contra un virus como el SARS-CoV2, que hace poco o ningún daño a los niños. «Nunca vacunaríamos contra el resfriado común», dijo. Pero sí recomienda vacunar a los niños contra la COVID-19 si tienen otras enfermedades graves.
McCullough dijo que no tenemos suficientes datos sobre los efectos adversos y a largo plazo de las vacunas en los niños sanos, y que los datos disponibles muestran que la administración de las vacunas a los jóvenes produce más daños que beneficios.
«En este caso, nunca expondríamos a los niños a una vacuna que no tuviera un perfil de seguridad de larga duración. Las normas de la FDA para una vacuna basada solo en antígenos tienen que ser de dos años de perfil de seguridad. Necesitamos muchas garantías de que no causa defectos y crecimiento, de que provoca un riesgo potencial a largo plazo de autoinmunidad o cáncer», dijo. Especialmente para la tecnología de transferencia de genes, el perfil de seguridad es de cinco años, dijo.
McCullough dijo que los ensayos clínicos de la vacuna contra la COVID-19 que se hicieron con niños de 12 a 17 años no proporcionaron datos que apoyaran la vacunación de niños sanos. El Dr. Ron Kostoff publicó un estudio en PubMed que sugiere que no vale la pena vacunar a los niños.
El estudio de Kostoff afirma: «La mayor parte de las muertes oficiales atribuidas a la COVID-19 per cápita se producen en personas mayores con altas comorbilidades, y las muertes atribuidas a la COVID-19 per cápita son insignificantes en los niños». El documento afirma además que «el riesgo de muerte por COVID-19 disminuye drásticamente a medida que disminuye la edad, y los efectos a más largo plazo de las inoculaciones en los grupos de edad más bajos aumentarán su relación riesgo-beneficio, tal vez sustancialmente».
McCullough criticó al Dr. Eric Rubin, director del New England Journal of Medicine (NEJM) y miembro del panel asesor para evaluar la seguridad de las vacunas para los niños, por sus declaraciones que parecen ignorar los riesgos de las vacunas para los niños.
«Así que, en su mente como editor del NEJM y miembro influyente del comité asesor, la prueba de seguridad en los niños estadounidenses es vacunar absolutamente a los niños de forma incontrolada, con un seguimiento incontrolado y dejar que los padres se vuelvan locos por la seguridad», dijo McCullough.
Rubin formó parte de un comité de asesores independientes de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA) que el 29 de octubre concedió la autorización de uso de emergencia para la dosis de Pfizer para niños de 5 a 11 años después de que su panel asesor, salvo una abstención, recomendara hacerlo. El panel estuvo de acuerdo con los propios datos de Pfizer de que la vacuna es segura para los niños en un 90.7 por ciento.
Rubin dijo a sus colegas que hay mucho más que aprender sobre la vacuna en lo que respecta a los niños.
«Estoy de acuerdo con el Dr. Cohn, queremos salvar a los niños que podamos salvar y creo que será útil tener mucha más información, eso sí, para determinar la mejor manera de desplegar la vacuna. Así que terminamos en una especie de punto intermedio, decidimos votar a favor con mucha conciencia, pero espero que sea el comienzo de aprender más sobre ello».
The Epoch Times se puso en contacto con Rubin para una solicitud de comentarios.
Un estudio publicado el 2 de diciembre en el NJEM se hizo eco de la opinión del comité asesor sobre la seguridad de las vacunas para los niños. El estudio analizó una de las mayores organizaciones sanitarias israelíes y descubrió que «la incidencia estimada de la miocarditis era de 2.13 casos por cada 100,000 personas; la mayor incidencia se daba en pacientes varones de entre 16 y 29 años». El estudio informa que la mayoría de los casos fueron leves.
Sin embargo, McCullough ha evaluado los datos que muestran que la miocarditis es motivo de gran preocupación cuando se administra la vacuna a los niños. Reprendió al comité asesor de la FDA por decir que los efectos adversos de la vacuna en los niños son «leves» y «raros».
McCullough ha encontrado pruebas de que las vacunas causan miocarditis en un número significativo de sus receptores, en su mayoría varones. Citó un estudio de la Dra. Tracey Hoeg, de la Universidad de California, Davis, que descubrió que la tasa de estos eventos es más alta de lo que se pensaba. La miocarditis es una inflamación del músculo cardíaco.
«Y cuando la FDA y los CDC se reunieron en dos ocasiones en junio, utilizaron realmente estos términos, que era leve y que era raro. Ahora bien, leve era una conclusión incorrecta porque sabemos que la hospitalización es un evento adverso grave según la ley y las normas reglamentarias».
La FDA y los CDC no respondieron inmediatamente a una solicitud de comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
