La sentencia de muerte de esta semana para Robert Schellenberg y la condena de 11 años de cárcel para Michael Spavor es el precio que Canadá y el mundo están pagando por años de mal manejo en su relación con la China comunista, al no enfrentarse al régimen y a sus tácticas de control, afirma el activista y autor Sheng Xue.
«Esto no es el resultado de que China se vengue de Canadá. Es el resultado de años de pasos en falso por parte de Canadá, yendo en la dirección equivocada en su relación con China y mostrando debilidad», dijo Sheng, un disidente chinocanadiense, a The Epoch Times.
«Este es el precio que tanto Canadá como el mundo están pagando».
El 11 de agosto, Spavor fue declarado culpable de los cargos de espionaje y condenado a 11 años de prisión por un tribunal chino. También se ordenó su deportación, aunque no está claro si se hará antes o después de que cumpla la pena de prisión.
«Muestra la desesperación»
Peter Dahlin, un activista sueco de derechos humanos que estuvo detenido durante un tiempo en China en 2016, dice que la sentencia de 11 años para Spavor es «inusualmente dura» para casos similares.
«Muestra la desesperación del lado de China, ya que las audiencias de Meng pronto terminarán», dijo Dahlin a The Epoch Times.
Añade que con la confirmación de la pena de muerte de Schellenberg, el Partido Comunista Chino (PCCh) puede haber «jugado casi todas sus cartas».
El caso de extradición de Meng está en su última etapa, las audiencias judiciales programadas concluirán a finales de este mes. El tribunal tomará entonces una decisión sobre si la ejecutiva de alto perfil de Huawei debe ser extraditada a Estados Unidos para enfrentar cargos de fraude en relación con las acusaciones de que mintió a HSBC sobre las conexiones de su compañía con Irán, poniendo al banco en riesgo de violar las sanciones estadounidenses sobre Irán.
En virtud de la legislación canadiense, el ministro federal de justicia está facultado para intervenir en el proceso de extradición y bloquearla aunque un tribunal haya dictaminado que debe procederse a ella.
La detención y la dura condena de los canadienses, así como una serie de bloqueos de importaciones de China contra Canadá, se consideran como amplias tácticas de presión de Beijing para que Ottawa libere a Meng antes de que sea extraditada a Estados Unidos.
En cuanto a si las sentencias de esta semana están relacionadas con el proceso judicial de Meng, el embajador de Canadá en China, Dominic Barton, ha dicho que no cree que «sea una coincidencia que éstas se produzcan ahora mismo mientras se desarrollan los acontecimientos en Vancouver».
Dahlin dice que el hecho de que el fallo judicial de Spavor haya destacado la deportación como parte de la sentencia podría ser una señal de que Beijing está dispuesto a dejar que Spavor, así como por extensión Kovrig, salgan de China si la audiencia de Meng tiene un resultado favorable para el régimen chino.
Añade que la sentencia de Kovrig, que aún no se ha anunciado, podría ser más dura que la de Spavor, ya que los cargos de seguridad nacional que se le imputan son más graves. Kovrig está acusado de robar información delicada en China, y Spavor está acusado de ser una fuente de inteligencia para él, según el diario estatal chino Global Times.
«La sentencia de Kovrig podría ser retenida un poco más, hasta que el PCCh tenga una mejor idea de cómo terminará la audiencia de Meng», dijo Dahlin.
«Necesidad de abordar la persistente debilidad»
El primer ministro Justin Trudeau dijo en un comunicado tras la sentencia de Spavor que la principal prioridad de su gobierno sigue siendo asegurar la liberación inmediata de Spavor y Kovrig, diciendo que la sentencia del primero es «absolutamente inaceptable e injusta».
«El veredicto para el Sr. Spavor llega después de más de dos años y medio de detención arbitraria, de falta de transparencia en el proceso judicial y de un juicio que no satisface ni siquiera las normas mínimas exigidas por el derecho internacional», dijo Trudeau.
La petición de liberar a los dos canadienses fue reiterada por el secretario de Estado estadounidense Antony Blinken, quien dijo en un comunicado que las personas «nunca deben ser utilizadas como moneda de cambio».
El parlamentario conservador Garnett Genuis, ministro en la sombra de su partido para los derechos humanos, afirma que la situación de los canadienses en China muestra hasta dónde «está dispuesto a llegar el PCCh en lo que respecta a abusar de los derechos humanos no solo del pueblo chino, sino de personas de otros lugares».
Añadió que Canadá tiene que ser «fuerte, con principios y claro en nuestro compromiso con el Estado de Derecho».
«Creo que tenemos que abordar la persistente debilidad en términos de algunos aspectos de la respuesta de nuestro gobierno a China, porque cuando somos débiles, se nos percibe como más vulnerables, y se nos presionará más y más», dijo Genuis en una entrevista.
«Pero si somos fuertes, si somos claros, si tenemos principios, nuestras posibilidades de conseguir la liberación de los canadienses son mucho mayores».
Sheng está de acuerdo.
«Canadá ha ido en la dirección equivocada durante muchos años y ha sido controlada por China. Pero no es demasiado tarde para que Canadá y el mundo se enfrenten juntos a la China comunista y ganen este caso», dijo.
«El PCCh no es un gobierno normal: solo cree en el poder. Si el mundo democrático se une y lucha conjuntamente contra la tiranía del PCCh, éste se doblegará ante ese poder. Pero si las democracias muestran debilidad ante el PCCh, éste parecerá aún más fuerte».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
