Las reglas del Departamento de Justicia (DOJ) deberían cambiar para que los agentes del FBI pierdan sus trabajos cuando mienten para hacer un mal uso de los poderes de espionaje del gobierno en investigaciones delicadas, sugirió el abogado especial John Durham al Congreso.
Durham, quien recientemente publicó un informe sobre su revisión a la gestión del FBI en la investigación Trump-Rusia de 2016, reconoció que encontró una conducta incorrecta o “probablemente criminal”, pero que habría sido difícil de procesar en una corte de justicia.
“La verdadera dificultad, en mi opinión, es tratar de averiguar cómo hacer que las personas rindan cuentas por su conducta. No es un problema sencillo de resolver», él declaró el 21 de junio ante la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes.
Su informe documentó una amplia mala conducta, incluido el uso repetido de información falsa, desacreditada y no verificada, la desestimación de información exculpatoria, el hecho de no entrevistar a testigos clave—todo ello impulsando una investigación sobre la supuesta colusión entre Rusia y la campaña presidencial de Donald Trump.
La conducta indebida, entre otros males, se tradujo en la vigilancia ilegal de Carter Page, asesor de la campaña de Trump. El FBI hurgó en las comunicaciones electrónicas de Page basándose en una orden FISA preparada con acusaciones inventadas e introducidas en el FBI por agentes financiados por la campaña de la oponente de Trump, la exsecretaria de Estado Hillary Clinton.
“Hubo fallas significativas identificadas y documentadas de una investigación altamente sensible y única que fue llevada a cabo por el FBI», testificó Durham.
“Creo que la investigación revela claramente que las decisiones que se tomaron se hicieron en una sola dirección. Si había algo que era inconsistente con la noción de que Trump estaba involucrado en una ‘conspiración bien coordinada’ con los rusos y lo que sea, esa información fue en gran medida descartada o ignorada y creo que, por desgracia, eso es lo que los hechos confirman».
Sin embargo, como señalaron tanto los republicanos como los demócratas en el comité, Durham no presentó cargos contra los principales actores en la investigación sobre Rusia, cuyo nombre en clave era Crossfire Hurricane.
Cuando se le preguntó sobre ese punto, declaró que estaba siguiendo las pautas del DOJ que dicen que un fiscal solo debe presentar cargos si está seguro de que podría probarlos más allá de toda duda razonable, asegurar una condena en el juicio, y que sea confirmada en apelación.
«Hay conductas que probablemente fueron delictivas, pero no se pudieron probar. Y eso es cierto en este caso. También ocurre en otros casos», dijo a contnuación.
El representante Cliff Bentz (R-Ore.) insistió en ese punto:
«Es muy posible que hayan encontrado, y parece que lo han hecho, violaciones preocupantes a la ley y a la política que quizá no conducirían—y no condujeron, por supuesto—a condenas. Pero no por ello es menos grave que nuestras fuerzas del orden participen en este tipo de conductas y creo que por eso las han calificado de preocupantes. ¿Estoy en lo cierto?»
«Tiene razón», respondió Durham.
«Obviamente hay cosas que van mal por las que no podemos condenar a la gente», continuó Bentz posteriormente. «O al menos no llegan al nivel que justifique ese planteamiento. ¿Qué deberíamos hacer?»
Durham sugirió nuevas reglas de rendición de cuentas para las investigaciones clasificadas como «Asuntos Especiales de Investigación», como las relacionadas con una campaña política.
«Tal vez ha llegado el momento en que si un agente va a firmar una solicitud FISA en un caso de Asuntos Especiales de Investigación, que no solo entienda que está firmando bajo las penas de perjurio, sino que si la oficina determina que intencionalmente falseó algo que su empleo será rescindido».
«Cuando alguien firma una declaración jurada, jura algo ante un funcionario judicial, hay consecuencias si no es verdad. Hay sanciones penales, pero también debería haber otras sanciones».
En cuanto a su propia carrera como fiscal federal, sugirió que habría pedido responsabilidades si hubiera visto a agentes del FBI actuar como lo hicieron durante el Crossfire Hurricane.
«Debería haber repercusiones. Si eso ocurriera alguna vez en relación con un agente con el que yo estuviera trabajando y lo supiera, lo primero sería denunciarlo ante la corte y probablemente lo segundo sería denunciarlo ante sus superiores. Lo tercero sería [asegurarme] de que ese agente no volviera a trabajar conmigo», dijo Durham.
Durham, quien renunció al Departamento de Justicia en febrero de 2021, concluyó la audiencia de seis horas diciendo: “No creo que las cosas puedan ir demasiado lejos con la opinión de que la aplicación de la ley, en particular el FBI o el Departamento de Justicia dirige un sistema de justicia de dos niveles. La nación no puede soportar esas circunstancias”.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
