En el informe final emitido por la Oficina de Estadísticas Laborales de EE.UU. (BLS) antes de las elecciones presidenciales del martes, el mercado laboral de EE.UU. agregó solo 12,000 empleos en octubre, mucho menos de lo previsto y el menor crecimiento desde diciembre de 2020. Algunos consideran este informe como una anomalía debido a los huracanes de septiembre y la huelga de Boeing, pero otros encuentran difícil relacionar estos eventos con las inesperadamente bajas cifras de empleo.
Mark Hamrick, principal analista económico de Bankrate.com, quien predijo a principios de esta semana que se crearían alrededor de 125,000 nuevos empleos, dijo a The Epoch Times que el informe de la mañana del viernes hace que el panorama general sea, en el mejor de los casos, confuso.
«Mi mayor preocupación es el hecho de que tenemos un informe ruidoso que no nos da un alto grado de confianza sobre cuál es la situación real. Algunas de las nuevas solicitudes de desempleo se han reducido, disipando el impacto de la huelga de Boeing, y eso es significativo en sí mismo, ya que es una de las empresas más importantes de nuestro país», comentó.
Los 32,000 operarios de maquinaria de Boeing se declararon en huelga el 13 de septiembre, y el Sindicato Internacional de Maquinistas y Aeroespacial anunció el 1 de noviembre que votarán el lunes sobre una nueva oferta para aumentar el salario de los trabajadores y, potencialmente, poner fin a la huelga.
Sin embargo, Julie Pollak, economista principal de ZipRecruiter.com, dijo a The Epoch Times que, según su revisión de los números del informe de empleo de este viernes, no se reflejó un impacto de los huelguistas.
«Las mayores pérdidas se dieron en un sector que probablemente no fue afectado por las huelgas. Fue en los servicios profesionales y empresariales y en una disminución de las contrataciones temporales. Es la mayor en varios meses, pero no supera las de los últimos años», afirmó. «Pensábamos que se estabilizaría en algún momento, pero la disminución de los trabajadores temporales afecta a quienes están en la primera línea. Ellos son el indicador; cuando las condiciones de la economía son débiles, son los primeros en ser despedidos».
En el informe del viernes por la mañana de la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS), el sector de servicios profesionales y empresariales perdió 47,000 empleos debido a la disminución en la contratación temporal. El sector manufacturero perdió 46,000 empleos, en gran parte debido a la huelga de los trabajadores de Boeing.
También se pensó que los huracanes Helene y Milton, que azotaron el sureste de Estados Unidos en septiembre, pudieron haber afectado el informe del viernes. Sin embargo, Pollak comentó que le resultó difícil encontrar esa correlación en las cifras publicadas.
“Es difícil encontrar el impacto de la tormenta en este informe. No está claro qué pérdidas de empleo son atribuibles a la tormenta. Las categorías que esperarías que se viesen más afectadas no aparecen en este informe”, comentó. “Puedes notar un aumento en las personas que no están trabajando debido al mal tiempo y en la comparación entre empleo a tiempo parcial y completo, pero esa no es la razón principal de las cifras débiles en este informe”.
En el lado positivo, los empleos en el sector de la salud aumentaron en 52,000, aunque había poco más que fuera alentador. Los empleos en ocio y hospitalidad, así como en construcción, se mantuvieron estables. Sin embargo, Hamrick señaló que quienes siguen la economía no deberían poner demasiado énfasis en los decepcionantes números del viernes por la mañana.
“Creo que algunos informes son más significativos que otros, y simplemente tenemos que superar este”, dijo.
“El informe de empleo de ADP (Informe Nacional de Empleo) fue mejor de lo esperado, el PIB sigue siendo impresionante y el gasto del consumidor se ha mantenido resistente. Tenemos una elección que estará asociada a un resultado que no podemos predecir, pero en cuanto a la economía, ha resistido una recesión durante tres años”.
Sobre las cifras desalentadoras del viernes, Pollak expresó que no creía que ninguno de los candidatos presidenciales, la vicepresidenta Kamala Harris o el expresidente Donald Trump, se beneficiaría o perjudicaría en esta etapa tan avanzada.
“Las personas ya han tomado su decisión sobre esta economía, pero ciertamente habría sido un mejor argumento para la campaña de Harris si estos números hubieran sido espectaculares”.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
