Análisis
Anchorage, la ciudad más grande de Alaska, registró una temperatura de hasta -18 grados Celsius (casi cero grados Fahrenheit) en la madrugada. En este gélido lugar acaba de terminar una conversación de alto nivel de dos días entre Estados Unidos y China. El elevado tono del aullido de los «guerreros lobo» del Partido Comunista Chino (PCCh) y la débil respuesta de Estados Unidos, por el contrario, son realmente preocupantes.
En resumen, la parte estadounidense cayó en las cuatro trampas colocadas ingeniosamente por el PCCh durante las conversaciones.
En primer lugar, la celebración de conversaciones de alto nivel entre Estados Unidos y China es en sí misma una trampa del PCCh.
Después de la toma de posesión de Biden, el 20 de enero, Anthony Blinken, el secretario de Estado estadounidense, habló con Yang Jiechi, miembro del Politburó del PCCh, y el presidente Joe Biden habló con el líder del PCCh, Xi Jinping. A juzgar por sus declaraciones públicas, cada parte adoptó un tono diferente. De hecho, en lo que respecta al estado actual de las relaciones entre Estados Unidos y China, es el PCCh el que rogó a Estados Unidos que detenga el desacoplamiento y la sanción. Sin propuestas (o concesiones) sustanciales por parte del régimen comunista, no habría necesidad de que Estados Unidos celebre la reunión. Antes de que el gobierno estadounidense tuviera una política clara hacia el PCCh, en realidad «invitó» al PCCh a acudir a las conversaciones, cayendo en la «trampa del diálogo» tendida por el PCCh.
En una conferencia de prensa posterior, el alto diplomático chino Yang Jiechi dijo que las conversaciones entre China y Estados Unidos fueron francas, constructivas y beneficiosas. «Pero, por supuesto, todavía hay diferencias entre las dos partes».
«Acudimos a la reunión con la esperanza de que las dos partes puedan mejorar la comunicación y el diálogo en diferentes frentes. Las dos partes deben seguir la política de ‘no conflicto’ para guiar nuestro camino hacia una trayectoria sana y estable en el futuro», añadió.
En segundo lugar, Yang Jiechi rompió el protocolo diplomático al hablar durante 16 minutos, ocho veces más de lo habitual, y su discurso estaba obviamente guionizado. En particular, Yang dijo en su discurso: «No creo que la inmensa mayoría de los países del mundo reconozcan los valores universales defendidos por Estados Unidos o que el punto de vista de Estados Unidos pueda representar a la opinión pública internacional». Esto es un claro indicio de que en el futuro el PCCh ya no acatará las normas establecidas por Estados Unidos.
Se trata de una provocación muy grave. La senadora estadounidense Marsha Blackburn declaró a The Epoch Times en un correo electrónico que «al igual que la delegación china se negó a cumplir las normas acordadas en la reunión, Beijing se niega a cumplir el orden internacional basado en normas».
La parte estadounidense, sin embargo, se sentó obedientemente y escuchó hasta el final. El comentarista conservador estadounidense, Jack Posobiec, tuiteó: «El movimiento obvio sería que Blinken y Sullivan dieran la cara por Estados Unidos y echen a la delegación del PCCh después que se les faltó el respeto. Pero no lo hicieron. Ellos van a volver mañana para perder aún más la cara. Es difícil decir cómo podrían ser peores en este aspecto».
En tercer lugar, Yang Jiechi trazó una «línea roja» para la parte estadounidense y no al revés.
Según un informe de Nikkei Asia, Yang dijo, en primer lugar, que «Estados Unidos no tiene derecho a decir que quiere hablar con China desde una posición de poder».
Yang añadió que «el liderazgo del PCCh y el sistema político de China cuentan con el apoyo incondicional del pueblo chino y cualquier intento de cambiar el sistema social de China será inútil», según un comunicado de prensa del 19 de marzo en el sitio web de la embajada del PCCh en Estados Unidos.
Otro de los puntos que Yang expuso en su largo discurso fue una serie de cuestiones de seguridad y derechos humanos que Estados Unidos había planteado a la parte china, como la persecución de los uigures por parte del PCCh, su represión de Hong Kong, su coacción económica a los aliados, sus ciberataques a Estados Unidos y sus actos de agresión contra Taiwán. Yang declaró que todos estos son asuntos internos de China y que el régimen comunista «se opone firmemente a la interferencia de Estados Unidos». Según Yang, «lo que debería hacer Estados Unidos es (…) ocuparse de sus propios asuntos (…) en lugar de hacer comentarios irresponsables sobre los derechos humanos y la democracia de China».
Para resumir el significado de lo dicho por Yang Jiechi en una frase, es lo que dijo en su discurso de apertura: «No hay manera de estrangular a China». Esto implica que el PCCh no tiene miedo de enfrentarse a Estados Unidos y utiliza la confrontación como medio para disuadir a la parte estadounidense de retirarse sin luchar.
La cuarta trampa reside en la intención del lado estadounidense de buscar una cooperación con el PCCh, incluso cuando se enfrenta a una confrontación tan feroz. Tras las conversaciones, Blinken habló en una rueda de prensa sobre áreas muy específicas en las que Estados Unidos y China podrían cooperar.
«Pero nosotros también pudimos mantener una conversación muy sincera durante estas muchas horas sobre una agenda muy amplia. Sobre Irán, sobre Corea del Norte, sobre Afganistán, sobre el clima, nuestros intereses encuentran», dijo Blinken.
Además, los funcionarios del gobierno de Biden dijeron que estaban abiertos a suavizar algunas de las restricciones de visa impuestas a los ciudadanos chinos bajo el gobierno de Trump. Al hacerlo, la parte estadounidense intercambió su posición ofensiva con el PCCh y les cedió voluntariamente su ventaja.
En resumen, el Partido Comunista Chino es más astuto y malvado de lo que la mayoría de la gente puede imaginar. Esta ronda de conversaciones fue la forma que tuvo el PCCh de tantear el terreno, y él ahora tiene una idea clara de las intenciones de Estados Unidos. Se espera que ejecute tácticas más duras y más fuertes, paso a paso, dirigidas a Taiwán, después que haya terminado con Hong Kong.
Por supuesto, también hay personas con criterio en Estados Unidos, como el exsecretario de Estado, Mike Pompeo. Al parecer, fue el primero en analizar la reunión entre Estados Unidos y China en Alaska, escribiendo en Twitter: «La fuerza disuade a los malos, la debilidad solo invita a la guerra».
El bando estadounidense tiene una buena mano, pero no sabe jugarla con eficacia. ¿Cuál es el problema? Los responsables políticos estadounidenses deben reconocer primero la naturaleza malvada del régimen comunista chino y conocerse a sí mismos y a sus oponentes para poder ganar.
El autor y experto en China, Gordon Chang, escribió en Twitter: «Yang Jiechi, en su discurso de apertura en Alaska, dijo que ‘no hay manera de estrangular a China’. Bueno, en realidad sí la hay, y Beijing, con su conducta cada vez más peligrosa, no dejará al mundo otra opción que hacerlo».
Esperemos que la voz de Chang se escuche en el ámbito de la formulación de políticas de Estados Unidos.
Wang He tiene un máster en derecho e historia, y es un estudioso del movimiento comunista internacional. Fue profesor universitario y ejecutivo de una gran empresa privada en China. Wang vive ahora en Norteamérica y publica comentarios sobre la actualidad y la política de China desde 2017.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
