Comentario
El poder internacional del Partido Comunista Chino (PCCh) reside, sobre todo, en su condición de guardián de la economía china y conservador de la fuerza militar de China. Así lo ilustran sus sanciones comerciales y su ayuda al desarrollo para coaccionar a los países para que cumplan su voluntad (incluidos los sobornos de bonificación para los líderes complacientes) y evitar conflictos militares en lugares como Ucrania e Israel.
La estrategia de Beijing de distanciamiento militar combinada con sanciones comerciales suele estar fuera del radar de la opinión pública estadounidense. Pero es especialmente peligrosa para Estados Unidos y la democracia en general porque socava el poder y los sistemas de alianzas estadounidenses.
El caso de Corea del Sur
Las sanciones comerciales de China, por ejemplo, pueden utilizarse para obtener la conformidad del PCCh casi sin esfuerzo debido al miedo de países como Corea del Sur. El 16 de octubre, Reuters reportó que Corea del Sur tomó medidas enérgicas contra uno de sus propios fabricantes de submarinos porque se atrevió a ayudar a Taiwán. ¿El motivo? No las sanciones comerciales de China, sino el mero temor a las sanciones comerciales.
Al lograr la conformidad de Corea del Sur relativamente sin esfuerzo, Beijing demuestra al mundo cómo puede dirigir a uno de los aliados más cercanos de Estados Unidos para que haga la voluntad del PCCh, limitando así el poder de los sistemas de alianzas estadounidenses y socavando la confianza internacional en el liderazgo de Estados Unidos.
Esto no sólo afecta negativamente a las macroalianzas, sino también a las microalianzas de nuestros ciudadanos y empresas aliadas que intentan hacer lo correcto para apoyar a Taiwán. Por ejemplo, se emitió una orden de detención surcoreana contra el director ejecutivo del proveedor surcoreano de submarinos SI Innotec. La empresa fue multada con 10 millones de dólares por las autoridades surcoreanas.
Es evidente que el PCCh presionó a Seúl para que emitiera la orden por temor a represalias por no seguir sus deseos. Una declaración jurada de 2022 en la que se solicitaba la detención citaba a la policía surcoreana que decía «temer que se repitieran las amplias sanciones impuestas por Beijing en 2016, después de que Seúl decidiera instalar el THAAD, un sistema antimisiles estadounidense», según Reuters.
Tales amenazas contra Corea del Sur, que tiene una necesidad legítima de defensa contra la tecnología de misiles de China (incluida la obtenida por Corea del Norte), y las empresas privadas de Corea del Sur que atienden las necesidades legítimas de defensa de Taiwán, una democracia asociada, no se limitan a un solo país o empresa.
En noviembre, otras dos empresas surcoreanas que supuestamente suministraban piezas de submarinos a Taiwán fueron acusadas en Corea del Sur de infringir la legislación comercial. El gobierno acusó a uno de los directores ejecutivos de espionaje industrial. Si los cargos hubieran sido realmente para proteger secretos comerciales surcoreanos, habría sido razonable. Pero las autodenuncias indican que, en realidad, eran para proteger al ejército chino de Taiwán a costa de la economía y la seguridad de Corea del Sur.
Debido a las acusaciones, muchas otras empresas surcoreanas con experiencia en submarinos trataron de evitar ayudar a Taiwán porque esperaban una falta de aprobación gubernamental ante una «posible prohibición china de las exportaciones surcoreanas», según Reuters.
Autodestrucción sistémica
China también ha utilizado las sanciones comerciales para imponer su voluntad contra Lituania, Australia, Filipinas y Japón, todos ellos estrechos aliados de Estados Unidos. En el caso de Japón, Beijing se aprovechó de Rusia el 16 de octubre para imponer también sanciones. A medida que la China comunista se haga más poderosa, será cada vez más capaz de influir no sólo en su propia economía contra Estados Unidos y sus aliados, sino también en las economías de otros países.
Los mayores exportadores de petróleo del mundo, como Rusia, Arabia Saudí y Venezuela, se están acercando a Beijing. Esto mitiga el riesgo de un embargo de petróleo para China, pero también le da una ventaja que podría utilizar para provocar crisis petroleras que disparen la inflación en Estados Unidos, provoquen subidas de los tipos de interés y lleven a nuestra economía a la recesión.
Por desgracia, el sistema estadounidense de aliados y socios internacionales está sujeto a un vacío de poder debido a la falta de liderazgo del que el PCCh puede aprovecharse de muchas maneras. Las sanciones comerciales tienen efectos de largo alcance y divisivos en las alianzas de Estados Unidos, como ilustra la negativa de Corea del Sur a proporcionar tecnología de submarinos a Taiwán. Esa tecnología podría disuadir de una guerra por Taiwán.
Corea del Sur, que podría verse arrastrada a una guerra de este tipo por las bases estadounidenses en su territorio, tiene todas las razones para querer reforzar la disuasión de Taiwán desde una perspectiva de seguridad nacional y todas las razones económicas para hacerlo a través de sus propias empresas. Pero como en el caso del THAAD, Beijing está intentando, y en este caso lo ha conseguido, obligar a Seúl a actuar de forma contraria a su propia seguridad nacional y económica.
Derrotar las amenazas comerciales de Beijing
Esta dinámica contraproducente podría superarse con un mayor liderazgo por parte de Estados Unidos y sus socios del G7. Este liderazgo podría dotar al sistema de alianzas de dos principios. En primer lugar, ante la amenaza de sanciones comerciales por parte de un país adversario, ayudar siempre a los demás miembros del sistema de alianzas. No ayudar a un país socio en un momento de necesidad daría lugar a sanciones comerciales por parte de los países del G7 contra el socio que se negara a ayudar a los demás.
Esto «ataría las manos» de nuestros aliados para que hicieran lo que les conviene desde el punto de vista de la seguridad nacional y neutralizaría las amenazas comerciales de Beijing mediante la «señalización» de que tales amenazas caerían en saco roto.
Sabiendo que Seúl, por ejemplo, no podría cumplir medidas de seguridad nacional contraproducentes, Beijing no intentaría obtener ese cumplimiento en primer lugar. Atarle las manos a Corea del Sur sería en su propio beneficio, por extraño que suene, y redundaría en beneficio de todo el sistema de alianzas de Estados Unidos.
Cualquier preocupación pública que pudieran provocar los desincentivos a Corea del Sur podría paliarse ofreciendo un incentivo del G7. Si una nación adversaria impusiera sanciones comerciales, el G7 y otros socios compensarían a la víctima, por ejemplo, aumentando las importaciones de cualquiera de las exportaciones del país que se vieran afectadas. Esta política equivaldría a un acuerdo de asistencia y seguro para los países del G7 y nuestros socios que contrarrestaría poderosamente los intentos del PCCh de aprovechar su comercio para dividirnos.
Estados Unidos, como mayor economía del G7, sería indispensable para liderar la iniciativa. Si, al principio, otros países del G7 se negaran a unirse, Estados Unidos y una coalición de voluntarios podrían establecer los procesos por su cuenta. Seguiría siendo aplicable y beneficiaría a todo el sistema de alianzas de Estados Unidos.
Beijing se está comportando agresivo con nuestros aliados, y si los abandonamos a su suerte, irán cayendo uno a uno. Se necesita liderazgo para salvar su soberanía de la influencia extraterritorial cada vez más poderosa del PCCh.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
