EE.UU. tiene que defender sus «vacíos» y aprovechar los de Beijing

Por John Mills
04 de junio de 2020 10:01 PM Actualizado: 04 de junio de 2020 10:01 PM

Opinión

Para enmarcar adecuadamente el panorama de caos que nos rodea, en el gran esquema de las cosas, estamos en una fase de conformación de nuestro conflicto con el Partido Comunista Chino (PCCh) (un término de planificación de la doctrina militar). Esta fase contiene mucha guerra asimétrica, ya que el PCCh empuja y empuja al mundo libre para tratar de llegar a nuestras líneas de costura y vulnerabilidades.

Ya sea explotando y armando un escape en el laboratorio de Wuhan (accidental o no), tratando de colapsar la economía y la sociedad norteamericana, realizando operaciones desvergonzadas de influencia de la Franja y la Ruta o estableciendo una clara capacidad de proyectar la fuerza militar, el PCCh está acelerando frenéticamente su ritmo y comenzando a improvisar (otra forma de decir ad lib), ya que no tiene un plan estratégico que no sea la supervivencia del régimen.

En estas situaciones, el PCCh y el resto de nosotros tenemos vacíos, es decir, cosas, áreas y temas en los que necesitamos influir pero para los cuales no tenemos los recursos decisivos con los que defenderlos plenamente. Estas son vulnerabilidades que necesitan atención a pesar de nuestras limitadas capacidades, recursos o atención. La estrategia es siempre la misma: poner en riesgo los vacíos de tu oponente y salvaguardar los tuyos.

Hong Kong no está totalmente perdido

Esta trágica situación que se desarrolla frente a nosotros es horrible, fea e histórica. Militarmente, la península de Hong Kong y su geografía siempre ha sido difícil de defender desde el continente.

Desde que comenzó la Revolución de los Paraguas en 2014, el PCCh se ha infiltrado en la Policía y el Consejo Legislativo de Hong Kong, y puede trasladar rápidamente recursos al Estadio de Shenzhen (la instalación de montaje de las operaciones paramilitares del Ejército Popular de Liberación en Hong Kong) y a los posibles prisioneros. Está a solo 20 minutos de los dos principales cruces fronterizos de Hong Kong. Estas rutas de alta velocidad permiten un rápido movimiento de ida y vuelta mientras el PCCh intenta establecer su Cortina de Hierro.

Esta rápida línea de comunicación ha alentado al PCCh a ejercer un trato brutal a los ciudadanos de Hong Kong y parece haberles dado una ventaja táctica, pero, ¿quién tiene realmente la ventaja en esta situación? Bueno, el mundo libre tiene la ventaja de varias maneras si deciden actuar como tal.

Estados Unidos ha tomado acción rápidamente con una importante medida para poner a las compañías de la República Popular China (RPC) bajo las directrices de transparencia y supervisión de la Comisión Bolsa y Valores (SEC).

El presidente Trump probablemente anulará la infame intervención del vicepresidente Biden en 2013 cuando, contra todo pronóstico, las compañías de la RPC recibieron una enorme ventaja en cuanto a costos al no tener que seguir las regulaciones de auditoría y transparencia de la SEC. Las empresas de la RPC ya están buscando dejar las bolsas de los EE.UU. en respuesta a esto y se trasladan a Londres, Tokio y Hong Kong.

Hay un pequeño problema con esto. Londres y Tokio ya han señalado la intención de no dejarlas entrar. Si los Estados Unidos retira el estatus especial de Hong Kong —como Trump sugirió que se haría en su discurso del 29 de mayo— eso probablemente significa que el intercambio de Hong Kong tampoco funcionará.

Esto efectivamente pone al PCCh en un rincón, en un pequeño rincón del mercado de capitales del mundo. Al igual que aquel Japón en tiempos de guerra que necesitaba petróleo y otras materias primas, la sangre vital y el oxígeno del PCCh es el acceso al capital. Les quedan efectivamente seis meses de oxígeno.

La Cortina de Hierro del PCCh puede ser temporal y sin valor si Hong Kong pierde su estatus de intercambio. Necesitamos que los hongkoneses resistan por sí mismos mientras le ponemos el máximo dolor financiero al PCCh. Posiblemente una masiva humanitaria «Dunkerque» es para permitir a los hongkoneses establecer temporalmente HK 2.1, 2.2, 2.3 y así sucesivamente en otros lugares hasta que HK 3.0 pueda ser reestablecido justo donde está ahora.

¿Una operación militar en Taiwán?

Con seis meses de oxígeno que quedan, ¿qué hace un buen totalitario? Invadir. ¿Pero invadir dónde? ¿Invadir a quién? ¿Está el instrumento militar del PCCh del poder nacional listo para una proyección seria de guerra anfibia?

El mensaje del PCCh no ha sido claro. Justo después de algunos mensajes que decían que ahora no es el momento para una invasión de Taiwán, se lanza otra retórica más agresiva. ¿Qué es lo que significa? Creo que está claro, están peleando internamente y no lo saben.

Su Marina está creciendo, pero no veo la capacidad de generar y proyectar una fuerza anfibia significativa todavía. Con aproximadamente 9 buques anfibios grandes, 60 pequeños y dos brigadas de Marines del Ejército Popular de Liberación (EPL) que suman unos 12,000 soldados, eso no es suficiente para lograr el éxito de manera decisiva en un desembarco opuesto en cualquier isla importante.

El misil supersónico Hsuing Feng III de Taiwán reducirá en gran medida tal intento. Y no veo el arte operacional para orquestar y llevar a cabo una operación tan compleja, mucho más compleja bajo fuego y si varios de los buques anfibios se están hundiendo o están en llamas.

Pero tal vez existe una oportunidad más fértil. Tal vez no una isla, sino un continente. Una invasión de Taiwán puede al final ser exitosa, pero ferozmente costosa por todos lados, ¿y con qué fines? ¿Una isla destruida con una población enojada y subyugada?

El vasto y ligeramente habitado continente de Australia, desde la perspectiva de un planificador, refleja un rendimiento de la inversión (ROI) mucho mayor. El desconcertante episodio de la llegada de una fuerza anfibia de la Armada del EPL (AEPL) con tres barcos durante un evento planificado, pero no anunciado públicamente, en el puerto de Sídney, fue un inquietante mensaje estratégico de lo que podría suceder.

Por supuesto, el Gobierno australiano tuvo que decir que lo sabía, ¿qué más se dice públicamente cuando una fuerza anfibia extranjera se presenta en su puerto sin que usted lo sepa?

Australia, al igual que Canadá, parece estar emocional y psicológicamente atada en un nudo sobre quiénes son, y el dinero de la influencia del PCCh ha capturado claramente a un segmento del gobierno y las élites. Parece ser un mejor retorno de la inversión salir de las islas fortificadas y establecidas ilegalmente por el PCCh a través del archipiélago indonesio y establecer una «Base Operativa de Adelanto Humanitario», o una «Zona de Comercio de la Franja y la Ruta» en las desoladas partes del norte de Australia.

¿Qué van a hacer los australianos al respecto? Siendo un continente libre de armas con una élite vacilante y un ejército que lucha por recapitalizarse, esta huella inicial «pacífica» del PCCh es un excelente punto de partida para la digestión de todo el continente mientras la psique australiana contempla su ombligo. Un buen dictador siempre está buscando buenas oportunidades de Lebensraum.

Ya sea en Taiwán o en Australia, cualquier proyección de fuerza militar requerirá esencialmente toda la capacidad del EPL, con poca reserva. El PCCh tiene que decidir: asfixiarse sin acceso a capital o invadir y esencialmente usar todo su inventario de balas de plata por adelantado. No es una buena situación en la que estar. Elija sabiamente.

El caos en los EE.UU.

Bueno, en el espacio de unos pocos días, parece que estamos en un gran lío a nivel nacional y en un estado de guerra civil de bajo nivel. Sí, somos un desastre, y sí, esta es una guerra civil de bajo nivel, artificiosa y financiada por el extranjero, pero aún así somos mejores que cualquier cosa ahí fuera.

Es malo, pero no tan malo como en los años 60. Hasta ahora, son las áreas azules las que llevan a cabo el fratricidio. La democracia es desordenada, eso es lo que asusta al PCCh. Sus agentes provocadores en el terreno piensan que realmente se están saliendo con la suya. Hasta ahora eso es cierto. Esparcir el dinero del estipendio para los disturbios a través de Antifa y haber consentido que los liberales blancos con máscaras quemen los vecindarios y negocios de la gente de color puede parecer una estrategia, pero muchos americanos que son gente de color ven a través de este sinsentido.

Y el presidente Trump ya ha tratado esto decisivamente al declarar Antifa como una organización terrorista. Esperemos que la Ley de Insurrección sea declarada pronto.

Se hará justicia para George Floyd y su familia. Ya está en proceso.

La insurrección pagada por los agentes del PCCh, Rusia y Soros puede ser un poco dramática, violenta y teatral al principio, pero a medida que se aplique la ley RICO y el FBI se dedique a rastrear los rastros del dinero, Antifa y los tentáculos relacionados estarán bajo una presión extrema.

Hay una psicología detrás de las máscaras —Antifa, como el KKK, se esconde detrás de las máscaras— y es un paralelo interesante entre Antifa y el KKK en el período de reconstrucción después de la Guerra Civil Americana. Una vez más, las víctimas son personas de color, ya que sus negocios y vecindarios son quemados.

Somos resistentes y tenemos la ventaja en esto. También podemos tirar de las líneas de costura dentro del PCCh perforando a través del Gran Cortafuegos y compartiendo información por internet con el pueblo de China. Tenemos la ventaja al final en esto también.

Las Bahamas y Panamá

El PCCh podría estar repartiendo dinero en las calles de los Estados Unidos como pago por sus dificultades para sofocar violentamente a los hongkoneses que se resisten pacíficamente, pero el dinero del PCCh no es suficiente y no está disponible en todas partes.

Hay dos lugares que requieren una acción relativamente fácil y rápida contra el PCCh. En las Bahamas todavía están luchando por recuperarse de una terrible tormenta tropical que tuvo lugar el verano pasado. Devastó la infraestructura, recientemente proporcionada por Huawei como parte de la iniciativa de la Franja y la Ruta. Necesitamos una acción apasionada para reunir un mini grupo de trabajo interinstitucional y hacer de esto un simulacro para una acción interinstitucional coordinada más amplia sobre las contramedidas dirigidas a la Franja y la Ruta en otros lugares.

Me perdí esta tormenta, que golpeó el verano pasado a las Bahamas durante una semana. Mientras estaba allí, recibí una reprimenda de muchos bahameños. A los emisarios del PCCh no les tuvieron en alta estima.

La próxima oportunidad es Panamá, el Singapur de las Américas. Los panameños han tomado el Canal construido por EE.UU., lo han mejorado mucho, y están haciendo negocios con la RPC solo porque los estadounidenses aparentemente se han evaporado.

He notado que tanto las Bahamas como Panamá tienen encargados de Negocios de EE.UU. Sé que hay cosas para hacer ahora, pero ambos lugares requieren fuertes embajadores designados por el presidente para orquestar el desmantelamiento de los puntos de apoyo de la Franja y la Ruta y así reemplazar las trampas de la deuda de la Franja y la Ruta con ofertas mucho más atractivas.

Así que tenemos dos fáciles puntos de mejora en el juego del manejo de los vacíos, hay muchos más. Tenemos la mayoría de las cartas… a pesar del caos, vamos a usarlas.

El coronel (retirado) John Mills es un profesional de la seguridad nacional que sirvió durante cinco eras: la Guerra Fría, el Dividendo de la Paz, la Guerra contra el Terror, el Mundo en Caos y la presente Gran Competencia de Poder. Es el exdirector de política de seguridad cibernética, estrategia y asuntos internacionales del Departamento de Defensa.


Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.


Descubra

Estudiante chino en Italia regresa a China para ‘escapar del virus’, pero la situación solo empeoró

Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.