Estados Unidos «dejará de ser una república constitucional» y se volverá políticamente inestable si el expresidente Donald Trump es encarcelado por los últimos cargos anunciados contra él en la imputación de Georgia, ha advertido la portavoz del presidente, Liz Harrington.
La Sra. Harrington hizo estos comentarios en una entrevista concedida al programa «Crossroads» de EpochTV el 15 de agosto, en la que advirtió al público estadounidense que comprendiera «lo que realmente está en juego aquí».
El presidente Trump fue acusado de 13 cargos en la imputación del lunes, según la cual él y 18 coacusados —incluidos varios de sus exabogados—intentaron anular los resultados de las elecciones de 2020 en Georgia.
La imputación fue anunciada por la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, crítica declarada del presidente Trump.
La Sra. Willis dijo a los periodistas el lunes que todos los acusados que figuran en la imputación deben entregarse voluntariamente en Georgia antes del 25 de agosto al mediodía. Aún no está claro si lo harán.
La Sra. Harrington calificó los últimos cargos contra el presidente Trump —la cuarta vez este año que se presentan cargos contra él— de «parodia» y de «insulto al Estado de derecho», citando la forma en que se informó por primera vez de la imputación.
El secretario del sistema judicial del condado de Fulton, Georgia, ha reconocido haber publicado accidentalmente en Internet —y posteriormente retirado— lo que parecía ser una lista de dos páginas de cargos contra el presidente Trump el 14 de agosto, antes de que fuera realmente imputado y mientras un gran jurado seguía escuchando declaraciones de testigos sobre el caso.
Múltiples expertos han señalado que la publicación accidental de los cargos puede violar las normas democráticas.
El caso preocupa a los ciudadanos comunes
«Teníamos aquí a una fiscal de distrito corrupta y a una oficina que presentó una imputación antes incluso de que el gran jurado se hubiera reunido, antes de que hubieran escuchado a los testigos y antes de que votaran», dijo la Sra. Harrington. «Si eso no lo dice todo, dice que se trataba de otro ‘muéstrame al hombre, yo te mostraré los delitos falsos'».
«Y trataremos de culpar de cualquier cosa al presidente Trump y leyendo estos cargos, sinceramente es la mayor broma y afrenta al Estado de Derecho que he visto nunca. Y la gran conclusión, creo, es que si pueden hacerle esto al presidente Trump —él lo dice todo el tiempo: ‘No van por mí, van por ti, yo sólo me interpongo en el camino’— pueden intentar convertirlo en un acto delictivo, enviar tuits para animar a la gente a ver audiencias públicas, escribir discursos y pronunciarlos como presidente de Estados Unidos, estar en la plaza pública y presentar tus quejas al gobierno… Pueden hacer esto a cualquiera y lo harán a cualquiera. Y eso es lo que realmente está en juego aquí», dijo la Sra. Harrington.
«Nuestro país dejará de ser una república constitucional. Será simplemente otra república bananera común y corriente que encarcela a cualquiera que discrepe del gobierno», advirtió.
La Sra. Harrington señaló además que «innumerables» personas han impugnado los resultados electorales haciendo uso de la Primera Enmienda, algo que, según ella, también había hecho el presidente Trump en las elecciones de 2020 como parte de su «deber» para con el pueblo estadounidense.
«El pueblo estadounidense vio lo que ocurría en esas elecciones. Estaban muy preocupados, muy disgustados, querían respuestas, querían transparencia, y el presidente Trump hablaba en su nombre», afirmó.
«Pero también solicitó al gobierno sus quejas. Y ése es el fundamento de esta nación. Así es como se formó esta nación. Es el principio fundacional número uno. Y si no se te permite hacer eso, si eso no es sólo un delito sino una conspiración de chantaje, hemos ido por un camino muy diferente», dijo, refiriéndose a la acusación que imputa al presidente Trump una violación de la Ley Rico (Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Extorsión), de Georgia.
«Y demuestra que estos fiscales de distrito corruptos, estos fiscales corruptos y el gobierno federal no tienen más que desprecio por nuestra Constitución y por la forma en que se supone que debe funcionar nuestro sistema», dijo la Sra. Harrington.
«Se trata de nuestro país»
«No se trata del presidente Trump. Se trata de nuestro país. Se trata realmente de un sistema corrupto que está llevando a esta gran nación a la ruina y van a seguir acosando a cualquiera que sea un disidente político, a cualquiera que discrepe de la clase dirigente, no van a detenerse con el presidente Trump», concluyó.
Por otra parte, Kash Patel, exjefe de gabinete del Secretario de Defensa en funciones Christopher Miller y exfiscal antiterrorista del Departamento de Justicia, declaró a «Crossroads» que nunca antes había visto una acusación tan extensa como la presentada contra el presidente Trump —98 páginas— contra cárteles de la droga y terroristas.
El Sr. Patel, que también fue ayudante adjunto del presidente y director principal de contraterrorismo en el Consejo de Seguridad Nacional y ahora es colaborador de EpochTV, también señaló la publicación de los cargos contra el presidente Trump antes de que fuera imputado oficialmente, calificándola de «comportamiento ilegal».
«Lo que más me llamó la atención fue el comportamiento ilegal de la fiscal del distrito al hacer pública la imputación antes de que un juez la hubiera firmado», dijo. «Puedo decirte, como funcionario del tribunal, que la única norma legal en todos los estados, en los 50 y en todas las jurisdicciones federales, es que todo lo que ocurre en un gran jurado está prohibido divulgarlo. El testimonio del gran jurado, la recopilación de documentos, la clasificación de pruebas y una imputación».
«Una imputación está sellada por la ley hasta que un juez la revela, esa es la ley. Así que cuando esta fiscal subió al estrado anoche y afirmó: ‘Oh, no sé cómo se archivó ese papeleo, fue cosa del secretario del tribunal’, eso es una mentira falsa y rotunda, su nombre está en el acta de imputación», dijo el Sr. Patel. «Ella debe llevarlo ante el juez principal y, como vimos, lo tenían ordenado para que las cámaras de Hollywood estuvieran allí a las 11:30 p.m. del este de la noche. Así que no es que no lo pensaran bien».
El Sr. Patel dijo que la filtración de los cargos contra el presidente Trump antes del anuncio oficial de la imputación «es un delito judicial» y que la Sra. Willis debería ser declarada culpable de desacato al tribunal.
También el Congreso debería interrogar a la Sra. Willis por la filtración de los cargos, dijo.
«Creo que esa es la primera moción de desestimación, basada en la presentación ilegal de información del gran jurado», dijo el Sr. Patel.
Por otra parte, el Sr. Patel señaló los cargos formulados contra el presidente Trump y sus coacusados en la imputation.
La imputación «no tiene pruebas de nada»
El presidente Trump fue acusado de 13 cargos, entre ellos violación de la Ley RICO de Georgia, solicitud de violación de juramento por un funcionario público, conspiración para cometer falsificación en primer grado y conspiración para cometer presentación de documentos falsos.
A sus coacusados se les imputaron, entre otros, los cargos de realizar y presentar declaraciones falsas, hacerse pasar por funcionario público, solicitud de altos cargos del DOJ y de legislaturas estatales, robo informático, allanamiento informático, invasión de la privacidad informática, conspiración para cometer fraude contra el estado, perjurio y acoso a trabajadores electorales.
También se acusó a todos los coacusados de al menos un cargo de violación de la Ley RICO de Georgia.
Sin embargo, el Sr. Patel dijo que la imputación «no tiene pruebas de nada».
«Si nos fijamos en algunos de los cargos, y en algunas de las pruebas de corrupción, que Donald Trump tuiteó a la gente que viera la televisión, que alguien pidió un número de teléfono. No se trata de casos RICO. No se trata de golpes al estilo de la mafia, ni de asesinos, ni de tráfico de drogas, ni de números. Se trata de una fiscal que cree que lo que hizo Donald Trump es corrupto», dijo refiriéndose a la Sra. Willis.
«Ahora ella personalmente tiene derecho a eso. Legalmente, no es así como funcionan los casos de corrupción y RICO. Tienes que demostrar una violación abyecta de la ley y permitirte lo que llamamos fomento de la conspiración y un acto manifiesto en fomento de esa violación», añadió.
El Sr. Patel concluyó que, en última instancia, el caso contra el presidente Trump resultaría difícil porque «nadie en el mundo va a demostrar» que no creía haber ganado las elecciones de 2020.
«Ha sido inflexible al respecto durante años. Ahora bien, si no estás de acuerdo con él, es una decisión política que se dirimirá en las urnas. Pero no es el momento de convertirlo en ilegal porque no estés de acuerdo con él, y pienses que sus acciones están corrompidas para contextualizarlo», dijo el Sr. Patel.
El presidente Trump ha negado cualquier irregularidad en el caso de las elecciones de Georgia y ha prometido publicar un «complejo» informe sobre el presunto fraude en las elecciones presidenciales que, según él, tuvo lugar en Georgia.
«Basándonos en los resultados de este informe concluyente, deberían retirarse todos los cargos contra mí y otros», escribió el presidente Trump en Truth Social el martes.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
