El propósito de la defensa es «proteger los intereses vitales de Estados Unidos» y lograr que la defensa de Estados Unidos sea fuerte, competitiva, operar en el espacio y realizar operaciones cibernéticas para contrarrestar las amenazas que surgen de China, Rusia, Irán o Corea del Norte, dijo James Carafano, director del Centro de Estudios de Política Exterior Douglas y Sarah Allison y vicepresidente del Instituto de Estudios Internacionales Kathryn y Shelby Cullom Davis de Heritage Foundation.
“Probablemente estemos un poco por debajo de la marca de lo que necesitamos tener” para abordar estas amenazas, agregó Carafano.
Hay varios medios para lograr este objetivo, como la diplomacia, la economía o el ejército, pero no son fungibles, dijo Carafano dando un ejemplo, «tres diplomáticos no compensan una división». Todos estos elementos juegan un papel en la defensa del país, dijo Carafano en una reciente entrevista en el programa Crossroads de The Epoch Times.
Las amenazas que enfrentamos hoy en día son planteadas por China, Corea del Norte, Irán y Rusia y sumadas son «casi equivalentes al desafío de tratar con la Unión Soviética» durante la Guerra Fría pero las fuerzas que Estados Unidos tiene actualmente para contrarrestar estas amenazas son «en realidad una fracción de lo que» el país tenía durante la Guerra Fría, explicó Carafano.
Tanto la calidad como la cantidad son importantes en la defensa. La calidad significa que hay nuevos campos de competencia en la defensa, dijo dando como ejemplo las armas hipersónicas.
«Estados Unidos desarrolló la ciencia y la tecnología para las armas hipersónicas, pero no las construyó», dijo Carafano. Sin embargo, los chinos y los rusos tomaron esa ciencia e información y construyeron tales armas, agregó.
«Esta es una desventaja cualitativa contra nuestro enemigo», algo que Estados Unidos no ha experimentado desde la Segunda Guerra Mundial, dijo.
La cantidad también es importante cuando se trata de la defensa estadounidense, dijo Carafano. Es porque cada uno de los adversarios del país necesita ejercer influencia solo en su región, pero Estados Unidos necesita ser fuerte a nivel mundial, explicó.
«Rusia solo tiene que ser fuerte en Europa Occidental, China solo tiene que ser más fuerte que el Indo-Pacífico, Irán solo tiene que ser influyente en Medio Oriente, Corea del Norte solo tiene que amenazar el noreste de Asia», explicó Carafano, pero «Estados Unidos va a tratar con todos esos asuntos».
Estados Unidos tiene que trabajar con sus aliados y amigos y ellos solo se pondrán del lado de Estados Unidos si tiene «capacidades significativas» y puede hacer frente a las amenazas y desafíos a nivel mundial, por lo que la cantidad de armas también es importante, dijo Carafano.
Hoy en día, el gasto militar no es una gran parte del presupuesto nacional. Cuando Dwight Eisenhower era presidente, el 50 por ciento del presupuesto federal se gastaba en defensa y para combatir la Guerra Fría el gasto en defensa ascendía al 7 por ciento del producto interno bruto (PIB), dijo Carafano.
Hoy en día solo el 20 por ciento del presupuesto federal va a la defensa, que representa solo el 3 por ciento del PIB, dijo Carafano, añadiendo que se gasta mucho más dinero en otras necesidades como el cuidado de la salud, la seguridad social, la educación, el bienestar y otros.
El problema es que la gente quiere gastar dinero en muchas otras cosas y no reconoce la necesidad de gastar en el ejército hasta que comienza la guerra, pero entonces es un poco demasiado tarde, dijo Carafano.
La idea es que la paz puede mantenerse a través de la fuerza que disuade a los enemigos para que no quieran entrar en un conflicto con un país fuerte, explicó y continuó, la disuasión «es infinitamente más rentable».
«Es como la gente que no quiere comprar un seguro hasta después de haber tenido un accidente automovilístico», dijo Carafano.
El espacio y la guerra cibernética
Con la aparición de la guerra espacial y la guerra cibernética, el campo de batalla ha cambiado, pero estos nuevos tipos de operaciones militares no han suplantado a los militares tradicionales, dijo Carafano. Las operaciones espaciales, cibernéticas y submarinas «son absolutamente vitales» y van de la mano de las operaciones militares tradicionales para conformar la capacidad militar, añadió.
En el pasado, un país podía haber sido solo una gran potencia marítima o solo una gran potencia terrestre, pero «eso ya pasó hace mucho tiempo», dijo Carafano al comparar a los militares con un equipo de béisbol; «el equipo que va a la Serie Mundial», necesita tener un «gran lanzador, receptor y jardineros» que puedan batear.
«Una milicia que pueda realmente competir en el mundo» debe ser capaz de realizar operaciones cibernéticas, lidiar con amenazas híbridas, operar en el espacio, en el mar, bajo el mar, en tierra, etc., dijo, por lo que es esencial tener una fuerza espacial y operar en el ciberespacio», dijo Carafano.
Muchas cosas con la aplicación militar y las tecnologías de vanguardia utilizadas en el ejército se encuentran en el sector privado y también se utilizan en aplicaciones comerciales como las comunicaciones, dijo Carafano.
Tanto las capacidades privadas como las públicas determinan si un país es una potencia militar, dijo Carafano. El nivel de competencia es alto y la noción de que, de alguna manera, el interés global de Estados Unidos puede ser defendido a bajo costo, «es simplemente increíblemente poco realista y muy peligroso», concluyó Carafano.
Con información de Joshua Philipp.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo
A continuación
¿Huawei espía a EE.UU. desde Latinoamérica?
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
