El abogado de Trump revela la prioridad legal inmediata del expresidente en el caso Bragg

Por Jack Phillips
09 de abril de 2023 2:10 PM Actualizado: 09 de abril de 2023 2:10 PM

El abogado del expresidente Donald Trump, Jim Trusty, dijo que el equipo legal del expresidente se está enfocando en desestimar la acusación después de que el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, lo arrestó y acusó el mes pasado.

“Creo que las mociones de desestimación tienen que ser una prioridad porque amputan este error judicial desde el principio», le dijo Trusty a «This Week» de ABC el domingo por la mañana. Trusty está representando a Trump en relación con la investigación del Departamento de Justicia sobre su manejo a los registros del gobierno después de dejar el cargo.

Trusty señaló que Bragg, un demócrata, está actuando de forma partidista, pero estipuló: «Estoy en la vía legal. No voy a preocuparme demasiado ni a intentar controlar la política del momento». Hizo ese comentario en respuesta a una pregunta sobre si las críticas de Trump a Bragg y al juez Juan Merchan perjudicarían su caso en medio de reportajes que decían que Merchan hizo donaciones al presidente Joe Biden y a candidatos demócratas.

Trump fue acusado en Nueva York el martes pasado de 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales por acusaciones de que orquestó pagos de confidencialidad a Stormy Daniels y a la exmodelo Karen McDougal antes de las elecciones estadounidenses de 2016. El expresidente ha negado las acusaciones en su contra y se ha declarado inocente.

Trump, de 76 años, también enfrenta investigaciones en Washington, D.C., por su actividad después de las elecciones de 2020 y por cómo manejó documentos gubernamentales. El excomandante en jefe, quien fue visto junto al ring en la UFC 287 en Miami, el sábado por la noche, también enfrenta una investigación criminal en Georgia en relación con las elecciones de ese año.

Los fiscales de Manhattan acusaron a Trump, el 1er expresidente de EE.UU. en enfrentar cargos penales, de tratar de ocultar una violación a las leyes electorales durante su exitosa campaña de 2016. La próxima audiencia del caso está programada para el 4 de diciembre, mientras que los expertos legales dijeron que es posible que el juicio no comience hasta dentro de un año, y que una acusación o incluso una condena no impedirían legalmente que Trump se postule a la presidencia.

El fiscal de Bragg, Chris Conroy, declaró: “El acusado Donald J. Trump falsificó los registros comerciales de Nueva York para ocultar una conspiración ilegal en busca de socavar la integridad de las elecciones presidenciales de 2016 y otras violaciones a las leyes electorales”.

La semana pasada, otro de los abogados de Trump, Joe Tacopina, pronosticó que el caso no llegará a juicio.

“Este caso se basará en sus méritos, en impugnaciones legales, mucho antes de que lleguemos a un jurado, si llegamos a un jurado”, dijo Tacopina al programa “Today” de NBC el miércoles por la mañana. En otra entrevista con CBS News, Tacopina dijo que la acusación sin sellar era algo “muy superficial” y que la acusación “no enumeraba los delitos subyacentes que supuestamente pretendía encubrir con registros comerciales falsos”. Luego preguntó: «¿Qué hay que esconder?»

“Comprenda, estas entradas de registros comerciales falsas, que ni siquiera son falsas, son cargos de delitos menores” para los cuales “el estatuto de limitaciones se acabó hace mucho tiempo”, dijo Tacopina también en el programa. “La única forma de convertir esto en un delito grave es improvisar un par de delitos menores: Los registros comerciales falsos y el intento de encubrir otro delito. Pero la acusación ni siquiera enumera cuál es el crimen”.

Sin embargo, el veterano en derecho, Alan Dershowitz, advirtió que, si llega a juicio, Trump probablemente sería condenado por un jurado de Manhattan. Sugirió que la presión social en Manhattan, dominada por los demócratas, obligaría a los miembros del jurado a condenar a Trump independientemente de si el caso de Bragg tiene algún mérito.

“No hay forma de que tenga un juicio justo», le dijo a Fox News. «No me importa si Jesús, Mahoma, Abraham Lincoln, George Washington y Thurgood Marshall defendieran a Trump en Nueva York, él no ganaría este caso». ¿Un jurado en desacuerdo? Tal vez. ¿Una absolución? Nunca».

Con información de Reuters.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.