ALEXANDRIA, Virginia —Los agentes del FBI que investigaban el dossier anti-Donald Trump deberían haber hecho un mejor trabajo investigando la veracidad de su fuente, dijo el abogado especial John Durham en los argumentos finales del juicio de la fuente el 17 de octubre.
Los agentes del FBI deberían haber realizado un «examen detallado» de Igor Danchenko, la fuente, y sus declaraciones, incluyendo una evaluación del comportamiento, un examen de las finanzas de Danchenko y una prueba de polígrafo, dijo Durham, al menos algunos de los cuales fueron recomendados por los expertos del FBI.
Con las pruebas presentadas durante el juicio, los jurados podrían concluir que el FBI «manejó mal la investigación», dijo Durham.
Pero «el gobierno no está aquí para defender la actuación del FBI en estos asuntos», añadió.
Lo importante es cómo empezó la investigación, dijo también.
Danchenko se ha atribuido el mérito de la mayor parte de la información del dossier, una colección de rumores, mentiras e insinuaciones que presentaban a Trump como potencialmente bajo el control del presidente ruso Vladimir Putin, y que fue promocionado por la rival de Trump, Hillary Clinton, que más tarde se reveló como una de las financiadoras del documento.
Danchenko presuntamente mintió a los agentes del FBI cuando les dijo que no había hablado con Charles Dolan, un socio de Clinton, sobre la información contenida en el dossier, a pesar de que un correo electrónico de Dolan a Danchenko se incluyó casi palabra por palabra en el producto final. Los abogados de la defensa dijeron que Danchenko entendía la palabra «habló» como una comunicación oral, un argumento que ayudó a convencer al juez que supervisa el caso de que desechara la acusación.
Danchenko también fue acusado de hacer declaraciones falsas al pensar que había hablado por teléfono con Sergei Millian, un empresario pro-Trump. No hay registros telefónicos que respalden las comunicaciones entre ambos y Danchenko escribió posteriormente correos electrónicos a Millian y al menos a otra persona como si nunca hubiera hablado con Millian.
En un correo electrónico, por ejemplo, Danchenko escribió que «Sergei no responde», sin mencionar una llamada o una reunión prevista.
Las declaraciones falsas influyeron en la investigación del buró sobre el dossier, alega el equipo de Durham.
El enfoque de las deliberaciones debe ser si las declaraciones «afectaron las acciones del FBI», dijo Michael Keilty, un abogado especial asistente, al jurado antes de que comenzaran las deliberaciones. «Eso es todo lo que deben considerar».
Danchenko dijo al autor del dossier, Christopher Steele, partidario de Clinton y exespía británico, que se reunió con Millian en persona, pero informó a los agentes del FBI de que en realidad había mentido a Steele, según los agentes.
Stuart Sears, uno de los abogados de Danchenko, dijo que Danchenko dejó claro a Steele que la información que estaba pasando era «rumor y especulación» y que Danchenko dijo a los agentes que no sabía si algo del dossier era cierto. Describió a su cliente como «impactado y molesto» por la forma en que Steele presentó la información en el dossier, que fue utilizado por el gobierno de Estados Unidos para obtener órdenes de espiar al exasociado de la campaña de Trump, Carter Page, y en otros aspectos de Crossfire Hurricane, que Durham fue encargado de investigar por el exfiscal general William Barr.
Sears también señaló que Kevin Helson, el agente que estaba a cargo de Danchenko, en realidad le dijo que borrara la información de su teléfono después de que su identidad como fuente fuera conocida por el público.
Y Danchenko tenía claro que creía, pero no estaba seguro, de que la persona que hablaba por teléfono era Millian. Además, los agentes del FBI no hicieron preguntas de seguimiento detalladas, dijo Sears.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
