Comentario
Ha sido divertido, en cierto modo espeluznante, presenciar la adulación que ha recibido Yevgeny Prigozhin, exdelincuente violento y fundador del grupo paramilitar PMC Wagner («PMC» significa «Private Military Company»).
Durante muchos años, Prigozhin fue amigo del dictador ruso Vladimir Putin.
Ambos proceden de San Petersburgo.
Prigozhin ha participado en muchos negocios, incluido el de la gastronomía.
Durante un tiempo fue conocido como el chef de Putin. Al parecer, en 2012 obtuvo un contrato para suministrar comidas al ejército ruso, por valor de USD 1200 millones.
Cuando el ejército de Putin se atascó en Ucrania, Putin recurrió a Prigozhin y a su ejército de mercenarios.
Los mercenarios de Prigozhin harían cosas ante las que los rusos palidecerían.
El destino de Yevgeny Nuzhin, un recluta de Wagner que desertó, es un buen ejemplo.
Fue ejecutado en un sótano con un mazo en el cráneo.
El episodio fue grabado y el vídeo posteado en Internet.
Prigozhin alabó el arte de la película, comentando que debería haberse llamado «Un perro muere como un perro».
En este tema, Prigozhin sabe de lo que habla.
Él consiguió reclutas entre la escoria de la población carcelaria rusa —asesinos, violadores, sádicos de todo tipo, ofreciéndoles la libertad a cambio de convertirse en carne de cañón para su campaña contra Ucrania.
La lucha por Bakhmut esta primavera fue brutal, costándole a Prigozhin unos 100 hombres al día.
Pero finalmente, Prigozhin prevaleció. A principios de junio, Bakhmut —lo que quedaba de ella— estaba esencialmente en manos de Rusia.
Sin embargo, no todo fue champán y besos.
Prigozhin se peleó con algunos de los principales militares de Putin, especialmente con el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu.
De ahí esa breve demostración de fuerza que los ansiosos periodistas de la prensa occidental saludaron como un «golpe» cuando las fuerzas de Prigozhin iniciaron su marcha por la carretera que va de Ucrania a Moscú.
Las fuerzas de Wagner llegaron a 124 millas de Moscú cuando, de pronto, el golpe de Estado se desplomó en lo que un wag llamó un coup-us interruptus.
¿Por qué? Nadie en los comentaristas occidentales lo sabe, aunque muchos tienen teorías, que están encantados de dar en tono de conocimiento.
El viernes se dijo que Putin estaba huyendo de Moscú con sus nefastos compinches.
¿Estaba huyendo? Probablemente no.
Pero la sugerencia ofrece un agradable aire dramático.
El sábado, para sorpresa de todos (y decepción de los editores de noticias de todo el mundo), Prigozhin dijo que había «dejado claro su punto de vista» y que había llegado a un acuerdo con su antiguo camarada para cesar y desistir.
No se han revelado todos los términos del acuerdo.
Pero sabemos que Prigozhin irá a Bielorrusia, donde se le ha concedido lo que equivale a un asilo y que las tropas de Wagner volverán a Ucrania.
Nadie, o al menos eso se ha informado, se enfrentará a cargos.
Quiero señalar que no enfrentarse a cargos no es lo mismo que no enfrentarse a repercusiones.
Apostaría a que Vladimir Putin conoce al menos de pasada «El Príncipe» de Nicolás Maquiavelo.
Tengo menos confianza en los hábitos de lectura de Prigozhin.
Si no conoce «El Príncipe», le recomiendo el capítulo VII, «De los nuevos principados que se adquieren por las armas y la fortuna de otros».
Maquiavelo cuenta allí la historia de cómo César Borgia, intentando establecer el orden en la provincia de Romaña, recurrió a un capitán español llamado Messer Remirro de Orco, uomo crudele et espedito («hombre cruel y brusco»).
Remirro hizo su trabajo, pero también se ganó la enemistad del pueblo.
Borgia, que no quería que pensaran que el trato duro venía de parte de él, decidió hacer una pequeña exhibición.
Una mañana, el pueblo se despertó y encontró al odiado Remirro colocado en la plaza de Cesena «en dos pedazos, con un trozo de madera y un cuchillo ensangrentado a su lado».
«La ferocidad de este espectáculo», comentó Maquiavelo, «dejó al pueblo a la vez satisfecho y estupefacto».
Quién sabe cuáles fueron los complementos del acuerdo que, se nos quiere hacer creer, que salvó a Putin (al menos de momento) y desfiguró (ídem) a Prigozhin.
Yo sospecho que el columnista Peter Hitchens, que estuvo en Moscú en 1991 durante otro golpe fallido, tenía razón en dos cosas.
Primero, por brutal que sea Putin, es, en comparación con gente como Prigozhin, «un moderado cauto y mojigato».
En segundo lugar, Hitchens tiene razón en que «el nacionalismo militante ruso es una poderosa fuerza política que Putin lucha por mantener de su lado en los mejores momentos».
Estos no son los mejores tiempos y la excelente aventura golpista de Prigozhin, por no hablar de la rocambolesca aventura de Putin en Ucrania, no puede haber hecho que Putin se gane la simpatía de fuerzas tan ctónicas.
La apariencia de debilidad es inaceptable.
También es imperdonable.
Lo que significa que, siendo el cálculo político lo que es, Putin, independientemente del acuerdo que se haya alcanzado, «seguramente no puede dejar ahora impune a Prigozhin».
Yo agradezco, en cualquier caso, de que no estoy a cargo de suscribir pólizas de seguro de vida para él o para los mercenarios rebeldes bajo su mando.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
