Comentario
Mi única pregunta para Bari Weiss después de leer su elocuente (y evidentemente muy discutida) carta de renuncia al New York Times es: ¿por qué se tardó tanto tiempo?
Una pregunta corolaria podría ser: ¿por qué se integró, en primer lugar?
Supongo que la Sra. Weiss, una mujer inteligente con un título de Columbia y que trabajó durante un tiempo como editora en el estimable Tablet, era muy consciente de la devoción del Times por la ideología izquierdista, que se remonta al menos a la época en que Walter Duranty blanqueó a Stalin en los años treinta («No se puede hacer un omelet sin romper algunos huevos«) y continuó con el tratamiento de la última página sobre el Holocausto (Auschwitz no fue una gran noticia) hasta el adulador malicioso de Herbert Matthews sobre Fidel Castro.
Luego también tenemos la embarazosa época de Jayson Blair (2003) que mintió en la primera página del periódico sin ser detectado, inventando historias con toda la indumentaria, no menos de siete veces. El mismo Times declaró que las fechorías periodísticas de Blair «no tienen precedentes».
Si no lo hubieran atrapado, Blair podría haber ganado el Pulitzer, al igual que Duranty antes que él y el equipo ganador de gran cantidad de esos premios cada vez más ridículos en 2018, por mentir incesantemente sobre la inexistente colusión entre Trump y Rusia.
Esto último fue cuando Dean Baquet tomó el timón de la editorial y las cosas iban aún peor para la gente normal como Weiss.
Trabajar para New York Times se convirtió en una pesadilla como la secuela de «El Señor de las Moscas», interpretada en Slack por unos matones inmaduros recién graduados de la Escuela de Periodismo de Columbia.
¿Está usted cien por cien detrás de Black Lives Matter y simpatiza con los excesos de Antifa (intenta arreglárselas por su cuenta con el salario de un ayudante de profesor de un colegio comunitario)? ¿Reconoce que el Gran Salto Adelante de Mao fue comprensible, incluso si treinta millones de personas murieron de hambre, y el desarrollo necesario de una cultura única?
¿Está usted de acuerdo en que Donald Trump no sólo es el peor presidente de nuestra historia, sino una de las peores personas de todos los tiempos, junto con Torquemada y Gilles de Rais?
Si no es así salga de esta sala de redacción, usted, un racista, sexista, edadista, capacitista, homofóbico, xenófobo, transfóbico, homúnculo lobotomizado, y no vuelva nunca más. Usted está c-c-cancelado para siempre. Encienda su portátil y córtese la mano.
Admito que se ha hecho de forma algo más sutil —nunca llamarían a nadie homúnculo; eso es el capacitismo— pero esta es la intención básica.
El deseo fundacional de Alfred Ochs para el periódico (1896), citado por Weiss, «hacer de las columnas del New York Times un foro para la consideración de todas las cuestiones de importancia pública y, con ese fin, invitar a la discusión inteligente de todos los matices de opinión» hoy en día casi parece una broma cómica oscura que se nos ha sido perpetrada desde el pasado.
Hoy en día hay algunos columnistas conservadores perfectos —Ross Douthat escribe bien— pero son en gran parte irrelevantes porque todo el periódico, desde la portada a la contraportada, es una opinión de inclinación izquierdista, la primera plana disfrazada de noticias imparciales, a veces bajo la rúbrica eufemística de «análisis de noticias» (léase: propaganda).
En efecto, las llamadas noticias duras son casi siempre tan parciales como las columnas y más peligrosas por la farsa que implican.
Pero todo esto plantea la pregunta de por qué Weiss firmaría con una publicación como editor/columnista. Quiero decir, ella lo sabía, ¿verdad?
Bueno, yo lo sabía.
Bien, fue en los ochenta y yo sólo escribí unas pocas columnas para las reseñas de libros, pero, vaya, mi madre estaba orgullosa. ¡Era el New York Times!
Ese entonces es el problema. El periódico, por su increíble reputación e influencia, no desaparecerá. Los medios de comunicación siguen mirando al Times, sigue siendo la autoridad, no importa lo equivocado o parcial que sea.
Es el ‘Pravda’ [Verdad], sin tener que hacer que Stalin le diga a todo el mundo que lo lea y obedezca. Ellos (la mitad liberal del país de todos modos) lo hacen por sí mismos. Ademas todos los reporteros liberales obedientes lo siguen tan bien como los Siete Enanitos.
Revisan el Times antes de hacer algo. Antes de que terminen su café.
El New York Times es, en cierto sentido, la raíz de todo el mal periodístico.
¿Cómo podemos detener a la derecha y al centro? Bari Weiss tuvo un buen comienzo, pero como dije, podría haber ido más lejos.
Aún así, el NYT no se quedará en la sombra sólo con invectivas. Tiene que ser destruido en la carrera estadounidense: por la competencia. La gente del centro y la derecha debe construir instituciones mediáticas que compitan y eclipsen al Times, que le quiten su negocio.
Entonces Bari puede unirse a nosotros y escribir lo que quiera, incluso atacar a los trogloditas de la derecha si esa es su opinión. Prometemos no burlarnos de ella en Slack.
Roger L. Simon es un autor premiado, guionista nominado al Oscar y cofundador de PJ Media. Sus libros más recientes son “I Know Best: How Moral Narcissism Is Destroying Our Republic, If It Hasn’t Already” (no-ficción) y “The GOAT” (ficción).
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
Mira a continuación
¿Cuál es el origen del grupo de extrema izquierda Antifa?
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
