El cálculo de la escalada de la guerra de Ucrania

Opinión

Sin acceder a las exigencias de neutralidad de Rusia, la ampliación de la guerra puede ser el único camino hacia la victoria para Ucrania.

Se mire como se mire, Ucrania no está ganando su guerra contra la agresión rusa. Aunque esté luchando contra los rusos hasta más o menos un punto muerto en términos de ganancias territoriales, eso no supone gran diferencia en el panorama general. Incluso con la ayuda financiera y militar masiva de Estados Unidos y Europa, Ucrania está, de hecho, perdiendo la guerra.

Y lo saben. También saben que su campo de opciones se está estrechando.

Demandas rusas de neutralidad, ¿o de algo más?

Los rusos han dejado claro su deseo de neutralidad ucraniana. Pero las exigencias de «neutralidad» ucraniana como condición para un alto el fuego pueden y deben considerarse cargadas de riesgos. La neutralidad para el presidente ruso Vladimir Putin significará algo más que el hecho de que Ucrania no se convierta en parte de la OTAN o en un representante de Estados Unidos.

Una visión cínica, o quizás solo realista, podría hacer pensar que la exigencia rusa de neutralidad para Ucrania significa no solo la no alineación respecto a la OTAN y Estados Unidos, sino el desarme total. Una Ucrania desarmada la dejaría abierta a nuevos designios territoriales o agresiones rusas en el futuro. También podría animar a Rusia a proseguir su expansión hacia Occidente en un intento de revivificar el antiguo bloque soviético de naciones bajo control de Moscú.

Desde la perspectiva rusa, dada la reciente historia de profunAda presencia e influencia estadounidense en Ucrania, neutralizar a Ucrania es comprensible. Pero también lo es el deseo de Ucrania de librarse de la intimidación rusa. Sin embargo, lo primero es realista; lo segundo, no. La realidad de la proximidad lo hace imposible. Ambas naciones son vecinas y se han intercambiado territorio a lo largo de los siglos, e incluso en el siglo XXI con la toma de Crimea por parte de Rusia en 2014.

En resumen, Ucrania está atrapada por el simple hecho de limitar con una gran potencia como Rusia.

Las ganancias territoriales tienen un impacto mínimo en una guerra de desgaste

Aunque Ucrania ha logrado algunas ganancias territoriales en sus diversas contraofensivas, el impacto general de esas ganancias en la guerra ha sido mínimo en el mejor de los casos. Desde luego, el tenor de la guerra no ha cambiado, y cada «victoria» de Ucrania ha sido muy costosa, con grandes pérdidas de hombres y material militar. En una guerra de desgaste como ésta, el territorio recuperado por Ucrania puede ser temporal. Las fuerzas rusas disfrutan de una ventaja de aproximadamente 3:1 sobre Ucrania, con un complejo militar-industrial mucho mayor y una población más numerosa de la que extraer soldados.

Las bajas en Ucrania aumentan rápidamente

En términos de bajas, tanto rusos como ucranianos son conscientes de que cuanto más dure la guerra, más débil se volverá Ucrania. Las cifras son desalentadoras.

Según estimaciones recientes, Ucrania ha sufrido 70,000 muertos y hasta 120,000 heridos. Pero dada la censura del gobierno ucraniano en torno a las bajas, esas cifras pueden estar por debajo del número real de víctimas. Se dice que las muertes en ambos bandos ascienden al menos a 500,000. A medida que disminuya la capacidad de combate de Ucrania, cabe esperar que aumente el número de bajas.

Ucrania está perdiendo la batalla por los hombres y por la moral

Dos de los principales indicadores de la capacidad de combate son los hombres y la moral. El simple hecho es que el ejército ucraniano se está quedando sin hombres dispuestos a luchar por su país. El problema no es numérico en sí. Con una población de unos 39 millones de habitantes y una edad de reclutamiento militar comprendida entre los 18 y los 60 años, en Ucrania hay hombres de sobra para seguir luchando.

El problema es más bien moral. Miles de hombres ucranianos están abandonando el país mediante sobornos o a hurtadillas, o ambas cosas, para evitar el servicio militar.

Las cifras lo demuestran. En septiembre de este año, solo en Austria había 14,000 ucranianos en edad militar registrados como refugiados. En Polonia, las autoridades calculan que hasta 80,000 hombres ucranianos en edad militar han llegado a Polonia desde que empezó la guerra, mientras que en Alemania esa cifra supera los 200,000. Y lo que es aún más revelador, según Eurostat, de los 4 millones de ucranianos a los que se ha concedido protección temporal en la Unión Europea (UE) desde el comienzo de la guerra, el 17.9 por ciento, o más de 700,000, son hombres de entre 18 y 64 años.

Sin embargo, los países que acogen a los ucranianos se niegan a extraditar a su país de origen a los refugiados en edad militar. A medida que se deteriora la guerra en el país, es probable que estas políticas de no extradición animen a más hombres en edad militar a huir de Ucrania.

La disminución del apoyo en el país y en el extranjero significa desesperación en Kiev

Por último, a medida que la guerra se prolonga, el apoyo entre Estados Unidos y las naciones de la OTAN en Europa está disminuyendo. En Estados Unidos aumenta la oposición política a seguir financiando a Ucrania, especialmente entre los republicanos, que tienen mayoría en la Cámara de Representantes. Además, la mayoría de los estadounidenses se opone a enviar más dinero a Ucrania.

En Europa, el apoyo a la concesión de ayuda militar a Ucrania también está «cayendo en picado«, pasando del 67 por ciento en abril de 2022 al 48 por ciento en agosto de 2023.

Rusia ve esto como algo a su favor y parece estar esperando su momento. Esta realidad, junto con los factores mencionados anteriormente, pone al gobierno de Ucrania en una posición de creciente desesperación. No hay indicios de que Ucrania vaya a estar mañana en mejor posición que hoy.

Escalada para sobrevivir

Tal vez, desde la perspectiva ucraniana, su único camino para evitar perder la guerra sea ampliarla. Una mayor implicación de Estados Unidos, o de la OTAN, puede ser la solución.
Pero, ¿cómo podría ocurrir?

Consideremos, por ejemplo, que Rusia se cansa de que Ucrania ataque territorio ruso con misiles fabricados en Estados Unidos. Por lo tanto, Moscú decide atacar directamente a Estados Unidos mediante el derribo de armas u otros sistemas militares suministrados por Estados Unidos y fabricados en Ucrania en un país de la OTAN, o al menos fuera de Ucrania. Un acto defensivo de este tipo podría desencadenar una respuesta más amplia por parte de Estados Unidos o del aliado de la OTAN que sufriera el ataque. También podría bastar con atacar los sistemas de comunicaciones estadounidenses u otras infraestructuras críticas.

Esto es especulativo, por supuesto. Pero también lo es la identidad del autor de la explosión de los gasoductos rusos Nord Stream. Algunos dicen que fue Estados Unidos, otros dicen que fue Ucrania. Si Ucrania tuvo la motivación para hacerlo, hoy la tiene aún más para escalar la guerra como sea.

Las opiniones expresadas en este artículo son opiniones del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.

Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí

Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times