Opinión
La semana pasada, Jack Teixeira, miembro de la Guardia Nacional Aérea de Massachusetts, de 21 años, fue arrestado y acusado de violar la Ley de Espionaje y filtrar material de defensa confidencial.
Entre otras cosas, los documentos de alto secreto filtrados mostraron que la administración Biden ha estado engañando al público sobre la realidad de la situación en Ucrania, exagerando el éxito del país en su guerra con Rusia.
Los documentos filtrados, que parecen incluir informes preparados para altos mandos del Pentágono, incluido el presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley, contenían evaluaciones de una multitud de agencias.
La verdadera historia, sin embargo, es cómo las organizaciones de medios corporativos, en lugar de centrarse en el contenido de los documentos reveladores, eligieron centrarse en descubrir quién los filtró.
Sólo después de trabajar primero para identificar a Teixeira como el presunto informante, lo que dio lugar a su detención, tanto The Washington Post como el NY Times comenzaron a publicar, como si el descubrimiento fuera propio, historias «exclusivas» sobre información clasificada -algunas de ellas aún no vistas por el público- que habían sido filtradas por Teixeira.
Como ha señalado Hans Mahncke, mi coanfitrión en el programa de Epoch TV “Truth Over News”, “¿Se imaginan a Woodward y Bernstein dedicando su tiempo a escribir sobre Garganta Profunda en lugar de Nixon? Porque eso es lo que es esto”.
Tiene toda la razón. Esta historia expone la complicidad de los medios de comunicación de nuestra nación con la comunidad de inteligencia de nuestra nación.
Aunque el momento de los eventos aún no está del todo claro, parece que Teixeira comenzó a cargar documentos clasificados en Discord, una plataforma en Internet, popular entre los jugadores, en algún momento del invierno del año pasado. Luego, el 28 de febrero, algunos de esos documentos clasificados comenzaron a aparecer en otro servidor de Discord.
A partir de ahí, los documentos comenzaron a extenderse. El 4 de marzo aparecieron 10 documentos en Minecraft Earth Map, un servidor de Discord centrado en el videojuego. Luego, el 5 de abril, se publicaron documentos clasificados en los canales rusos de Telegram y en la plataforma de tablero de mensajes 4chan.
Al día siguiente, el 6 de abril, The New York Times publicó el artículo: Los planes de guerra de Ucrania se filtran y provocan una investigación del Pentágono.
Según el reportaje del NY Times, los analistas militares afirmaron que los documentos habían sido modificados, “sobreestimando las estimaciones estadounidenses de muertos en la guerra de Ucrania y subestimando las estimaciones de las tropas rusas muertas”. El periódico sugirió que Rusia era responsable de la filtración, pero no fue definitivo al respecto.
Al día siguiente, Reuters publicó una historia en la que afirmaba que, de hecho, Rusia estaba detrás de la filtración, según funcionarios estadounidenses anónimos. Como resultado, estas dos narraciones tempranas resultarían ser falsas.
El mismo día de la historia del New York Times, Aric Toler, director de investigación de Bellingcat, un equipo de periodismo de investigación de código abierto con sede en los Países Bajos, cuyo trabajo ha sido elogiado por la CIA, comenzó a tuitear sobre los documentos que se habían filtrado. Toler estaba buscando la fuente original de los documentos.
Pocas horas después, Toler había encontrado su fuente. El 9 de abril, dos días después de la noticia del NY Times, Toler publicó un artículo en Bellingcat, titulado “From Discord to 4chan: The Improbable Journey of a US Intelligence Leak” (De Discord a 4chan: El improbable viaje de una filtración de inteligencia estadounidense)
Toler llegó a hablar con miembros de otra comunidad de Discord, que le dijeron que los documentos clasificados se habían publicado por primera vez en un servidor ahora eliminado llamado Thug Shaker Central. Una de las personas que habló con Toler le dijo que conocía la identidad de la persona responsable de la publicación original de los documentos clasificados. La caza había comenzado. Toler también se puso en contacto con el Departamento de Defensa y le dijeron que estaban estudiando activamente el asunto y que habían remitido formalmente el caso al Departamento de Justicia para que lo investigara.
El 12 de abril, The Washington Post entró oficialmente en la búsqueda del denunciante. En un artículo, titulado: Miembro de Discord que detalla cómo se filtraron los documentos de un grupo de chat cerrado, el Post proporcionó un rastro de migas de pan para el FBI, lo que conduciría a la identificación del denunciante.
En lugar de informar sobre la información contenida en las filtraciones, el periódico se centró únicamente en proporcionar información que pudiera conducir a la identificación del denunciante, a quien la publicación describió como un «entusiasta carismático de las armas» que lideró un grupo «unido por un amor compartido por las armas, equipo militar y Dios”.
La narrativa oficial ya se estaba estableciendo. Al día siguiente, el NY Times publicó un artículo titulado “Esto es lo que sabemos sobre el líder del grupo en Internet donde se filtraron documentos secretos”. Toler, de Bellingcat, figuraba como el autor principal del artículo, aunque no era empleado del NY Times.
A diferencia de The Washington Post, que proporcionó pistas específicas sobre el presunto filtrador, el NY Times fue más allá e identificó al joven miembro de la Guardia Nacional como Teixeira.
The Times también promovió la misma narrativa que el Washington Post, refiriéndose al grupo en Internet de Teixeira como un grupo compuesto por hombres jóvenes “que se unieron por un amor compartido por las armas, los memes racistas en Internet y los videojuegos”.
Ese mismo día, el Times publicó un artículo en el que se detallaba la detención de Teixeira.
Señalaron que “mientras los reporteros de The New York Times se reunían cerca de la casa el jueves por la tarde, alrededor de media docena de agentes del FBI entraron a empujones en la casa del aviador Teixeira”.
The Times también continuó impulsando la narrativa de que “según las personas que lo conocieron en Internet, el aviador Teixera no era un denunciante”. Sin proporcionar evidencia alguna, el Times afirmó que, a diferencia de las filtraciones de información anteriores, «la indignación por las malas acciones o las políticas gubernamentales no parece haber sido un factor».
Como ya se ha señalado, quedan muchos interrogantes. Por un lado, parece muy inusual que el NY Times no sólo revelara la identidad de Teixeira, sino que estuviera literalmente allí cuando el FBI se presentó en la casa de Teixeira.
¿Y cómo es que altos funcionarios de defensa ni siquiera se dieron cuenta de la filtración hasta el 6 de abril?
¿Y por qué esas filtraciones se atribuyeron inicialmente, sin ninguna prueba, a Rusia?
Sabemos que el mismo día en que se informó al secretario de Defensa, Lloyd Austin, Twitter Daily News informó: “El Pentágono está tratando de que Twitter elimine las publicaciones que contienen documentos clasificados sobre la guerra en Ucrania”. A lo que Elon Musk respondió: «Sí, puedes eliminar totalmente las cosas de Internet; eso funciona perfectamente y no llama la atención sobre lo que estabas tratando de ocultar en absoluto».
Entre los documentos filtrados por Teixeira también se encontraba un diagrama del globo espía chino, junto con el equipo tecnológico que transportaba. El 3 de abril, solo unos días antes de que saliera la noticia de la filtración, la administración Biden reconoció repentinamente que el globo espía chino, de hecho, había transmitido inteligencia desde sitios militares sensibles al PCCh.
La otra pregunta importante que plantea todo esto es si el NY Times y el Washington Post realmente llevaron a la comunidad de inteligencia a Teixeira. ¿O la comunidad de inteligencia llevó al NY Times y al Post a Teixeira?
¿Cómo es posible que Bellingcat se perdiera meses antes de que los documentos se publicaran en Internet, y se involucrara justo cuando surgía la noticia? ¿Actuó realmente solo un joven aviador de bajo rango o le proporcionaron la información? En caso afirmativo, ¿quién se la proporcionó?
¿Es pura coincidencia que esta filtración se produjera justo cuando la Ley RESTRICT defectuosa, cargada con más poderes de vigilancia, se abría paso en el Congreso?
De nuevo, tengo preguntas.
Finalmente, tengo las preguntas obvias sobre cómo un técnico E-3 joven, sin experiencia y de bajo rango obtuvo estos secretos. Algunos de los que han servido han notado que, contrariamente a lo que muchos podrían sospechar, la información clasificada está disponible de manera amplia e inquietante, un problema completamente separado en sí mismo, pero la pregunta de cómo Teixeira sabía qué información seleccionar aún permanece.
Necesitamos entender exactamente cómo obtuvo Teixeira su información, cómo pasó por el proceso de seleccionar qué llevar y cómo obtuvo los documentos reales de una instalación supuestamente segura durante meses sin que nadie lo supiera. ¿Estaba realmente trabajando solo o tenía ayuda?
El excandidato al Congreso Joe Kent resumió claramente nuestros pensamientos cuando tuiteó que “La parte más importante de evaluar una fuente es determinar su acceso: ¿Cómo saben lo que saben? Si no pueden explicarlo y probarlo de manera plausible, pero te están dando buena información, te la están dando por una razón”.
“Teixeira necesita explicar cómo obtuvo la información filtrada, paso a paso”, continuó Kent, exveterano de combate de las fuerzas especiales. “Hay mucho más en la historia o tenemos agujeros importantes en nuestros sistemas. Después de Manning/Snowden, lo encuentro difícil de creer en base a mi tiempo en la comunidad de inteligencia”.
Agregaría que no es solo Teixeira, sino nuestro gobierno el que también necesita explicar esas cosas.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
