El Comité Judicial de la Cámara de Representantes en Estados Unidos emitió el sábado un informe que intenta definir lo que los creadores de la Constitución querían decir en su cláusula del juicio político de destitución -impeachment. El documento se publicó días después de que la presidenta de la Cámara, la demócrata Nancy Pelosi, pidiera al presidente del Comité que siguiera adelante con la acusación contra el presidente Donald Trump.
El informe de 52 páginas, titulado «Motivos constitucionales para el juicio político» (pdf), tiene la intención de actuar como una guía para la acusación presidencial mientras el presidente del Comité, Jerrold Nadler (D-N.Y.) redacta los artículos de acusación contra el Presidente.
El informe fue redactado por la mayoría del Comité y proporciona detalles sobre la «historia, propósito y significado» del Artículo II, Sección 4, de la Constitución: la cláusula del juicio político.
Los demócratas de la Cámara de Representantes están indagando en su investigación del juicio político las acusaciones que afirman que el Presidente Trump habría aprovechado su cargo durante una llamada con Ucrania en julio, cuando le pidió al presidente ucraniano que investigara las acusaciones de corrupción contra el ex vicepresidente Joe Biden, quien se postula para presidente en 2020.
La publicación del informe se produce después de que la Cámara escuchó a un panel de cuatro expertos legales para proporcionarles su comprensión de lo que consideran delitos ofensivos y cómo aplicarlo a los hechos. Varios de los académicos habían criticado previamente a Trump o habían defendido la acusación contra el Presidente. Los académicos empalmados fueron criticados por los aliados y opositores del juicio político del Presidente debido a su aparente sesgo anti-Trump.
El informe, que actualiza una versión de 1974 del documento que se utilizó durante la investigación del impeachment al presidente Richard M. Nixon, presenta un razonamiento para justificar la interpretación de los Demócratas de la Cámara sobre lo que incluyen los delitos imputables. La Constitución no define explícitamente qué son los «delitos mayores y delitos menores», que luego están abiertos a análisis legales. De acuerdo con el documento, la traición y el soborno, el abuso de poder, la transgresión que involucra a potencias extranjeras y la corrupción se consideran delitos acusables.
«Dentro de estos parámetros, y guiada por la fidelidad a la Constitución, la Cámara debe juzgar si la mala conducta del Presidente es lo suficientemente grave como para requerir un juicio político», señala el informe. “Ese paso nunca debe tomarse a la ligera. Es un acto trascendental, justificado solo cuando el curso completo de conducta del Presidente, evaluado sin favor ni prejuicio, es ‘seriamente incompatible con la forma y los principios constitucionales de nuestro gobierno o con el desempeño adecuado de los deberes constitucionales de la oficina presidencial».
El informe también sirve como una refutación formal de temas muy disputados durante el proceso de juicio político, que los Demócratas han considerado como «falacias». Es el caso de la ley que rige los procedimientos de juicio político de la Cámara de Representantes, que establece «la ley que gobierna la evaluación de la evidencia, incluyendo donde el Presidente ordena desafíar las citaciones de la Cámara, y si el Presidente es inmune a un juicio político si intentara un delito inpugnable pero es atrapado antes de que lo complete».
El miércoles, durante una breve conferencia de prensa, Pelosi dijo que los tratos de Trump con Ucrania «han violado gravemente la Constitución», y agregó que «está tratando de corromper, una vez más, las elecciones para su propio beneficio. El presidente ha abusado del poder, socavando nuestra seguridad nacional y poniendo en peligro la integridad de nuestras elecciones».
En respuesta, Trump expresó su preocupación por las acciones de los Demócratas de la Cámara de Representantes y advirtió que el acto extraordinario de acusar a un Presidente se utilizará en futuros presidentes, como han señalado previamente algunos expertos legales y republicanos.
«Esto significará que el acto de juicio político más allá de lo importante y raramente utilizado, se utilizará de forma rutinaria para atacar a los futuros presidentes. Eso no es lo que nuestros Fundadores tenían en mente. Lo bueno es que los republicanos NUNCA han estado más unidos. ¡Ganaremos!”, escribió Trump.
El periodista de La Gran Época Jack Phillips contribuyó a este informe.
Siga a Janita en Twitter: @janitakan
*****
Puede interesarle:
Trotskistas de Brasil y EE.UU. coordinan ataques contra Trump y Bolsonaro
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
