El congresista Jerrold Nadler califica los disturbios violentos de Antifa en Portland como «un mito»

Por Lorenz Duchamps
27 de julio de 2020 7:58 PM Actualizado: 27 de julio de 2020 7:58 PM

El congresista de EE. UU. Jerrold Nadler (D-N.Y.) afirmó sin evidencia el domingo que los disturbios violentos en Portland, Oregon, que se han llevado a cabo desde la muerte de George Floyd bajo custodia policial a finales de mayo, no son instigadas por Antifa y que son «un mito».

El periodista Austen «Fleccas» Fletcher, quien regularmente entrevista a personas de todo el espectro político, se acercó al demócrata de alto nivel de Nueva York en Washington y le preguntó si desaprobaba los disturbios violentos en la ciudad.

«Me topé con Jerry Nadler en DC y le pregunté si desaprobaba la violencia/disturbios de Antifa en Portland. ¿Su respuesta? ‘ESO ES UN MITO'», escribió Fletcher en Twitter, junto a un corto video de la conversación.

Nadler fue criticado ferozmente en las redes sociales luego de decirle a Fletcher que la violencia relacionada con Antifa es «un mito que ha sido difundido solo en Washington, DC».

El comentarista político continuó con su pregunta y le preguntó una vez más «¿sobre Antifa en Portland?» a lo cual Nadler respondió «sí», mientras se alejaba caminando hacia un auto.

Antes de que Nadler fuera escoltado rápidamente hacia el auto, Fletcher le aconsejó que «buscara online» y dijo que «[hay] incendios y alborotos. Ellos están lanzando fuegos artificiales a los agentes federales».

La respuesta de Nadler contradice la evidencia en video difundida en redes sociales, junto con lo que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) dice está sucediendo en la ciudad.

El representante Jerry Nadler, demócrata de Nueva York y presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, ajusta su mascarilla durante un proceso de calificación de la H.R. 7120, la «Ley de Justicia en la Vigilancia Policial de 2020», en Washington, DC, el 17 de junio de 2020. (Erin Scott/POOL/AFP vía Getty Images)

El DHS emitió un comunicado el 24 de julio, explicando que «la situación en Portland durante los últimos 55 días consecutivos continúa con violentos anarquistas amotinándose en las calles de Portland, mientras que los agentes federales trabajan diligente y honorablemente para hacer cumplir la ley federal; lo hacen defendiendo la propiedad federal y las vidas de sus compañeros agentes».

La última protesta fue declarada un disturbio luego de que cientos de personas entraran al juzgado Mark O. Hatfield, donde están ubicados los agentes federales, de acuerdo con la policía.

Los agentes federales dijeron que no es necesario responder si las multitudes se mantienen alejadas del juzgado federal y de la nueva valla, que los violentos manifestantes incendiaron y dañaron repetidamente antes de que se levantara la barrera.

Un alborotador sube la valla frente al juzgado federal Mark O. Hatfield en el centro de Portland mientras la ciudad experimenta otra noche de disturbios el 26 de julio de 2020 en Portland, Oregon. (Spencer Platt/Getty Images)

Los agentes federales dispararon gas lacrimógeno y usaron otras municiones de control de multitudes el lunes temprano en Portland, luego de que los alborotadores lanzaran fuegos artificiales y proyectiles contra ellos durante sus esfuerzos por derribar las vallas alrededor del juzgado.

El secretario interino del DHS, Chad Wolf, criticó a los líderes de Portland durante una entrevista con «Sunday Morning Futures» de Fox News por afirmar que las manifestaciones de la ciudad son pacíficas. Wolf erplicó que el nivel de violencia en Portland difiere de otras ciudades del país hibieron manifestaciones, disturbios y llamados para «desfinanciar a la policía».

«Ellos vienen armados con piedras, botellas, bates de béisbol, herramientas eléctricas, fuegos artificiales de calidad comercial, provocando esa violencia y dirigiendo su violencia a tribunales federales y a agentes de la ley federal», dijo Wolf, al describir la situación en Portland, donde se han producido ocho semanas consecutivas de disturbios y violencia.

«Eso es muy diferente a lo que está pasando en Chicago; en lugares como Chicago, Albuquerque, Kansas City», añadió. «Ahí es donde se ve la actividad criminal normal, el crimen callejero, lo que decimos con respecto a las pandillas y los traficantes de drogas».

En Portland se encuentra Rose City Antifa, el grupo antifascista más antiguo conocido en Estados Unidos. En numerosas ocasiones, el grupo se ha enfrentado a los policías y a los partidarios del presidente Donald Trump desde las elecciones presidenciales de 2016.

Rose City Antifa se prepara para marchar en Portland, Oregon el 29 de junio de 2019. (Moriah Ratner/Getty Images)

Nadler ha sido un crítico vocal de los agentes federales enviados a la ciudad por parte de la administración Trump para restablecer la ley y el orden. En una carta conjunta a los inspectores generales de los Departamentos de Justicia y Seguridad Nacional a principios de este mes, Nadler y dos colegas demócratas dijeron que la administración Trump ha «abusado cada vez más de las autoridades de emergencia para justificar el uso de la fuerza contra los estadounidenses que ejercen su derecho de reunión pacífica».

Ellos solicitaron una investigación urgente sobre el uso de las fuerzas federales que alegaron que está «suprimiendo [las actividades] protegidas por la Primera Enmienda» en Portland y en otras comunidades del país.

La reportera del Epoch Times Isabel van Brugen contribuyó a este informe.


Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.


Mira a continuación

¿Cuál es el origen del grupo de extrema izquierda Antifa?

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.