Opinión
El Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre la Competencia Estratégica entre Estados Unidos y el Partido Comunista Chino es una creación del presidente Kevin McCarthy. Suena como un gran comienzo para el nuevo Congreso liderado por republicanos para 2023.
Pero un poco de circunspección es aconsejable y por una buena razón.
Mucho ruido y pocas nueces
Primero, los poderes del nuevo comité selecto son bastante limitados. Solo es investigativo. En otras palabras, solo puede observar o descubrir peligros, amenazas u otras actividades subversivas existentes o emergentes del Partido Comunista Chino (PCCh) contra Estados Unidos. Por lo tanto, puede identificar las amenazas planteadas por el PCCh contra el país, pero no puede proscribirlas ni abordarlas de otra manera en ninguna capacidad legal tangible.
El PCCh debe estar temblando en sus botas de vaquero de imitación mientras se para en los millones de acres de tierras agrícolas estadounidenses que poseen las empresas chinas.
En segundo lugar, el comité selecto de 16 miembros, que comprende nueve republicanos y siete demócratas, no tendrá ningún poder para hacer nuevas leyes que aborden amenazas descubiertas o conocidas, y mucho menos rescindir las que permiten el comportamiento nefasto del PCCh.
En tercer lugar, y algo desconcertante, es que el nuevo comité podrá celebrar audiencias públicas en relación con sus investigaciones. ¿Serán esas audiencias públicas como las de Bengasi?
Bengasi y la impotencia de las audiencias públicas
Tal vez recuerde—o tal vez no—que durante la administración Obama, el consulado de Estados Unidos en Bengasi, Libia, fue atacado e invadido por islamistas locales. El embajador había realizado numerosas advertencias y peticiones para reforzar la seguridad, que supuestamente fueron denegadas. El ataque resultó en la muerte del embajador estadounidense Christopher Stevens, junto con tres hombres estadounidenses que defendieron el consulado durante 13 horas, y la humillación de Estados Unidos en la región.
En las audiencias, se reveló que las fuerzas militares estadounidenses estaban a solo dos horas de distancia, pero nunca se les permitió desplegarse en el asediado consulado, según Fox News. De hecho, hubo menos momentos de claridad en las audiencias de lo que muchos esperaban, con muchos más casos de confusión, contraacusaciones y disimulo de los hechos en cuestión. En última instancia, la audiencia no llevó a ninguna parte, sin sentido ni resolución positiva.
El punto es que si ese es el tipo de audiencias públicas y comparecencia de testigos que tiene en mente el presidente McCarthy, ¿para qué molestarse? Si las audiencias públicas sobre un ataque a un consulado de EE. UU. con la muerte de un embajador no dieron como resultado un castigo para los responsables, ¿por qué alguien debería esperar que algunas audiencias futuras sobre amenazas posibles o discutibles planteadas por el PCCh produzcan algún tipo de beneficio para la seguridad nacional?
En resumen, ¿cuándo fue la última vez que las audiencias públicas produjeron algún cambio significativo para mejor?
Podría decirse que han pasado décadas.
¿El Comité investigará al gobierno de Estados Unidos?
Entonces, ¿cuál podría ser el motivo para que el nuevo presidente forme tal comité?
Después de todo, algunas de las amenazas más atroces del PCCh a Estados Unidos tienen que ver con las profundas conexiones, tanto personales como financieras, que algunos senadores y miembros del Congreso estadounidenses de ambos lados del espectro político tienen con Beijing. Lo que es peor es que el régimen comunista chino representa una amenaza directa para el pueblo estadounidense de diversas maneras.
¿El comité selecto irá tras los profundos lazos financieros que la expresidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi, su esposo y su hijo presuntamente tienen con China?
¿Qué hay del senador republicano Mitch McConnell y la compañía naviera que posee con su esposa Elaine Chao que presuntamente tiene profundos vínculos con China?
También está Eric Swalwell, el miembro demócrata del Congreso que formó parte del Comité Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes durante años. Swalwell habría tenido vínculos con una presunta espía china, Christine Fang, quien lo ayudó a recaudar fondos para su campaña de reelección de 2014 antes de abandonar repentinamente el país en 2015. McCarthy criticó públicamente a Swalwell a través del informe del FBI sobre él, y McCarthy declaró que impediría que Swalwell formara parte del comité de inteligencia.
Eso plantea la pregunta: «¿Qué tiene que hacer uno para ser expulsado del Congreso?»
¿Acaso el FBI no informa a McCarthy, y el posible flirteo de Swallwell con una presunta espía china lo incapacitan incluso para que se le permita seguir en el Congreso?
Luego están los Biden—tanto Joe como Hunter—que presuntamente han recaudado millones de dólares del régimen comunista chino en las últimas décadas, según lo documentado por el FBI. Según los informes, la exsecretaria de Hunter ha sido vinculada al PCCh. Además, James Biden, el hermano del presidente, también ha sido identificado por el miembro de rango del Comité Judicial del Senado, Chuck Grassley, como beneficiario de las amplias conexiones comerciales del presidente con empresas vinculadas con Beijing.
¿Teatro político y nada más?
Lo anterior es solo una pequeña fracción de una larga lista de la profunda conexión del gobierno de EE. UU. con el PCCh y su influencia corruptora en Estados Unidos.
¿Saldrá algo de este nuevo comité? Dado que la amenaza del PCCh a Estados Unidos ha crecido en magnitud según algunas estimaciones, al menos un 1300 por ciento en los últimos años, parecería que el nuevo comité de McCarthy debería ser solo la punta del iceberg en términos de limpiar al gobierno estadounidense de la enorme influencia del PCCh.
¿Pero eso es realista?
¿El nuevo presidente de la Cámara realizará audiencias públicas sobre la profundidad de la corrupción en las que presuntamente algunos de sus colegas están feliz y lucrativamente involucrados?
¿El presidente confrontará públicamente a la administración Biden por su presunto historial de corrupción y coordinación con el PCCh y otros?
La respuesta más probable, ciertamente cínica, es que el presidente de la Cámara, McCarthy, está participando en un teatro político gratuito y poco sincero.
¿Por qué habría de esperarse algo más?
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
