Comentario
Un repentino corte de electricidad en todo el país a finales de septiembre está creando una enorme presión para las industrias manufactureras y es un inconveniente para los habitantes de la zona afectada.
Las autoridades chinas afirman que la causa del corte de electricidad fue una escasez de energía.
Pero, tras un análisis, creo que el corte de energía no fue más que una empresa política impuesta por el régimen. El objetivo es reducir las emisiones de carbono.
Además, esta restricción nacional de los combustibles fósiles es simplemente parte de un dúo político entre el presidente Joe Biden y el líder del Partido Comunista Chino (PCCh), Xi Jinping.
Ayudará a apoyar la imagen de Biden en Washington, y a Xi a recuperar su confianza sacando a China de la sanción comercial.
¿Está la energía de los combustibles fósiles de China en un gran problema?
La energía de carbón, que suministra el 71% de la electricidad de China, es el principal suministro de energía en la región oriental desarrollada de China.
La escasez de energía puede deberse a dos motivos: un aumento repentino del consumo de energía o el cierre repentino de una central eléctrica. En este último caso, se trataría de un accidente en la central. En una nación grande y poblada, un accidente en una o dos centrales eléctricas no debería afectar al suministro de energía de toda la nación; si se produjeran accidentes en varias centrales eléctricas al mismo tiempo, es poco probable que se trate de un accidente. No se ha informado de ningún incidente importante relacionado con las centrales eléctricas en China. ¿Podría ser que todas las redes eléctricas de China se colapsaran al mismo tiempo? Eso sería inconcebible.
Desde hace más de 20 años, China ha construido redes eléctricas que cubren el noreste, el noroeste, el norte, el este y el sur, respectivamente.
Las provincias de las zonas costeras y fronterizas, como Shandong, Fujian, Hainan, Xinjiang y Tíbet, e incluso la provincia sin salida al mar de Sichuan, tienen redes eléctricas independientes que no están conectadas a las provincias vecinas. Después de la construcción de una red entre las redes eléctricas, estas pueden ajustarse a través de la red.
Dado que el este de China depende en gran medida de la energía procedente de combustibles fósiles, se ve afectado por el suministro y los precios del carbón. La escasez de carbón parece justificar el amplio corte de energía.
¿Hubo una repentina escasez de carbón en agosto, por ejemplo, un descenso de la producción nacional, una caída del volumen de las importaciones o una inesperada subida del precio del carbón?
Si es así, no se trata de secretos de Estado y debería haber habido noticias.
Además, la escasez de carbón y los altos precios del carbón no son tan imprevisibles como los terremotos y las epidemias. Debería haber habido señales, ¿no? Al menos en agosto, un mes antes del apagón a gran escala, debería haberse sabido que en septiembre podría haber un suministro eléctrico insuficiente. Lo extraño es que incluso una semana antes del apagón nacional, la información pertinente seguía estando «bien».
El 10 de septiembre, la Asociación de Transporte y Distribución de Carbón de China (CCTDA) publicó de forma rutinaria la tendencia del mercado nacional de carbón hasta agosto para este año.
Según su análisis, en primer lugar, en agosto entraron en vigor una serie de medidas para aumentar los inventarios de carbón con el fin de incrementar la producción anual de carbón hasta más de 70 millones de toneladas; en segundo lugar, las importaciones de carbón en agosto aumentaron un 36% interanual; en tercer lugar, el impulso de la recuperación industrial se debilitó en agosto, la temporada alta de consumo de energía en verano está llegando a su fin, y la tasa de consumo de carbón ha disminuido significativamente; en cuarto lugar, el aumento de los precios del carbón se ralentizó a finales de agosto y el precio del carbón de Shanxi cayó un 8% desde julio. La única noticia negativa es que, debido a la epidemia, el inventario de carbón en las centrales eléctricas a finales de agosto descendió un 26% interanual.
En base a la información anterior, la CCTDA realizó esta previsión de consumo de carbón para la generación de energía en septiembre:
- Un aumento constante de la producción y el suministro de carbón
- Las importaciones de carbón seguirán recuperándose
- En septiembre y octubre, la temporada baja de consumo de carbón, se producirá un descenso significativo del nivel de consumo de carbón de las centrales eléctricas a medida que la temperatura se enfríe
- El departamento de meteorología predice que en septiembre habrá más precipitaciones en muchas partes del país, se espera que aumente la producción de energía hidroeléctrica y que ésta sustituya gradualmente a la de carbón.
El corte de energía es una orden administrativa del PCCh
De hecho, este corte de energía en todo el país es una orden de la central del régimen, Zhongnanhai; para decirlo de forma sencilla, fue una decisión tomada por el hombre, no una escasez de suministro de energía.
El 11 de septiembre, la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma emitió el documento (2021) nº 1310, que se distribuyó a todas las provincias, regiones autónomas, municipios y ministerios, comisiones y organismos directamente dependientes del Consejo de Estado.
Este documento establece un límite estricto de consumo de energía para cada provincia y ciudad basado en los datos de consumo de electricidad en las jurisdicciones de varios gobiernos locales.
Se tardó una semana en racionar los indicadores de consumo eléctrico anual de los gobiernos locales. Para el 16 de septiembre, la orden fue asignada a todos los niveles a través de las bases.
Se trata de una tarea administrativa obligatoria; los gobiernos locales están obligados a cumplir el objetivo nacional fijado por Zhongnanhai. Posteriormente, se produjo el movimiento de apagado.
Este documento no era confidencial, y los medios de comunicación chinos también publicaron su contenido. Pero nadie se atreve a responsabilizar a Zhongnanhai del corte de energía.
El PCCh pasa de resistirse a cambiar las emisiones de carbono a imponer su reducción
A principios de septiembre, cuando el enviado de Biden para el clima, John Kerry, visitó China, el régimen comunista fue claro: Beijing no reducirá las emisiones de carbono.
Biden es diferente del presidente Donald Trump. A Biden no le importan los graves daños causados por el déficit comercial y el robo de tecnología a Estados Unidos; la amenaza militar de Beijing con dólares y tecnología estadounidense a Estados Unidos y Asia Oriental tampoco le preocupa.
La cuestión del clima encabeza la lista de prioridades de la administración Biden en materia de «corrección política». Así se creó el cargo de enviado para el clima, y Kerry visitó China en dos ocasiones con la esperanza de cumplir su misión: reducir las emisiones de carbono.
Sin embargo, el ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, cerró la puerta a la cooperación en materia climática durante una reunión en Tianjin. El 1 de septiembre, Wang dijo a Kerry que para la cooperación entre China y Estados Unidos en materia de cambio climático, este último debería tomar medidas para reconducir las relaciones entre ambos países. Eso significa que no hay cooperación en materia de clima si Biden mantiene las sanciones de Trump y las prohibiciones al comercio de tecnología.
El régimen chino aprovechó las cuestiones climáticas para forzar a Biden a hacer una concesión sobre las sanciones comerciales unilaterales de Trump a China; China no tenía intención de reducir las emisiones de carbono.
Sin embargo, tres semanas después, China dio un giro drástico. Toda la nación se comprometió a reducir las emisiones de carbono con un tope en el consumo de energía.
El corte de energía es una gran medida. Obligó a detener la producción de muchas industrias. ¿Por qué el régimen inició de repente esta política económicamente suicida para ayudar a Biden a realizar su sueño de reducir las emisiones de carbono?
¿Qué ocurrió en los 20 días que precedieron al cambio?
Desde la negativa a reducir las emisiones de carbono hasta su repentino corte de energía, este drástico cambio tuvo lugar en 20 días. Echemos un vistazo a la serie de acontecimientos que ocurrieron en estos 20 días.
El 1 de septiembre, Wang le dijo claramente a Kerry que China no trataría la política climática de Biden sin que Estados Unidos revocara las sanciones de Trump.
El 9 de septiembre, Biden llamó repentinamente a Xi. El contenido de la llamada no se hizo público hasta el 27 de septiembre, cuando la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, mencionó parte de ella al responder a preguntas sobre la relación entre la liberación de Meng Wanzhou, de Huawei, y la liberación de dos canadienses por parte de China.
China emitió el citado documento (2021) nº 1310 el 11 de septiembre, un plan para «Mejorar el sistema de control dual de la intensidad del consumo de energía y el volumen total».
Este plan, para satisfacer la necesidad de Biden en la política climática y alcanzar el objetivo de reducir las emisiones de carbono, muestra que Xi estaba dispuesto a actuar con fuerza para reducir los combustibles fósiles a expensas de la economía y la manufactura.
Este documento relativamente técnico, cuya elaboración llevaría tiempo, se firmó el 11 de septiembre. Demostró que Beijing —después de la visita de Kerry y antes de la llamada telefónica de Biden y Xi— era consciente de que Biden haría concesiones en economía y comercio. Obviamente, el documento se redactó mucho antes como quid pro quo.
La aplicación local de la política no tuvo lugar hasta casi dos semanas después.
Las llamadas razones domésticas se encuentran en el plano técnico. Una vez determinado el volumen total de reducción de emisiones de carbono, hay que desglosarlo para todas las provincias y ciudades.
Los cortes de electricidad afectarán sin duda a la economía. Ninguna provincia o ciudad lo hará voluntariamente, por lo que hubo negociaciones y regateos entre el gobierno central y los locales, seguidos por los de las provincias y las prefecturas.
La negociación llevaría tiempo y la política se mantuvo temporalmente en secreto. Hasta que se hizo formalmente efectiva, las industrias recibieron el golpe sin previo aviso.
También hay razones por parte de Estados Unidos para el retraso de la aplicación de la política: porque se tardó en liberar a Meng Wanzhou. Meng no fue liberada hasta el 24 de septiembre, cuando finalizaron las negociaciones entre Estados Unidos y China sobre la liberación.
El caso de Meng fue importante en las relaciones entre Estados Unidos y China. El régimen afirma que es una victoria, pero en realidad se trata de un acuerdo secreto entre Xi y Biden.
El día antes de la liberación de Meng, el plan de China para reducir las emisiones de carbono se había desglosado a nivel de condado y de ciudad, por lo que el PCCh ordenó inmediatamente la aplicación de su «Sistema de Control Dual», seguido de un apagón en todo el país. El racionamiento de energía atrajo inmediatamente la atención y el análisis de los medios de comunicación extranjeros.
Pero nadie prestó atención a la relación directa entre la liberación de Meng y el racionamiento de energía en China.
¿Arregló Biden que republicanos y demócratas aceptaran el Frente Unido del PCCh?
Además de tomar la iniciativa de una llamada privada a Xi, Biden también organizó un acto increíblemente político para mostrar que la relación entre Estados Unidos y China está de nuevo en marcha: la cooperación bilateral.
El 13 de septiembre tuvo lugar el Diálogo de Líderes de Partidos Políticos de China y Estados Unidos a través de video. Asistieron al diálogo Song Tao, jefe del Departamento Internacional del Comité Central del Partido Comunista Chino; Howard Dean, expresidente del Comité Nacional Demócrata; y Carla Hills, exrepresentante comercial de Estados Unidos que representaba al Partido Republicano.
Los medios de comunicación estadounidenses no mencionaron este diálogo, ni tampoco las dos partes hablaron de él. Solo se reportó de él en los medios de comunicación estatales del PCCh. Biden mantuvo este asunto completamente oculto a los estadounidenses.
Aunque este diálogo entre partidos políticos es solo una formalidad, es muy importante para Xi. Desde que el PCCh encendió la guerra fría entre China y Estados Unidos en la primera mitad de 2020, la concesión de Biden le da a Xi la confianza para decir al PCCh que Biden ha cooperado y aceptado el frente unido del PCCh; en otras palabras, a pesar de la amenaza abiertamente militar del PCCh a Estados Unidos, es evidente que los dos partidos siguen apoyando al PCCh, enviando representantes de acuerdo con los arreglos de la importante organización del frente unido extranjero del PCCh.
La misión del Departamento Internacional del PCCh es llevar a cabo un frente unido contra todos los partidos comunistas y los partidos de izquierda extranjeros; y aquellos partidos extranjeros que interactúan directamente con él son en su mayoría partidos menores y son básicamente creyentes marxistas. Aquellos que aceptan la disposición del Departamento Internacional del PCCh significa que se identifican ideológicamente con el totalitarismo del PCCh.
El Partido Demócrata de Estados Unidos lleva mucho tiempo manteniendo en alto la bandera ideológica de lo «políticamente correcto», y es cada vez más marxista. Muchas de sus políticas han mostrado cada vez más signos de arbitrariedad política. No es sorprendente que el Partido Demócrata y el PCCh se hayan sentado en el mismo banco.
Pero después de que el PCCh comenzó a amenazar directamente la seguridad nacional de Estados Unidos, ¿no es sorprendente que el Partido Republicano de Estados Unidos, al igual que otros partidos marxistas del mundo, tomara la iniciativa de aceptar el Frente Unido del PCCh? Esto demuestra que las fuerzas procomunistas, aunque engañosas en apariencia, también están presentes en el Partido Republicano.
El Partido Demócrata vende sin tapujos las ideas marxistas en las escuelas y aplica públicamente las propuestas marxistas anticapitalistas en la política, mientras que las fuerzas procomunistas dentro del Partido Republicano fingen adherirse a los valores tradicionales de Estados Unidos, mientras que en realidad, están en línea con la ideología marxista y las opiniones políticas del Partido Demócrata.
Biden establece que su política hacia China compite con el PCCh. ¿También implica que es una competencia en la misma dirección en la promoción de la ideología marxista?
Si no es así, ¿no son los valores tradicionales estadounidenses y la ideología del PCCh siempre contrarios y opuestos? ¿Cómo pueden competir?
¿Cuánto tiempo durará el dúo?
El enorme costo económico de los cortes de energía en China definitivamente no se siente para una persona como Meng Wanzhou; este dúo de Biden y Xi fue para revertir las sanciones económicas y los golpes políticos del presidente Trump contra el PCCh.
El corte de energía del PCCh es en realidad un espectáculo político; Biden y la élite demócrata de Estados Unidos son el público.
Este espectáculo le dio confianza a Biden: el PCCh colabora en la política políticamente correcta de reducir las emisiones de carbono. La verdadera razón detrás del corte de energía de China es la necesidad política de la diplomacia del PCCh.
En cuanto a los demócratas, ayudará al Partido Demócrata a conservar la mayoría de los escaños en las elecciones de mitad de período de la Cámara de Representantes de Estados Unidos el año que viene.
El gobierno de Biden respondió inmediatamente a la muestra política de China de recorte de energía con lo que Xi ha estado esperando durante mucho tiempo. El 24 de septiembre, la secretaria de Comercio de Estados Unidos, Gina Raimondo, dijo en una entrevista con The Wall Street Journal que busca mejorar los lazos comerciales de Estados Unidos con China, y que planea encabezar delegaciones de ejecutivos estadounidenses en China. Se trata de una rama de olivo económica que la Administración Biden extendió al PCCh.
La secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet L. Yellen, declaró anteriormente en una entrevista el 16 de julio que los aranceles impuestos por Trump a China han perjudicado a los consumidores estadounidenses. Lo que Raimondo va a discutir con el PCCh debería estar en línea con lo que Yellen anunció —también lo que el PCCh esperaba desde hace tiempo— sobre cómo cancelar los aranceles.
El 4 de octubre, la representante de comercio de Estados Unidos, Katherine Tai, habló en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) para explicar el nuevo enfoque de la Administración Biden-Harris sobre la relación comercial bilateral entre Estados Unidos y China.
El enfoque incluye cuatro puntos: primero, revisar el Acuerdo de Fase Uno firmado durante la presidencia de Trump y exigir a China que cumpla sus compromisos; segundo, iniciar un proceso de exclusión arancelaria selectiva; tercero, tendrá «pronto» conversaciones por video con el viceprimer ministro Liu He para negociar los detalles; cuarto, la política comercial de Biden hacia China se ajustará en cualquier momento de acuerdo con la respuesta de China a la política estadounidense.
Tai actuó rápidamente. El 8 de octubre tuvo una reunión virtual con Liu He.
Estados Unidos y China empezaron a discutir cómo podría Estados Unidos hacer que China volviera a ser lo que era antes de las sanciones arancelarias.
El corte de energía de China, un espectáculo político de reducción de emisiones de carbono, puede obviamente terminar en cualquier momento. El reto para Biden ahora es que el PCCh continúa con sus amenazas militares contra Estados Unidos intensificando su coerción militar sobre Taiwán. Por lo tanto, la política económica y comercial de Biden con respecto a China está vinculada a las cuestiones militares. El 6 de octubre, Biden envió al asesor de seguridad nacional Jake Sullivan a una reunión con Yang Jiechi, el principal embajador de China, en Suiza. Gran parte de la charla de seis horas versó sobre el tema de la confrontación militar.
Entre Biden y Xi Jinping, las cuestiones económicas ya no son puramente de interés económico; los cálculos y las necesidades políticas están manipulando las políticas económicas, y las necesidades económicas y políticas se están manifestando como enfrentamientos militares.
A medida que la situación siga evolucionando, el «espectáculo político» del apagón puede llegar pronto a su fin o desaparecer silenciosamente.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
