Ahora que el COVID-19 se debate sobre todo en términos históricos, un grupo quebequés que estuvo a la vanguardia de la lucha contra las restricciones de la salud pública se está rediseñando para abordar cuestiones más amplias de la sociedad.
«Intentamos ampliar nuestro enfoque y examinar más de cerca el tema de la salud. Hemos visto con el derrape de la sanidad pública que hay un malentendido sobre lo que es la salud: es un campo en el que cada individuo es diferente».
Fortier afirma que un sistema sanitario basado en protocolos, algoritmos y estadísticas es inadecuado para atender adecuadamente las necesidades de individuos distintos.
Aparte de la atención médica y la salud en general, el grupo también está interesado en examinar más de cerca las tendencias sociales en alza, como la implantación del DNI digital y la proliferación de la inteligencia artificial.
Esta ramificación coincide con una serie de conferencias que el grupo ha organizado en 12 ciudades de Quebec, que abarcan toda la provincia, desde Gaspésie hasta Gatineau.
Fortier habló con The Epoch Times durante una parada en la orilla sur de Montreal el 8 de julio. Dice que la intención de la gira es permitir que los profesionales asociados al grupo puedan conocerse en persona, y también que establezcan un vínculo directo con el público para recibir sus opiniones.
«Héroes de la crisis»
Fortier afirma que Réinfo COVID se formó durante la crisis para facilitar la creación de redes de expertos y profesionales que buscan expresar distintos puntos de vista sobre la gestión de los asuntos de salud pública.
El grupo tiene una lista de 11,000 contactos, de los que alrededor de un tercio son profesionales sanitarios, afirma. Otros son profesores y científicos de diversos campos, como la biología o las humanidades.
Algunos de ellos han sufrido consecuencias por hablar, como el profesor Patrick Provost, a quien la Universidad Laval impuso varias sanciones por sus comentarios públicos en los que afirmaba que los niños no corren riesgo de contraer COVID-19 y no necesitan las vacunas.
Fortier afirma que estos expertos que hablaron son los «héroes de la crisis», por haberlo hecho «independientemente de las consecuencias sobre sus carreras o sus finanzas».
El grupo también ha sido acusado de difundir desinformación y teorías conspirativas por grandes organizaciones de noticias. «Por desgracia, los grandes medios de comunicación nos censuraron ampliamente», afirma Fortier.
Afirma que poner a alguien la etiqueta de «teórico de la conspiración» es una táctica utilizada para impedir cualquier conversación o debate sobre un asunto.
«Cuando tenemos doctores como Patrick Provost y Bernard Massie, y muchos otros médicos, es una tontería [evitar el debate]», afirma Fortier. «Tienes delante a personas competentes y cualificadas y ni siquiera quieres debatir… Y a menudo se trata de periodistas que ni siquiera tienen formación científica o médica. Es completamente absurdo».
Afirma que algunos periodistas han usado y abusado de su poder para impedir que se informe al público con el pretexto de que existe un consenso científico, cuando él afirma que no lo hay.
«Lo vemos todos los días, sale nueva información y cada vez hablan más científicos».
Massie, inmunólogo y ex director general en funciones del Consejo Nacional de Investigación, participó en la conferencia del 8 de julio y afirmó que el «consenso» se convirtió en «censura por concenso» durante la crisis.
Defendió el desarrollo del sistema inmunitario, que puede reforzarse llevando un estilo de vida sano, y abogó por una inmunidad natural obtenida de la infección en lugar de tener que «arrodillarse ante el dios de las vacunas».
«Información falsa»
Por adoptar posturas como éstas, Réinfo fue duramente criticada, en una época en que los gobiernos animaban y coaccionaban a los ciudadanos para tener pasaportes de vacunación, seguir mandatos y usaban amenazas de aplicar un impuesto a los incumplidores.
Un artículo «desacreditador» de la CBC francesa publicado sobre el grupo en noviembre de 2021 afirma que difundió «información falsa» al decir que las vacunas de ARNm modifican el ADN o que las mascarillas son tóxicas. Añade que el grupo difundió información relacionada con la «teoría de la conspiración» del Gran Reinicio y que promovió tratamientos no probados contra el COVID-19 como la ivermectina.
Todos estos aspectos no están absolutamente claros, aunque reflejan en parte las opiniones de las autoridades de salud pública.
Health Canada afirma que el ARNm no entra en contacto con el ADN humano y, por tanto, las vacunas de ARNm no son terapias de alteración genética.
Pero un estudio de científicos suecos descubrió que el ARNm de la vacuna de Pfizer se transcribía inversamente en ADN humano durante un experimento in vitro.
Massie, que ha llevado a cabo una considerable labor de investigación sobre terapia génica y ha trabajado en la producción industrial de anticuerpos y vacunas terapéuticos, afirma que las vacunas contra el COVID-19 de ARNm comercializadas son terapias génicas, y señala la transcripción inversa descrita en el estudio sueco.
Dice que lo más preocupante es que se encontró ADN plasmídico en los lotes de productos de ARNm, en cantidades muy superiores a las permitidas por los organismos reguladores. «Este ADN plasmídico ni siquiera necesita ser transcrito inversamente antes de integrarse en el genoma», afirma Massie, proporcionando como referencia una versión preliminar de un artículo de abril en del que son autores Kevin McKernan y otros.
En cuanto a las mascarillas, el Ministerio de Sanidad de Canadá advirtió en abril de 2021 que en algunos centros sanitarios se habían distribuido algunas mascarillas que contenían partículas tóxicas. A pesar de la toxicidad potencial de algunas mascarillas, algunos científicos también han advertido sobre el consumo excesivo de CO2 que provoca su uso.
«Existen pruebas circunstanciales de que el uso prolongado de mascarillas puede estar relacionado con las observaciones actuales de mortinatos y con la reducción del rendimiento motor verbal y cognitivo general de los niños nacidos durante la pandemia», afirma un artículo publicado en la revista Heliyon en marzo.
El Gran Reinicio no es una teoría, sino una propuesta política del fundador del Foro Económico Mundial, Klaus Schwab. Schwab ha afirmado en 2017 haber penetrado en los gabinetes gubernamentales.
En cuanto al fármaco antiparasitario Ivermectina, Health Canada dice que no se utilice para tratar el COVID-19, pero algunos médicos y la literatura científica abogan a su favor.
Además de los medios de comunicación, los gobiernos también se han esforzado por establecer un consenso sobre las cuestiones relacionadas con el COVID-19, y recientemente ha salido a la luz información sobre el asunto a través de acciones judiciales o declaraciones de las partes interesadas.
El director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, que supervisa las plataformas de redes sociales Facebook e Instagram, declaró a finales de junio que el gobierno estadounidense presionó a su empresa para que censurara contenidos sobre el COVID-19 que «acabaron siendo más discutibles o ciertos».
A principios de julio, un Tribunal de Distrito de Estados Unidos ordenó a las agencias federales que dejaran de comunicarse con las empresas de redes sociales para pedirles que eliminaran contenido que consideraran desinformación. Entre los contenidos atacados por las autoridades figura información sobre los orígenes del virus SARS-CoV-2 y sobre la eficacia de diversas medidas de salud pública impuestas durante la crisis, como los cierres y las vacunas.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
