Opinión
¿Qué es la Biblioteca Cochran?
“La Biblioteca Cochrane contiene evidencia independiente de alta calidad para fundamentar la toma de decisiones de atención médica. Incluye evidencia confiable de Cochrane y otras revisiones sistemáticas, ensayos clínicos y mucho más. Las revisiones Cochrane le ofrecen los resultados combinados de los mejores estudios de investigación médica del mundo, y están reconocidas como el patrón oro en la atención sanitaria basada en la evidencia».
La Biblioteca Cochran ha estado revisando el uso de intervenciones físicas para interrumpir o reducir la propagación de virus respiratorios desde 2010. Por intervenciones físicas se refiere a mascarillas, protectores, batas, lavado de manos, etc.
No se trata de un proyecto a corto plazo, sino de una revisión metaanalítica seria y a largo plazo. Como ya se ha dicho, las revisiones de Cochran se consideran el estándar de oro para las agencias y los profesionales de la salud. Cuando Jill y yo tomamos nuestra beca de capacitación en Investigación Clínica Global en Harvard, la metodología Cochran para el metanálisis de investigación médica se enseñaba como el método preferido.
«Antecedentes»
“Las epidemias virales o pandemias de infecciones respiratorias agudas (IRA) representan una amenaza mundial. Algunos ejemplos son la influenza (H1N1) causada por el virus H1N1pdm09 en 2009, el síndrome respiratorio agudo severo (SARS) en 2003 y la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) causada por el SARS-CoV-2 en 2019. Los medicamentos antivirales y las vacunas pueden ser insuficientes para evitar su propagación. Se trata de una actualización de una revisión Cochrane publicada por última vez en 2020. Se incluyen resultados de estudios de la actual pandemia de COVID-19.
“Conclusiones de los autores»
«El alto riesgo de sesgo en los ensayos, la variación en la medición de los resultados y el cumplimiento relativamente bajo con las intervenciones durante los estudios dificultan la extracción de conclusiones firmes. Hubo RCT adicionales durante la pandemia relacionados con intervenciones físicas, pero una escasez relativa dada la importancia de la cuestión del uso de mascarillas y su efectividad relativa y las medidas concomitantes de adherencia al uso de mascarilla que serían muy relevantes para la medición de la efectividad, especialmente en los ancianos y en niños pequeños.
“Existe incertidumbre sobre los efectos de las mascarillas faciales. La baja a moderada certeza de la evidencia significa que nuestra confianza en la estimación del efecto es limitada, y que el verdadero efecto puede ser diferente de la estimación observada del efecto».
“Los resultados agrupados de las RCT no mostraron una reducción clara de la infección viral respiratoria con el uso de mascarillas médicas/quirúrgicas. No hubo diferencias claras entre el uso de mascarillas médicas/quirúrgicas en comparación con los respiradores N95/P2 en trabajadores sanitarios cuando se usan en la atención de rutina para reducir la infección viral respiratoria. Es probable que la higiene de las manos reduzca modestamente la carga de enfermedades respiratorias, y aunque este efecto también estuvo presente cuando se analizaron por separado las ILI y la influenza confirmada por laboratorio, no se encontró una diferencia significativa para los dos últimos resultados. Los daños asociados con las intervenciones físicas no se investigaron lo suficiente».
«Se necesitan RCT grandes y bien diseñadas que aborden la eficacia de muchas de estas intervenciones en múltiples entornos y poblaciones, así como el impacto de la adherencia en la efectividad, especialmente en aquellos con mayor riesgo de ARIs».
Este amplio grupo de investigadores internacionales revisó docenas de ensayos clínicos aleatorizados rigurosamente correctos sobre «intervenciones físicas» contra las enfermedades respiratorias. Estas enfermedades incluían la gripe y el COVID-19 durante la pandemia, y estos investigadores no consiguieron encontrar ni siquiera un «efecto modesto» en las tasas de infección o enfermedad de ningún tipo de mascarilla.
Además, se desconocen los efectos que el uso de mascarillas tiene en la salud, el desarrollo infantil, el desarrollo del habla, etc., y no se investigan lo suficiente. Ergo—los gobiernos no están financiando esta investigación. Sin financiación gubernamental, la respuesta al daño causado nunca será contestada.
* * *
Entonces, aquí estamos en 2023. ¿Por qué importa esto? Los mandatos de uso de mascarilla se han ido, ¿verdad?
¿Crees que esto ha terminado?
No para nuestros hijos y nietos. El daño causado es continuo y real.
En los estados democratas, como Nueva York, Nueva Jersey, Massachusetts, Pensilvania, Washington y California, con frecuencia se siguen exigiendo el uso mascarillas en las escuelas.
Basta con mirar los titulares recientes:
Los CDC aún recomienda el uso de mascarillas en áreas con niveles de transmisión «altos» y también recomienda el uso de mascarillas en interiores para proteger a los contactos de alto riesgo en condados «medios». Actualmente, eso significa el 27 por ciento de todos los condados de EE. UU.
El cientificismo ha sustituido a la ciencia.
* * *
Afortunadamente, cada vez más estadounidenses no se creen el cuento. Solo el 15.5 por ciento de los estadounidenses han recibido el refuerzo bivalente reciente.
Los CDC ahora han eliminado la categoría de 6 meses a menos de cinco en su página de seguimiento de vacunas, pero los datos se pueden encontrar en una inmersión profunda. Parece ser que alrededor del 8 por ciento de esta agrupación de edad está vacunada.
El mensaje está saliendo.
Debemos seguir luchando por nuestros hijos y nuestra salud.
Ahora es el momento de deshacerse de los mandatos de uso de mascarillas y la capacidad de los CDC para ordenar productos o cuarentenas masivas nunca más. Es hora de recuperar las libertades personales perdidas.
Publicado originalmente en Substack del autor, republicado en el Brownstone Institute
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
