El diablo y Karl Marx

Por Walter E. Williams
16 de septiembre de 2020 2:02 PM Actualizado: 16 de septiembre de 2020 2:02 PM

Comentario

Paul Kengor es profesor de ciencias políticas en el Grove City College en Grove City, Pensilvania. Acaba de publicar «El diablo y Karl Marx», una cuidadosa mirada al lado diabólico de Karl Marx. El libro ha salido en un momento importante de nuestra historia ya que muchos estadounidenses, particularmente nuestra juventud, se han enamorado del seductor canto de sirena del socialismo que les enseña la élite académica.

«El Libro Negro del Comunismo», editado por Stéphane Courtois, detalla el número de muertes a manos de marxistas-leninistas en el siglo XX. Aquí está el desglose: URSS, 20 millones de muertes; China, 65 millones; Vietnam, 1 millón; Corea del Norte y Camboya, 2 millones cada una; Europa del Este, 1 millón; y alrededor de 3.5 millones en América Latina, África y Afganistán. Estas cifras subestiman las detalladas por el profesor R.J. Rummel en «Muerte por el Gobierno». Él investigó que desde 1917 hasta su colapso, la Unión Soviética asesinó o causó la muerte de 61 millones de personas, en su mayoría sus propios ciudadanos. De 1949 a 1976, el régimen comunista de Mao Zedong de China fue responsable de la muerte de hasta 78 millones de sus propios ciudadanos.

La élite intelectual del mundo se centra fácilmente en las atrocidades asesinas de Adolfo Hitler pero ignora las de los socialistas del mundo. Mao Zedong ha sido admirado durante mucho tiempo por académicos e izquierdistas de todo el país. A menudo marchaban cantando sus alabanzas y agitando su pequeño libro rojo titulado «Citas del presidente Mao Tse-tung». La directora de comunicaciones del presidente Barack Obama, Anita Dunn, dijo que Mao era uno de sus héroes, durante en su discurso de graduación en junio de 2009 en la escuela secundaria episcopal de St. Andrews en la Catedral Nacional de Washington.

Ya sea que se trate de la comunidad académica, la élite de los medios de comunicación, los incondicionales del Partido Demócrata u organizaciones como la NAACP, el Consejo Nacional de la Raza, Verde para Todos, Sierra Club y el Fondo para la Defensa de los Niños, existe una gran tolerancia hacia las ideas del socialismo, un sistema que ha causado más muertes y miseria humana que todos los demás sistemas combinados. Los izquierdistas, socialistas y progresistas de hoy en día se irritarían ante la sugerencia de que su agenda difiere poco de la de los asesinos en masa nazis, soviéticos y maoístas. Tenga en cuenta que uno no tiene que estar a favor de los campos de la muerte o de las guerras de conquista para ser un tirano. El único requisito es que uno debe creer en la primacía del estado sobre los derechos individuales.

Kengor destaca otro rasgo de Marx ignorado por sus seguidores. Este rasgo del marxismo debería molestar a la cofundadora de Black Lives Matter, Patrisse Cullors, quien dijo que ella y sus compañeros organizadores son «marxistas entrenados». Me pregunto, si ella comparte los puntos de vista de Marx sobre la raza. El yerno de Marx, Paul Lafargue, era considerado de sangre negra en sus venas. Marx lo denunció como «Negrillo» y «El Gorila».

Marx tenía un odio similar hacia los judíos. Se refirió a su compañero socialista Ferdinand Lasalle como un «judío grasiento», «el pequeño judío», «judío polaco» y «judío n.…». En 1844, Marx escribió un ensayo titulado «La cuestión judía» en el que se preguntaba, «¿Cuál es el culto mundano del judío?» Su respuesta: «El regateo. ¿Cuál es su dios mundano? El dinero».

A través de los años, los izquierdistas hicieron una equivalencia moral entre el totalitarismo comunista/socialista y la democracia. W.E.B. Du Bois, escribiendo en el National Guardian (1953) dijo, «Joseph Stalin fue un gran hombre; pocos hombres del siglo XX se acercan a su estatura». Walter Duranty llamó a Stalin «el más grande estadista viviente (…) un hombre tranquilo y discreto». George Bernard Shaw expresó su admiración por Mussolini, Hitler y Stalin. El economista John Kenneth Galbraith visitó la China de Mao y elogió a Mao Zedong y al sistema económico chino. Michel Oksenberg, analista de China del presidente Jimmy Carter, se quejó de que «Estados Unidos está condenado a la decadencia hasta que un cambio radical, incluso revolucionario, altere fundamentalmente las instituciones y los valores», y nos instó a «tomar prestadas las ideas y soluciones» de China.

Kengor hace el trabajo de un joven al destacar los males del marxismo. La pregunta es si los estadounidenses harán caso a su lección o caerán presas de las falsas promesas y vivirán los horrores del socialismo. Por cierto, aunque Suecia y Dinamarca tienen un gran sistema de bienestar, tienen economías de mercado, no economías socialistas, como afirman algunos izquierdistas.

Walter E. Williams, Doctor en Filosofía, es profesor distinguido de economía «John M. Olin» en la Universidad George Mason de Fairfax. Autor de varios libros y receptor de muchos premios y honores, actualmente es miembro de varias juntas directivas y asesoras, entre ellas la Hoover Institution, Grove City College, el Instituto Cato, el Instituto de Asuntos Económicos y Heritage Foundation.

Los puntos de vista expresados en este artículo son las opiniones del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.


Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo


A continuación

La naturaleza satánica de Karl Marx

Lee la serie completa Cómo el espectro del comunismo rige nuestro mundo

Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.