A medida que se acercan las elecciones de mitad de período del 8 de noviembre, un experto en financiación de campañas advierte que «el dinero oscuro es un problema creciente» en las elecciones de Estados Unidos.
Según el exfiscal, experto en financiación de campañas y fundador de Save Democracy in America, Dan McMillan J.D., Ph.D., «el dinero oscuro es un problema creciente» en las elecciones estadounidenses. El dinero oscuro se refiere a las contribuciones a las campañas cuyas fuentes no se revelan. Mientras que los gastos, como los costosos anuncios de campaña que atacan a un oponente, pueden ser reportados a la FEC, las identidades de las personas, empresas y organizaciones activistas que pagan por esos anuncios a menudo se ocultan.
«El dinero oscuro se gasta para influir en nuestras elecciones, pero no tenemos ni idea de quién es el donante», dijo McMillan, autor de «Get Money out of Politics. The Time is Now», declaró a The Epoch Times. «Ya es bastante malo que nuestro gobierno haya estado en venta a los donantes de las campañas de alto valor durante décadas, pero ahora ni siquiera llegamos a saber quién está detrás de un político o partido político concreto».
Según McMillan, el mayor embudo de dinero oscuro son los grupos 501 (c) (4).
Estas organizaciones 501(c)4 —que incluyen campañas políticas y grupos que abogan por determinados temas— están exentas de impuestos federales.
Sin embargo, las contribuciones y donaciones que se les hacen no están exentas de impuestos. Para obtener el estatus 501 (c) (4), todos los ingresos de la organización deben destinarse a fines de bienestar social.
Como explicó McMillan, mientras no se identifiquen como organización política y no gasten más del 50% de sus recursos en actividades políticas, no tienen que revelar sus donantes. Pero incluso ese límite es fácil de evadir utilizando el dinero para algo que llamarán «trabajo educativo» o «aumento de la membresía».
Los «anuncios» son una nueva forma favorita de las 501 (c) (4) para influir en las elecciones con dinero oscuro. Los anuncios se centran en temas, como el aborto o la libertad de expresión, más que en los propios candidatos. Mientras que la información sobre los gastos de los anuncios de radio y televisión no es obligatoria hasta las semanas previas a las elecciones, la información sobre la publicidad en Internet o en las redes sociales que evita defender expresamente un resultado electoral no es obligatoria en absoluto. McMillan también señaló que con el enorme volumen de anuncios políticos en la televisión, la radio y todas las plataformas de redes sociales disponibles, el IRS no puede tener suficientes recursos dedicados a vigilarlos a todos.
«Para las elecciones intermedias de 2022 hemos visto cómo la transición del dinero oscuro se ha vuelto más turbia», dijo McMillan. «Es un problema muy grande y aterrador».
La cantidad de dinero oscuro
Como señaló McMillan, los republicanos tomaron la delantera en el uso del dinero oscuro después de la histórica decisión de la Corte Suprema en el caso Citizens United vs FEC en 2010. Pero desde entonces, «los demócratas se han puesto al día con creces».
Lo que hace que el ciclo electoral de 2022 sea más «ominoso y molesto» para McMillan es que se está gastando más dinero oscuro mientras se reporta de mucho menos.
Según Open Secrets, el ciclo electoral de 2022 ya ha visto más de 115 millones de dólares en contribuciones de dinero oscuro y gastos de grupos 501(c). Sin embargo, han reportado menos de 3 millones de dólares a la FEC.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
