El Departamento de Justicia (DOJ) tomó medidas para apelar las sentencias de cinco Proud Boys condenados, incluido Enrique Tarrio, antiguo líder del grupo, en un esfuerzo por conseguir penas más duras para los implicados en la irrupción del Capitolio del 6 de enero de 2021.
Las penas impuestas a los cuatro individuos condenados por conspiración sediciosa oscilaban entre 15 y 22 años, siendo la de Tarrio la más larga, 22 años. Sin embargo, muchas de las penas fueron significativamente más cortas de lo que habían solicitado los fiscales.
El 17 de octubre no se presentaron alegaciones ante la corte, y la notificación de apelación solo informa a la corte de que la fiscalía tiene la intención de presentar una apelación.
Pero la actuación del Departamento de Justicia es coherente con la forma en que ha tratado otros casos de acciones similares en relación con la irrupción del 6 de enero de 2021, como el de los Oath Keepers, cuyos miembros también han visto apeladas sus sentencias.
Tarrio y tres de sus asociados fueron condenados en mayo por conspirar para bloquear la transferencia del poder presidencial, con el objetivo de mantener al presidente Donald Trump en la Casa Blanca después de las elecciones de 2020.
Los fiscales habían solicitado previamente una condena de 33 años para Tarrio y uno de sus coacusados, Joseph Biggs, autodenominado organizador de los Proud Boys.
También pidieron al juez que impusiera una pena de 30 años de prisión para Zachary Rehl, presidente de la sección de los Proud Boys en Filadelfia; 27 años para Ethan Nordean, presidente de una sección de los Proud Boys en Auburn, Washington; y 20 años para Dominic Pezzola, miembro de los Proud Boys de Rochester, Nueva York.
Tarrio, de 39 años, no estuvo presente en Washington el 6 de enero de 2021, ya que había sido detenido dos días antes en un caso distinto y se le había ordenado que abandonara la capital. Sin embargo, los fiscales alegaron que organizó y dirigió el ataque de los Proud Boys, que entraron en el Capitolio ese día.
Los abogados defensores argumentaron que no hubo conspiración ni plan para atacar el Capitolio, retratando a los Proud Boys como un club de bebedores no organizado cuya participación en los disturbios fue un acto espontáneo alimentado por la retórica del expresidente Donald Trump.
Los fiscales solicitaron un «aumento de terrorismo» en la sentencia, alegando que los Proud Boys tenían como objetivo influir en el gobierno a través de «intimidación o coerción.»
El juez de distrito de Estados Unidos Amit Mehta estuvo de acuerdo con este argumento en el caso de los Oath Keepers, otro grupo de derecha involucrado en el ataque, pero aún así los condenó a penas de prisión más cortas de lo que los fiscales habían pedido.
Tarrio y sus coacusados fueron condenados ante el juez de distrito Timothy Kelly en una serie de vistas que comenzaron a finales de mes en el tribunal federal de Washington.
Stewart Rhodes, fundador de los Oath Keepers, fue declarado culpable de conspiración sediciosa en un caso separado y recibió una condena de 18 años, la más larga en ese momento.
Tras su condena, Tarrio dijo al medio Gateway Pundit a finales de septiembre que el DOJ le pidió que firmara una declaración que probara que «a través de varios grados de separación y conexiones, Tarrio se había comunicado con Trump en relación con los ‘planes’ para el 6 de enero.»
«Me pidieron que mintiera sobre el presidente Trump para acusarle», dijo. «Les dije que se fueran a la mierda, y como me negué a mentir sobre el presidente Trump, me costó 22 años de mi vida».
«La verdad es que podría haber estado en casa. Podría haber estado en casa hace mucho tiempo. Podría estar en mi cálida … cama ahora mismo, riéndome del mundo, sin ningún problema … y todo lo que tenía que hacer para hacer eso era mentir sobre Trump. Todo lo que tenía que hacer era confirmar una mentira».
Tarrio afirmó que el DOJ se le acercó por primera vez sobre el pacto de cooperación en o alrededor de octubre de 2022, mucho antes de que Jack Smith fuera nombrado abogado especial para investigar al presidente Trump.
«Todo lo que querían que dijera es inventado», dijo. «Así es como van a tratar de presentar pruebas para el juicio de Trump. … Encontrar a un grupo de personas que no quieren ir a la cárcel para inventar una historia solo para evitar el tiempo en la cárcel «.
Con información de The Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
