Comentario
Después de que los republicanos obtuvieran una nueva mayoría en la Cámara de Representantes más ajustada de lo esperado en las elecciones de mitad de periodo de noviembre, las únicas preguntas relevantes para los observadores del Congreso parecían referirse a cómo sería la inminente presidencia del representante Kevin McCarthy (R-Calif.).
¿Hasta qué punto, en su caso, devolvería las normas de la Cámara al «orden regular», según el cual los proyectos de ley se redactan y revisan en comités descentralizados, en lugar de ser impuestos unilateralmente por la oficina del presidente? ¿Hasta qué punto se vería obligado a ofrecer algunas responsabilidades de presidencia a los conservadores escépticos? ¿Hasta qué punto daría instrucciones a la nueva mayoría republicana para que se centrara en aprobar legislación sustantiva, y hasta qué punto se centraría en citar e investigar a la Administración Biden? ¿Restablecería la llamada «moción para dejar vacante» la presidencia de la Cámara a la prerrogativa de un solo miembro, como fue el caso durante dos siglos?
En el momento de escribir estas líneas, ninguna de estas preguntas puede responderse, porque McCarthy no es el presidente de la Cámara. Tampoco lo es nadie más. Tras diez votaciones, no hay ganador. La contienda por la presidencia de la Cámara no ha tenido tantas votaciones desde 1859, antes de la Guerra Civil. Un grupo de unos 20 conservadores de la Cámara, liderados por los congresistas Andy Biggs (R-Ariz.), Chip Roy (R-Texas), Matt Gaetz (R-Fla.), y Scott Perry (R-Pa.), ha desafiado repetidamente a McCarthy en una votación tras otra. El republicano de California ha hecho numerosas concesiones a los opositores, pero aún no hay resolución. No está claro cómo acabará este punto muerto.
Pero el mero hecho de que, incluso si McCarthy se impone, habrá tenido que trabajar más duro para conseguirlo que cualquier nuevo presidente de la Cámara en más de 160 años, viene repleto de lecciones. Hay una miríada de lecciones de advertencia que se pueden encontrar aquí en el maloliente desastre: para el propio McCarthy, para el expresidente Donald Trump que apoya a McCarthy y para los expertos conservadores tradicionales que han surgido como algunos de los partidarios más apasionados de McCarthy.
Kevin McCarthy, elegido por primera vez para el Congreso en 2006, ha sido una figura del establishment desde el día en que llegó a Washington, D.C. Su filosofía política y sus principios rectores son hasta el día hoy en gran parte desconocidos, hasta el punto quizás dudoso de que existan. Es cierto que es un conocido y prolífico recaudador de fondos que sabe cómo trabajar en una sala llena de donantes, pero ¿qué ha conseguido exactamente para el Partido Republicano o para la causa conservadora en los últimos tiempos? McCarthy se entiende mejor como un traje vacío y una criatura del pantano por excelencia: alguien que vive y respira el juego de D.C., que es amigo de K Street y cuyo principal objetivo es hacer tratos y gastar capital político para aumentar su propia fortuna política.
No es de extrañar, por tanto, que el hecho de que se presentara como una elección inevitable para la presidencia de la Cámara de Representantes — «Me he ganado este puesto», dijo a los congresistas conservadores reticentes en el precipicio de la primera votación fallida— desencadenara una reacción violenta. En la actualidad, la izquierda está ganando en prácticamente todas las facetas de la vida institucional estadounidense: desde las universidades a los medios de comunicación, pasando por las juntas de administración de las empresas. Los últimos reductos de poder conservador que quedan son menos culturales que claramente políticos: varias legislaturas estatales y mansiones de gobernadores, la Corte Suprema de Estados Unidos y la Cámara de Representantes. Dado ese enorme desequilibrio de poder, la clara responsabilidad de las escasas instituciones políticas conservadoras es ejercer su poder de forma eficaz y despiadada para resistir la embestida de la izquierda y promover una agenda alternativa positiva. La mayoría de los conservadores de fuera del corredor Acela son (correctamente) escépticos en cuanto a que, cuando se trata de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, el republicano favorito de K Street sea la mejor persona para concebir y ejecutar esa agenda.
Las figuras de la derecha que han impulsado agresivamente a McCarthy, incluidos los que han entrado en el conflicto para impugnar la integridad de sus justos escépticos, también parecen tontos. Trump, el político transaccional por excelencia, apoyó la candidatura de McCarthy como aparente reciprocidad por sus anteriores actos de adulación pro-Trump. Sorprendentemente, Trump redobló su apoyo a McCarthy tras las tres primeras votaciones fallidas del martes.
En teoría, el respaldo del expresidente y su posterior redoblamiento deberían haber movido la aguja; algunos de los conservadores contrarios a McCarthy, como Gaetz y la representante Lauren Boebert (R-Colo.), son los más firmes partidarios de Trump en el Congreso. Pero las palabras de Trump no han tenido ningún efecto: Gaetz, Boebert y otros han considerado oportuno desentenderse de él, y Boebert incluso le ha dicho a Trump que ordene a McCarthy que se aparte. Para aquellos que ya están preocupados por la menguante influencia de Trump en el seno republicano nacional, L’Affaire McCarthy debería ser una señal roja de advertencia.
Los veteranos comentaristas conservadores que han promovido agresivamente a McCarthy y condenado a sus detractores, como Sean Hannity, de Fox News, y el locutor de radio Mark Levin, también deberían ser conscientes del drama de esta semana en la Cámara de Representantes. Incluso si McCarthy se impone —y eso es muy dudoso, en el momento de escribir estas líneas— solo lo habrá hecho haciendo concesiones sin precedentes a sus enemigos dentro de su propia bancada partidista. A saber, si el 118º Congreso tiene como presidente a Kevin McCarthy, los conservadores pueden consolarse con el hecho de que será uno de los presidentes de Cámara más débiles de la historia de Estados Unidos. Será una Cámara con más poder descentralizado, más «orden regular» y más conservadores bien situados en el control de los comités clave.
Esto revela por sí solo el error de los expertos, tertulianos y afines al establishment del Partido Republicano que han condenado a los opositores, a menudo en términos mordaces o descaradamente deshumanizadores. Los comentarios de los comentaristas del establishment sobre la supuesta falta de «plan» de los detractores también son inútiles. Hay un plan: derrotar la candidatura de McCarthy, y luego esperar a la panoplia de opciones de presidente que solo se presentarán a consideración una vez que McCarthy se retire. Los comentaristas conservadores que han difamado y criticado a los congresistas conservadores que tienen la temeridad de obligar al Partido Republicano a representar a sus votantes reales deberían mirarse al espejo. Como dijo el personaje de Harvey Dent en una acertada frase de la película de 2008 «El caballero oscuro»: «O mueres como un héroe, o vives lo suficiente para verte convertido en el villano».
Los republicanos de la Cámara de Representantes tienen tiempo de sobra para elegir a un portavoz; con un Senado controlado por los demócratas, las probabilidades de aprobar leyes significativas son, de todos modos, muy escasas. Esperemos que la resistencia se mantenga firme y que el próximo presidente de la Cámara que salga de este lío sea alguien más conservador que Kevin McCarthy.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
