Comentario
En la primera semana de la presidencia Biden, el régimen chino ha violado el espacio aéreo taiwanés un número récord de veces, con un número récord de bombarderos y cazas. La clara intención es intimidar a Taiwán y demostrarle que está solo frente a China. La caída de Hong Kong en manos del régimen comunista chino hace menos de un año proporciona el contexto inconfundible detrás de las actuales tácticas de intimidación de Beijing.
¿Responderá Estados Unidos?
Si el Partido Comunista Chino (PCCh) teme que el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, continúe con la política de la administración Trump contra la expansión china en general, y contra la intimidación de Beijing hacia Taiwán específicamente, tienen una extraña manera de demostrarlo.
Por otro lado, si la administración Biden tuviera algún plan para presionar a China para que mantenga el status quo con respecto a Taiwán, este sería el momento de hacerlo.
Sí, el portaaviones estadounidense Theodore Roosevelt y su grupo de combate están operando en el Mar de China Meridional para una Operación de Libertad de Navegación (FONOP). Pero el impacto deseado del poderío naval de EE.UU. en la zona no es algo que se pueda prever. La Marina estadounidense está presente en múltiples océanos. En última instancia, es la política y la voluntad que se tenga para ponerla en práctica lo que dicta la influencia de una potencia militar, no la potencia armamentística por sí sola.
Y sí, Estados Unidos puede seguir dotando de armas a Taiwán, pero no lo suficiente como para alterar el equilibrio de poder entre China y Taiwán. Armarlos supone una molestia, pero no un cambio de juego estratégico.
Pero lo más importante es que, hasta el momento de escribir este artículo, no se ha producido ningún repudio oficial por parte de EE.UU. hacia el comportamiento del régimen chino. Eso en sí mismo envía el mensaje equivocado a China y a otros adversarios de Estados Unidos.
Parece tan probable como que la administración Biden esté deseando y esperando que China se demore en ejercer sus designios contra la pequeña nación insular para evitar un desafío políticamente inconveniente para el poder estadounidense en la región, y para el nuevo presidente.
La debilidad acelera la inestabilidad
Pero es probable que ocurra justo lo contrario. El silencio y la debilidad de Biden prácticamente lo invitan a ello.
China ya protestó por la presencia de Estados Unidos en la zona, diciendo que la presencia naval estadounidense está desestabilizando la región. Eso, por supuesto, es una afirmación falsa. El dominio militar y comercial estadounidense ha mantenido la región en gran medida estable desde el final de la Segunda Guerra Mundial. La hegemonía estadounidense ha garantizado el status quo de la región.
Desestabilizar la región es exactamente lo que quiere el PCCh, especialmente en lo que respecta a Taiwán. Por supuesto, Beijing preferiría una victoria limpia e incruenta sobre la «provincia rebelde» que le ha atormentado desde la Revolución. Pero si no, incluso con los aviones, tanques, misiles y demás elementos estadounidenses, Taiwán sería incapaz de evitar la inevitable derrota en un esfuerzo comprometido del régimen chino por invadirla y conquistarla sin el apoyo de EE.UU.
¿Realineación estratégica en Asia-Pacífico?
Desde una perspectiva estratégica, el PCCh busca cambiar fundamentalmente el status quo socavando el poder y la influencia de Estados Unidos en la región y en todo el mundo. Posteriormente, surgiría una realineación estratégica lejos de Washington y dirigida hacia Beijing.
Desde este punto de vista, parece probable que Beijing esté preparando el terreno político y estratégico para la siguiente fase de sus planes de establecer una nueva era en la región de Asia-Pacífico. Esa era comenzó con la militarización del Mar de China Meridional durante la administración Obama, y avanzó en 2020 con la destrucción de la democracia de Hong Kong bajo la excusa de una pandemia mundial.
Hay pocas dudas de que Taiwán es el siguiente en la agenda.
Tampoco se trata de una mera especulación. Asegurar tanto Hong Kong como Taiwán forma parte de los planes oficiales de seguridad a corto plazo del PCCh. No hay absolutamente ninguna razón para creer que Beijing frenará sus planes ahora que Donald Trump está fuera del poder.
De hecho, con tanto que ganar, podrían acelerar sus planes.
El efecto dominó de Taiwán
La conquista de Taiwán tendría un impacto mucho mayor en la región que la toma de Hong Kong por parte del PCCh. No sólo se perdería la soberanía, la libertad y la avanzada tecnología de microchips de Taiwán a manos de China, sino que la credibilidad de la defensa de Estados Unidos se resentiría en toda la región, si no en el mundo.
¿Cómo verían Filipinas, Japón y Corea del Sur, por ejemplo, los compromisos de defensa estadounidenses si se permitiera a China devorar a Taiwán?
La respuesta es que la influencia estadounidense en la región se consideraría acertadamente, en el mejor de los casos, poco fiable. Japón y quizás Corea del Sur podrían inclinarse por desarrollar una disuasión nuclear propia para contrarrestar la expansión de China. Filipinas, por su parte, podría decidir desvincularse de Estados Unidos e intentar llegar a un acuerdo con el régimen chino.
¿Pensarían Australia y Nueva Zelanda en reducir sus relaciones con Estados Unidos? ¿O también intentarían establecer la paz por separado con China?
Todos estos escenarios son sin duda posibilidades. La huella regional y estratégica de Beijing podría expandirse con bastante rapidez, con un salto cuántico en su influencia global a expensas directas de Estados Unidos.
¿Un efecto dominó global?
Pero las repercusiones podrían incluso sentirse mucho más allá de la región de Asia-Pacífico.
En Europa, por ejemplo, los aliados de la OTAN podrían considerar, con razón, que el compromiso de defensa de Estados Unidos para protegerlos contra la agresión rusa es impotente. Sin una garantía de defensa estadounidense creíble, la capacidad de la OTAN para actuar de forma cohesionada se vería gravemente dañada. Una nueva estructura de alianza europea podría sustituirla.
En Oriente Medio, especialmente en lo que respecta a Rusia, Irán y Siria, ¿temería alguno de esos regímenes las represalias de una administración Biden por los ataques contra Israel o los intereses de Estados Unidos en la región?
¿Por qué habrían de hacerlo? Biden formó parte de la vacilante administración Obama que guió a Rusia hacia Siria y financió el terrorismo de Estado iraní.
¿Y se mantendrán los recientes tratados de paz entre Israel y las naciones islámicas? Eso también es incierto.
Bajo una administración Biden débil y amigable con China, la postura de Estados Unidos hacia Taiwán es, en el mejor de los casos, amorfa, y amenaza la hegemonía global de Estados Unidos.
¿Tiene la administración Biden una idea de lo importante que es la política de Taiwán?
El régimen chino nos pondrá ciertamente a prueba.
Quizás ya lo están haciendo.
James R. Gorrie es autor de «La crisis de China» (Wiley, 2013) y escribe en su blog, TheBananaRepublican.com. Vive en el sur de California.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
