Análisis de noticia
El ejército chino está presentando una gama de tecnologías militares sofisticadas, desde ataques furtivos bajo el agua contra puertos extranjeros hasta aviones de combate e inteligencia artificial militar (IA).
El ejército de China está probando sigilosas explosiones submarinas con el propósito de destruir puertos extranjeros, según el Global Times, un medio de noticias ultranacionalista controlado por el Partido Comunista Chino (PCCh).
«Si podemos utilizar métodos sigilosos, como explosiones submarinas para destruir los puertos, podemos acabar con el potencial de guerra del enemigo», dijo el capitán Zhao Pengduo, subdirector del Programa de Prueba de Demolición de Puertos Navales, en un programa de la Televisión Central de China (CCTV).
En caso de que Occidente se lo perdiera, el Global Times tradujo los comentarios y los publicó el 25 de octubre. Las pruebas y su publicación, en inglés, podrían ser un intento de demostrar la credibilidad de la amenaza naval de China a Estados Unidos a medida que aumentan las tensiones sobre Taiwán, el Mar de China Meridional, y las Islas Senkaku de Japón, todas las cuales Beijing reclama como su territorio. El PCCh revela así que sus intenciones no son honorables.
Se colocaron sensores científicos en el pequeño muelle para la prueba antes de su destrucción. El medio estatal chino informó que «a medida que tuvo lugar la explosión, se recopilaron casi 1000 datos, que luego se analizaron para evaluar con precisión cómo se dañó el muelle (…) y señalaron que esto proporcionará apoyo científico para atacar puertos hostiles en una guerra real».
Según un experto militar de Beijing citado por Global Times, «esta táctica podría desempeñar un papel importante en muchos escenarios de combate, incluida la lucha contra la guerra naval de Estados Unidos dirigida a China».
El experto continuó: «Dado que Estados Unidos ahora comprende que sus grandes buques como portaaviones y grandes instalaciones militares cerca de China son vulnerables a los ataques, está dispersando sus fuerzas a (…) lugares más pequeños».
El experto afirmó que la dispersión de la Marina de los EE. UU. dificultaría la logística, el mando y las comunicaciones, lo que presumiblemente obligaría a los barcos estadounidenses a depender de numerosos puertos regionales que son vulnerables a las furtivas explosiones submarinas de China. La estrategia militar de Beijing aparentemente es forzar el fracaso de las cadenas logísticas portuarias de las que dependen los Estados Unidos y las armadas aliadas.
Los drones habilitados para la IA podrían facilitar las sigilosas explosiones submarinas. Por lo tanto, es preocupante un nuevo informe de la Universidad de Georgetown que afirma que el ejército chino podría estar gastando más en inteligencia artificial que Estados Unidos.
Sobre la base de los registros de adquisiciones militares chinas disponibles públicamente, los investigadores de Georgetown concluyen que el ejército chino gasta entre USD 1600 millones y USD 2700 millones anuales en IA; mientras que Estados Unidos solo gastó de USD 800 millones a USD 1300 millones el año pasado. La principal fuente de tecnología de inteligencia artificial del ejército chino podría ser Estados Unidos, según el informe.
El investigador de Georgetown Ryan Fedasiuk, coautor del informe, afirma que el ejército chino compró sistemas de inteligencia artificial «diseñados para identificar vehículos submarinos, operaciones de juegos de guerra en Taiwán, rastrear barcos de la Armada de EE. UU. y desplegar contramedidas electrónicas».
La IA también será fundamental para el futuro del combate aéreo. Las simulaciones de los últimos dos años han demostrado que los aviones de combate habilitados por la IA a menudo compiten con sus primos solo para humanos.
El South China Morning Post (SCMP) informó el 29 de octubre que la fuerza aérea de China podría probar el primer avión furtivo con dos asientos del mundo en las próximas dos semanas. Uno de los pilotos operaría el avión, una variación del J-20 Weilong Mighty Dragon, y el otro operará drones de «ala leal» habilitados por la IA que acompañan al J-20 a la batalla.
“Los expertos dijeron que la variante mostraba que China había vencido a EE.UU. y a otros competidores”, según SCMP, que es propiedad de Alibaba Group de China. El desarrollo de la variante J-20 “fue un intento de demostrar que el concepto estadounidense de dominio aéreo de próxima generación (NGAD) podría aplicarse con éxito en la tecnología aeronáutica china”, dice el informe.
Las noticias anteriores sobre el desarrollo de misiles hipersónicos de China y la instalación de cientos de silos de misiles balísticos intercontinentales en la región de Xinjiang se suman a las preocupaciones más recientes sobre las pruebas de explosión submarina, el progreso de la inteligencia artificial, y el desarrollo de aviones de combate furtivos para pintar una imagen borrosa de las intenciones del PCCh y voluntad de ejecutar objetivos como la invasión de Taiwán.
Los legisladores y reguladores estadounidenses respondieron recientemente al comportamiento cada vez más amenazador de Beijing, incluso a través de la interrupción esencial del robo de propiedad intelectual estadounidense por parte de China que alimenta el complejo militar-industrial chino. Una forma eficaz de abordar esto es tomar medidas drásticas contra algunas de las empresas de tecnología más importantes de China.
El 26 de octubre, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) apeló a consideraciones de seguridad nacional en la revocación de la autorización de una subsidiaria de China Telecom para operar en los Estados Unidos.
El Senado de los EE. UU. votó por unanimidad el 28 de octubre a favor de una legislación que impide que los reguladores de EE. UU. otorguen nuevas licencias de equipos a cinco empresas designadas en la «Lista de servicios o equipos cubiertos» de la FCC. Las empresas incluyen a Huawei, ZTE, Hytera, Hikvision y Zhejiang Dahua, todas las cuales se consideran amenazas a la seguridad.
En una votación de 420 a 4, la Cámara había aprobado previamente la ley. La mayoría es a prueba de veto en ambas cámaras, por lo que el presidente Joe Biden probablemente promulgará el proyecto de ley en breve.
Pero las restricciones a la capacidad de Beijing para robar tecnología estadounidense son totalmente inadecuadas hasta la fecha. El estudio de Georgetown encontró que el Departamento de Comercio de Estados Unidos solo restringe a 22 de las 273 empresas que abastecen al ejército chino. Fedasiuk escribió en un tweet: «Casi ninguno está sujeto a sanciones financieras».
Estados Unidos debe tomarse mucho más en serio el derrotar los planes de Beijing de robar tecnología estadounidense y usarla para construir la fuerza económica y militar del PCCh contra la democracia y los derechos humanos a escala global. Más subsidios a la tecnología estadounidense, antes de detener el problema de la fuga de tecnología, solo podría empeorarlo. La Ley de Innovación y Competencia de USD 250,000 millones, por ejemplo, está actualmente retenida en la Cámara. Esto incluye subsidios tecnológicos masivos orientados a la competencia con China, y debe revisarse para garantizar que el PCCh no se beneficie más que Estados Unidos.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
