Opinión
El planeta Tierra, para mal y ocasionalmente para bien, es como un mundo con diferentes vecindarios: muchos vecindarios en paz, muchos (¿más?) vecindarios inquietos y enfrentados a circunstancias tenues, y demasiados vecindarios que experimentan una anarquía y una guerra total.
Culpen al nivel de percepción, de fácil acumulación, por no haber visto esta verdad. Lo ilustraré con una anécdota. Hace seis años, un tipo obstinado me vio en una recepción privada. Desde el otro lado de la sala, gritó: » ¡Austin Bay! ¿Hay alguna esperanza para África?»
Mi respuesta al gritón y a los 15 o 20 presentes, que se sorprendieron por los gritos y se desconcertaron con la pregunta: «¿Qué África? Hay 6000 Áfricas. Algunas Áfricas lo están haciendo bastante bien».
El gritón parpadeó, una respuesta alentadora. Gracias a San Jorge, lo entendió.
La cifra de 6000 significaba que yo pensaba que había enmarcado mal su pregunta. Podría haber respondido 30,000 Áfricas y, dado el tiempo de emisión y las notas a pie de página, también podría haber defendido la cifra. Entiendo que podría decir lo mismo de América, Europa y Asia. La Antártida es una excepción, tal vez. Australia no lo es.
Personas influyentes egoístas, líderes corruptos, nepotismo, elecciones falsas, intimidación violenta y propaganda deliberada y vomitada por organizaciones políticas y tribales deshonestas diseñadas para dividir a las comunidades e incitar al odio: estos actores y acciones destructivas amenazan la vida humana a nivel mundial. Estrangulan la creatividad humana y, al hacerlo, niegan o roban la prosperidad.
Si «propaganda» suena demasiado elegante para algunos vecindarios, sustituya «chismes malignos inventados para manipular a la gente usando el shock, el miedo y la ira». Ya sea que se entregue en forma oral o digital, los proveedores abusivos utilizan la táctica de la falsedad.
2020 proporciona numerosos ejemplos en EE. UU: Minneapolis, Chicago, Nueva York, Seattle, El Paso… La estabilidad y la seguridad en cualquier lugar del planeta Tierra no son algo que se dé por sentado.
Es de agradecer que el gritón se acercara a mí cuando me estaba yendo. Había leído recientemente un artículo sobre la inestabilidad en África Central y recordaba haber leído una columna que yo había escrito sobre las anárquicas provincias orientales de la República Democrática del Congo. Lamentó haber gritado. Pero la violencia desenfrenada le horrorizaba.
Le aseguré que a mí también me horrorizaba, pero lo que sentimos no tiene ningún efecto sobre el horror.
No discutimos la formulación, y mucho menos la ejecución de políticas, términos extravagantes a la hora de tratar de hacer algo para proteger vidas. En retrospectiva, debía haberle preguntado si apoyaba la financiación de la policía en Austin, Texas. Ya que el ayuntamiento elegido en el año 2020 apoya la desfinanciación, revisemos su grito. «¡Austin, Texas! ¿Hay alguna esperanza?»
El término «estado fallido» tuvo su día durante el discurso sobre la circunvalación de D.C., la Interestatal 495. Se tradujo —a grandes rasgos— como una región que no podía o no protegía a los humanos que vivían dentro de sus límites políticos. Sobre el terreno, significaba decenas, si no cientos, de barrios convulsionados por la violencia.
Por eso vale la pena leer e implantar el nuevo documento del Departamento de Estado de EE. UU. «Estrategia de EE. UU. para prevenir conflictos y promover la estabilidad«.
La nueva estrategia identifica la fragilidad como la cuestión estratégica clave, no el fracaso. «Estado fallido» implica escombros estáticos que requieren una reconstrucción centralizada.
La fragilidad enmarca el problema como una dinámica donde pequeños cambios —vecindario por vecindario— pueden finalmente producir una mejora sistémica.
Aquí está el interés estadounidense: «La fragilidad puede permitir el autoritarismo, la explotación externa, y aumentar la influencia de los competidores de los Estados Unidos tanto en el ámbito físico como en el digital. Los estados débiles son mucho más susceptibles a la coacción rusa y china».
La nueva estrategia «busca romper el costoso ciclo de fragilidad y promover naciones pacíficas y autosuficientes que se conviertan en socios económicos y de seguridad de los Estados Unidos. Estados Unidos buscará un nuevo enfoque que aborde los motores políticos de la fragilidad y apoye las soluciones impulsadas localmente».
Amén. Los problemas fundamentales son locales.
Otro objetivo alentador: la voluntad política de un país anfitrión, «el respeto de la democracia y los derechos humanos, la definición de la participación en los gastos y los mecanismos que promueven la responsabilidad mutua» determinará el grado de participación de los Estados Unidos.
Traducción: Si los locales afligidos quieren la ayuda de EE. UU., los locales deben ayudarse a sí mismos. Además, los Estados Unidos «apoyarán las soluciones políticas impulsadas localmente que se alineen con los intereses de seguridad nacional de los Estados Unidos».
El secretario de Estado Mike Pompeo piensa de forma integral. Solo por esa razón, los medios superficiales ignorarán la nueva estrategia. Así que descargue el PDF del departamento y léalo usted mismo.
Austin Bay es coronel (retirado) de la Reserva del Ejército de EE.UU., autor, columnista sindicado y profesor de estrategia y teoría estratégica en la Universidad de Texas. Su último libro es «Cocktails del Infierno: Cinco guerras que dan forma al siglo XXI».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Descubra
China retira a todas las regiones de la lista de pobreza a pesar de las muertes por hambruna
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
