Opinión
En un artículo del New York Times del 16 de noviembre de 2020, Ana Swanson utilizó numerosas entrevistas con fuentes anónimas que aconsejaron a Joe Biden que sintetizara su «enfoque más inteligente» hacia China:
“Él [Biden] y sus asesores consideran que muchas de las medidas del Sr. Trump, que tenían como objetivo romper los lazos entre las economías de China y Estados Unidos, son torpes, costosas, y poco estratégicas. Ellos dicen que quieren adoptar un enfoque más inteligente que combine el trabajo con los chinos en algunos temas como el calentamiento global y la pandemia, mientras compiten con ellos en el liderazgo tecnológico y los confrontan en otros temas como el expansionismo militar (…)»
Más específicamente, algunos demócratas expertos en Asia han criticado al exsecretario de Estado Mike Pompeo por eliminar las onerosas «Directrices de contacto» del Departamento de Estado de EE. UU. el 15 de enero, las cuales durante décadas estigmatizaron a los funcionarios del país democrático de Taiwán, y lo calificaron la acción como «torpe», incluso peligrosa, provocativa a China que ellos creen que Biden evitará. Por ejemplo, la experta del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) de China, Bonnie Glaser, fue citada en un artículo de la revista web Foreign Policy el 24 de enero diciendo:
“Yo supongo que la administración de Biden simplemente decidirá volver a la práctica de ser menos público. Y eso se debe a que no se percibe la necesidad de usar a Taiwán como arma contra China–eso es perjudicial para los intereses de Taiwán (…) Yo creo que usar a Taiwán como una carta o arma para golpear a Beijing en el ojo (…) esa práctica desaparecerá».
Sin embargo, la dictadura del Partido Comunista Chino (PCCh) no ha perdido tiempo en demostrarle a la nueva Administración Biden que está bastante dispuesta a usar su poder militar en expansión para convertir a Taiwán en un «arma» contra los intereses estadounidenses. Además, al hacerlo, el régimen no permitirá que Biden “categorice” por separado los asuntos económicos, o incluso los relacionados con el COVID-19, del objetivo más importante del PCCh de conquistar al país democrático de Taiwán, en el camino hacia la hegemonía global.
Tres días después de que Biden asumiera el cargo, durante los dos días del 23 y 24 de enero, la Fuerza Aérea del Ejército Popular de Liberación (PLAAF) del PCCh envió 29 aviones bombarderos, de combate, y de vigilancia al Estrecho de Taiwán, violando la zona de identificación de defensa aérea del suroeste de Taiwán (ADIZ).
El 23 de enero, la PLAAF envió ocho bombarderos H-6K al Estrecho de Taiwán, mientras que el total de los dos días de envío de aviones de combate fue 16: J-10 (6), J-16 de dos asientos (8) y Su-30MKK. (2). Además, se desplegaron cinco aviones de vigilancia durante los dos días, incluidos tres aviones de guerra antisubmarina (ASW) Y-8Q, un avión de vigilancia electrónica Y-8, y un avión KJ500 del sistema de control y alerta aerotransportado (AWACS).
Estos despliegues son parte de una campaña de intimidación militar/guerra política del EPL intensificada de casi dos meses de incursiones aéreas casi diarias de la PLAAF en la ADIZ de Taiwán.
Es probable que para el 23 y 24 de enero, la PLAAF estuviera desplegando formaciones más pequeñas que serían parte de una campaña de bloqueo aéreo más grande. Los ocho bombarderos H-6K podrían transportar al menos 32 misiles antibuque supersónicos YJ-12 de 400 kilómetros (aproximadamente 249 millas) de alcance lanzados desde el aire. Hundir un barco o derribar un avión civil, y los aumentos de las primas de seguros cerrarían rápidamente el transporte marítimo y aéreo civil hacia Taiwán. Se producirían grandes batallas aéreas entre la PLAAF y los aviones de la Fuerza Aérea de Taiwán. Existe una gran posibilidad de que los aviones de combate de la Armada o la Fuerza Aérea de los EE. UU. se unan a tales batallas.
En las décadas que siguieron al desreconocimiento diplomático de Taiwán en 1979, las administraciones demócratas y republicanas han tenido cuidado de transmitir a Beijing en múltiples niveles que un ataque chino contra Taiwán podría resultar en un apoyo militar directo de Estados Unidos a la democracia de la isla, una implicación también declarada en el Ley de Relaciones con Taiwán de 1979.
En marzo de 1995, la administración Clinton manifestó su voluntad de apoyar a Taiwán cuando envió dos portaaviones de la Armada de Estados Unidos en respuesta a ejercicios militares chinos destinados a intimidar a los votantes taiwaneses en vísperas de las elecciones. La señalización aérea y naval militar estadounidense se ha vuelto más intensa en los últimos cinco años a medida que el régimen chino se ha embarcado en una campaña de creciente intimidación militar de la isla.
Para su mérito, el 23 de enero, la administración Biden permitió a la Marina de los Estados Unidos enviar el portaaviones USS Roosevelt y un destructor de escolta a la región del Estrecho de Taiwán, entre Taiwán y Filipinas, cerca del área donde la PLAAF está realizando la mayoría de sus salidas recientes para intimidar a Taiwán.
Luego, el Financial Times reveló el 29 de enero que las incursiones del bombardero H-6 el 23 de enero fueron para un ataque simulado contra el USS Roosevelt . Los cazas F/-18E/F del portaaviones podrían eliminar a los bombarderos y cazas chinos si fuera necesario. Pero la realidad es que el PLAN podría haber abrumado las defensas del portaaviones con ataques simultáneos por aire y tierra lanzando YJ-12s, misiles balísticos antibuque DF-21D y DF-26B lanzados desde tierra, y luego lanzados desde buques y el submarino lanzó misiles antibuque YJ-12.
Además, el 23 de enero, el Departamento de Estado de Estados Unidos pidió a China que «cese su presión militar, diplomática y económica contra Taiwán y, en cambio, entable un diálogo significativo con los representantes elegidos democráticamente de Taiwán». Además, señaló: “Continuaremos ayudando a Taiwán a mantener una capacidad de autodefensa suficiente. Nuestro compromiso con Taiwán es sólido como una roca y contribuye al mantenimiento de la paz y la estabilidad en todo el Estrecho de Taiwán y dentro de la región».
De hecho, es justo decir que ha habido una “guerra” de bajo ebullición entre Estados Unidos y China en el Estrecho de Taiwán durante la mayor parte de esta década, con cada vez más mejoras en las armas del EPL, ejercicios, y ahora constricción-intimidación militar de Taiwán, recibiendo respuestas estadounidenses en forma de despliegues crecientes de aviones de vigilancia, bombarderos, y formaciones navales en la región alrededor de Taiwán y en el Mar de China Meridional. Ahora es una característica diaria del Pacífico Occidental, pero esto simplemente usted no lo verá reportado en CNN.
Sin embargo, es el régimen chino el que ha aumentado la ebullición desde su reorganización del EPL a fines de 2015 destinada a facilitar las operaciones militares sorpresa. Su concentración en nuevas estrategias y operaciones más efectivas de la Fuerza Conjunta, que han sido validadas con más ejercicios, también está diseñada para presionar a la isla autónoma de Taiwán para que entregue su libertad al PCCh. Si el «líder vitalicio» del PCCh, Xi Jinping, en los próximos uno a cinco años, decide que el EPL puede ganar una guerra sobre Taiwán, ahí es cuando podría comenzar.
Así que, cuando las fuerzas estadounidenses en Asia están en un estado constante de «alerta máxima», cuando el equilibrio de poder en el Estrecho de Taiwán es dinámico y podría volverse peligroso rápidamente, ¿es ese el momento de hacer que el apoyo estadounidense a Taiwán sea «menos público»? ¿Debería Xi Jinping llegar a creer que puede ganar una guerra en Taiwán? ¿Podría su percepción de la disminución del apoyo de Estados Unidos a Taiwán ayudar a su decisión final de comenzar una guerra?
El potencial del régimen chino para asesinar a millones en Taiwán en el curso de una invasión sin duda abruma cualquier consideración de vergüenza o renuencia a «molestar a Beijing». Sería preferible evitar la guerra en el Estrecho de Taiwán basándose en el historial de aumento de las ventas de armas militares y el apoyo político público de la administración Trump a Taiwán.
Debería considerarse la posibilidad de vender el nuevo misil antiaéreo SM-6 de Taiwán que, cuando se dispara balísticamente con soporte de sensor aerotransportado, podría interceptar los aviones de la PLAAF a casi 1000 kilómetros (unas 621 millas). Washington también debería considerar arreglos de pago al estilo «Préstamo-Arrendamiento» para construir un «arsenal» de armas y repuestos en Taiwán para sostener mejor las operaciones de defensa a través de un bloqueo del EPL.
Sería mejor aprovechar el final de las Directrices de contacto para Taiwán mediante el establecimiento de un vigoroso sistema de entrenamiento «virtual» entre las fuerzas militares de Estados Unidos y Taiwán. Esto debería estar respaldado por un contacto apropiado pero constante entre los líderes militares y los planificadores.
Rick Fisher es investigador principal del Centro Internacional de Evaluación y Estrategia.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
