Comentario
Así que San Anthony Fauci ha bajado de la cima de su montaña con una nueva lista de «no debes» y la noticia de que es «demasiado pronto» para decir si permitirá que las familias y los amigos se reúnan en Navidad.
No es demasiado pronto para que el cuerpo político tenga en un gigantesco espasmo de retroperistalsis y expulse a esa tiránica plaga médica de la comunidad.
Después de todo, el Dr. Fauci es el tipo que dice a todo el que quiera escuchar que, cuando se trata de las órdenes de vacunas, «llega un momento en el que tienes que renunciar a lo que consideras tu derecho individual de tomar tu propia decisión por el bien mayor de la sociedad».
Ah, sí, «el bien mayor de la sociedad», como lo define, por supuesto, A. Fauci.
Ya es hora de que este fomentador de la histeria se vaya. Lleva décadas aterrorizando a la población estadounidense.
Denle una celda acolchada, un espejo y una cámara de televisión y será feliz.
En los años 80, Fauci fue un gran difusor del mito de que un importante vector de transmisión del VIH eran las relaciones heterosexuales.
Durante los últimos dos años, ha estado aterrorizando al público con historias de terror sobre el virus que ayudó a desarrollar con el dinero de los contribuyentes estadounidenses para la investigación de «ganancia de función» en un laboratorio de virología chino en Wuhan.
El hecho de que este Bela Lugosi de la medicina sea también un adicto a la publicidad que no puede pasar por delante de una cámara de televisión sin arreglarse y dar dictámenes contradictorios pero deprimentes lo convierte en una molestia pública.
Se ve su nefasta influencia en todas partes.
En el que antes era nuestro periódico de referencia, por ejemplo, The New York Times.
El 1 de octubre, el Times publicó uno de sus largos especiales vomitivos sobre el COVID, los Diarios de delta.
Desplegando su característica mezcla de nauseabundo alimento de interés humano y estadísticas tendenciosas, rindieron homenaje al virus del PCCh por darles algo sobre lo que escribir ahora que Donald Trump está, por el momento, fuera del menú.
Según el Times, el hecho de que se haya atribuido al virus la muerte de 700,000 personas en Estados Unidos significa que ahora es oficialmente más mortal que la epidemia de gripe española de 1918, que mató a unas 675,000 personas en Estados Unidos.
¿Recuerda el viejo dicho de «mentiras, malditas mentiras y estadísticas»?
El Times se especializa en ese tipo de trucos.
El virus del PCCh puede ser grave, no hay duda. Pero representa una amenaza significativa para una pequeña parte de la población, sobre todo los ancianos, especialmente aquellos con ciertas comorbilidades como la diabetes y la obesidad.
La gripe española, por el contrario, afectó a una gran parte de la población joven y sana.
La llamada variante delta parece ser más infecciosa pero menos virulenta que la original.
Ha afectado a algunos jóvenes, para alegría del Times y de otros miembros del club de fans de Fauci.
Pero la historia del Times no es más que la versión de la «Gray Lady» de una historia de lucha doméstica como las que aparecen en los periódicos sensacionalistas que se ven en la fila del supermercado. «Betts y Andy en las rocas: Lo que realmente sucedió en su luna de miel».
Ahora vamos a los números.
Una distinción crítica que no encontrarás mencionada en el cri-de-coeur del Times es la diferencia entre morir por el virus del PCCh y morir con él. Hay millones y millones de infectados.
Después de todo, es un virus muy contagioso.
Pero no solo se da el caso de que muchos de los infectados experimentan síntomas leves o no los experimentan, sino que también se da el caso de que muchos de los infectados por el virus y que mueren, mueren de hecho por otras cosas.
¿Recuerda al tipo que tuvo un accidente mortal de moto, que su cuerpo quedó esparcido como mermelada por la autopista, pero que su muerte fue catalogada como debida al COVID porque «dio positivo»?
Otra serie de cifras que rara vez se ven en los reportes sobre las muertes por COVID es la edad de las personas que murieron.
La esperanza de vida promedio de los hombres en Estados Unidos es de unos 78 años.
Si el Sr. Smith, que padece diabetes y presión arterial alta, contrae COVID y muere a los 87 años, ¿se debe su muerte al COVID?
Ya ve por qué me gusta decir que lo mejor del COVID es que anuló la muerte por vejez.
También anuló esencialmente la muerte por gripe.
Por lo general, hay entre 20,000 y 40,000 muertes por gripe en este país al año.
El año pasado hubo unas 700. Increíble.
El virus del PCCh es un virus respiratorio estacional. La clave de la salud pública con respecto a él es el logro de la inmunidad de grupo.
Las mascarillas, los cierres y el «distanciamiento social» impiden lograr la inmunidad de grupo.
El epidemiólogo de Harvard Martin Kulldorff y el Dr. Jay Bhattacharya de Stanford acertaron completamente cuando escribieron la primavera pasada que «la idea de que todo el mundo debe vacunarse es tan infundada científicamente como la de que nadie lo necesita. Las vacunas contra el COVID son esenciales para las personas mayores con mayor riesgo y sus cuidadores, y aconsejables para muchos otros. Pero los infectados ya son inmunes».
Por fin, la voz clara del sentido común —que es también, por cierto, la voz de esa «ciencia» que se supone que seguimos.
Los señores Kulldorff y Bhattacharya continúan ofreciendo estas sabias observaciones:
- «Los pasaportes de vacunas son injustos y discriminatorios».
- «La mayoría de los que apoyan la idea pertenecen a la clase portátil —profesionales privilegiados que trabajaron con seguridad y comodidad en casa durante la epidemia».
- «Millones de estadounidenses realizaron trabajos esenciales en sus lugares de trabajo habituales y se hicieron inmunes por las malas. Ahora se verían obligados a arriesgarse a las reacciones adversas de una vacuna que no necesitan».
- «Los pasaportes atraerían a los jóvenes profesionales con bajo riesgo, en Occidente y en el mundo en desarrollo, a vacunarse antes que los miembros de la sociedad de más edad y de mayor riesgo, pero con menos recursos. Se producirían muchas muertes innecesarias».
- «El uso generalizado de vacunas contra la polio, el sarampión, las paperas, la rubeola, la rabia y otros patógenos ha salvado millones de vidas. Las vacunas son uno de los inventos más importantes de la historia de la humanidad, por lo que antes del año pasado muchos en Occidente habían olvidado que las enfermedades infecciosas podían suponer una amenaza para toda la población».
- «Quienes impulsan la vacunación coercitiva contra el COVID amenazan todo este progreso al socavar la confianza del público en las vacunas. En este sentido, son más peligrosos de lo que ha sido el pequeño grupo de los llamados antivacunas».
Qué pena que los medios de comunicación no hayan elevado a expertos como Martin Kulldorff y Jay Bhattacharya a la sacrosanta posición que guardaron para Anthony Fauci.
Todos nos habríamos ahorrado un gran enfado, por no hablar de la ruina económica y el despotismo político.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
