Comentario
Watergate no tiene nada que ver con el creciente escándalo del «Spygate».
Estamos a punto de ver el increíble espectáculo de los principales conspiradores de Spygate comentando como analistas y comentaristas en los paneles de los noticieros sobre los desarrollos de sus propios escándalos.
ABC News no tenía a John Dean, G. Gordon Liddy, ni a John Mitchell en un panel nocturno que discutiera las noticias del Watergate del día. NBC tendrá a John Brennan y Andrew Weismann, CNN tendrá a Andrew McCabe y James Clapper, todos ellos contratados y a los que se les dio deliberadamente una plataforma desde la cual lanzar ataques contra los investigadores de Spygate.
Pero, ¿conseguirá esta enorme máquina de hilar ensamblada por los falsos medios de comunicación cumplir la tarea para la que ha sido creada?
¿Podrá detener o revertir lo que el fiscal general William Barr, el inspector general del Departamento de Justicia Michael Horowitz y el fiscal general de Estados Unidos John Durham pondrán en marcha?
Lo dudo, porque esto no es una batalla de relaciones públicas. Algunas personas creen que se debe a que el lado perdedor se ha reducido a una estrategia en la que se quejan en voz alta en los paneles de las cadenas de noticias sobre lo terrible que es que el presidente los esté hostigando.
La publicación del informe de Horowitz sobre la Ley de Vigilancia de la Inteligencia Extranjera (FISA) responderá a muchas de las preguntas que aún quedan por responder. Y a la máquina centrifugadora de los medios, a la que no le va a gustar ninguna de las respuestas, le va a costar muchísimo intentar centrifugarlas.
¿De qué se trata realmente este informe FISA?
Después de hacerse cargo de la investigación del FBI, la Oficina del Asesor Especial de Robert Mueller intentó durante casi dos años encontrar cualquier indicio que probara una conspiración de confabulación electoral entre Trump y Rusia.
Mueller y su grupo de procesamiento no pudieron encontrar ninguna prueba de que alguien asociado con la campaña de Trump participara en una confabulación extranjera con los rusos o con cualquier otra persona. Y un rasgo curioso del informe final de Mueller es que el infame expediente Steele apenas se menciona en sus 448 páginas.
El informe de Mueller ciertamente no proporciona ninguna prueba de que el asociado de la campaña de Trump, Carter Page, se haya reunido alguna vez con los altos funcionarios rusos que el expediente de Steele alega que hizo.
Entonces, ¿qué evidencia específica y supuestamente verificada tenía el FBI en realidad contra Page en el momento en que compiló y presentó esta orden de vigilancia al Tribunal FISA a finales de octubre de 2016? Todavía no lo sabemos. Pero estamos a punto de averiguarlo, gracias a Horowitz y Barr.
Una breve revisión de la línea de tiempo de cómo llegamos aquí
Es fácil perderse en detalles minuciosos. A veces ayuda dar un paso atrás y echar otro vistazo al panorama general. Así es como llegamos a donde estamos ahora:
- El FBI recibe algún tipo de alerta a principios de 2016 de que parece haber actividad ilegal entre la campaña de Trump y el gobierno ruso.
- A finales de julio de 2016, el FBI cree que tiene suficientes pruebas a mano para abrir la investigación de contrainteligencia «Crossfire Hurricane» de la campaña Trump.
- A finales de octubre de 2016, el FBI presenta una orden de vigilancia al Tribunal FISA que supuestamente contiene pruebas reales de que el asesor de campaña de Trump, Page, actuaba como agente extranjero del gobierno ruso. El Tribunal FISA concede la orden.
- La investigación del FBI sobre el «Crossfire Hurricane» se traslada al abogado especial Mueller en mayo de 2017. El abogado especial pasa casi dos años tratando de encontrar pruebas de que alguien en la campaña de Trump se haya coludido con el gobierno ruso.
- Mueller termina su investigación y en su informe final afirma que no encontró ninguna prueba de que algún estadounidense estuviera en confabulación con los rusos en las elecciones de 2016.
- Cuando todo termina, Page nunca es acusado de nada. Nadie presenta ninguna prueba de que sea un agente ruso. Ni el FBI, ni el consejo especial de Mueller, nadie.
Así que no parece haber un fundamento legítimo para buscar una orden para espiar a Carter Page. Nunca tuvieron nada real sobre él. Yo sospecho, basado en la evidencia pública hasta ahora, que estos oficiales del FBI sabían que las acusaciones de Steele contra Page y otros eran propaganda falsa cuando las usaban en sus documentos e investigaciones oficiales.
Cabe recordar que en su testimonio ante el Congreso en junio de 2017, el propio exdirector del FBI, James Comey, declaró que sabía que el expediente y las acusaciones contenidas en él eran «salaces y no verificadas».
Sin embargo, parece que la información falsa del expediente se utilizó para obtener una solicitud de orden FISA original aprobada por el Tribunal FISA y luego para obtener tres renovaciones posteriores.
El informe de Horowitz aclarará las cosas y demostrará de una vez por todas si alguna de las alegaciones «salaces y no verificadas» del expediente Steele se utilizó en la orden de arresto de Page FISA.
Así que, para resumir: si el FBI no tenía pruebas reales de conspiración contra Carter Page, George Papadopoulos, Paul Manafort, Michael Cohen, o cualquier otra persona asociada con Trump y su campaña, ¿cómo es que esa orden FISA terminó siendo aprobada?
Esto es lo que Horowitz ha estado investigando desde el 28 de marzo de 2018. Y de eso se trata este informe.
Lo que ocurrió aquí es muy grave. Debe recordarse que Durham ha ampliado varias veces su investigación criminal sobre cómo comenzó el engaño de Russiagate.
Este escándalo solo va a seguir creciendo.
Watergate se refería a que el presidente Richard Nixon usó a la CIA para bloquear la investigación del FBI sobre el caso de Watergate, que implicó un intento fallido de una campaña presidencial para espiar el cuartel general de la DNC durante las elecciones de 1972.
En el escándalo de Spygate, no se trata de la campaña de reelección de un presidente espiando al otro bando, sino del propio FBI, una agencia federal, espiando la campaña de una persona ajena a Washington. Más vale que el FBI tenga una muy, muy buena razón para hacer eso.
El 9 de diciembre es la fecha oficial de la publicación del informe FISA, y el testimonio de Horowitz ante el Comité Judicial del Senado tendrá lugar solo dos días después, el 11 de diciembre.
Pronto tendremos algunas respuestas a estas preguntas apremiantes.
Brian Cates es un escritor radicado en el sur de Texas y autor de «Nobody Asked For My Opinion… But Here It Is Anyway!» Se le puede contactar en Twitter @drawandstrike.
Los puntos de vista expresados en este artículo son las opiniones del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
*****
A continuación:
Espías soviéticos en Estados Unidos
Lee la serie completa Cómo el espectro del comunismo rige nuestro mundo
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
