El extraño viaje de Mike Pompeo a Israel

Por Stephen Bryen
18 de mayo de 2020 5:11 PM Actualizado: 18 de mayo de 2020 5:11 PM

Comentario

Incluso antes de que el nuevo gobierno Israelí tomara juramento, y a pesar de todos los demás desafíos que enfrentaba Estados Unidos, el Secretario de Estado Mike Pompeo hizo un viaje relámpago a Israel, principalmente para advertirles sobre China. Su visita fue considerada en Israel principalmente como una misión política, y aunque aparentemente encaja en la renovada presión de Estados Unidos sobre las relaciones con China, hay muchas preguntas en torno al viaje que ha parecido dejar perplejos a los líderes israelíes.

Los vínculos de Israel con China han sido controvertidos durante mucho tiempo, aunque los demás aliados de Estados Unidos, y Estados Unidos mismo, han impulsado el notable crecimiento de la tecnología de China y le han proporcionado armas de última generación.

La visita de Pompeo tuvo como telón de fondo un documento preparado por la Rand Corporation bajo contrato con la Oficina del Secretario de Defensa del Pentágono. El documento, titulado «Inversiones chinas en tecnología e infraestructura israelí» analiza el esfuerzo de China por adquirir tecnología israelí y posicionarse en la infraestructura de carácter crítico de Israel, incluidos los puertos, ferrocarriles y sistemas de suministro de agua israelíes.

Es bastante legítimo que el Gobierno de Estados Unidos se preocupe por la influencia de China en Israel, sobre todo porque China se está convirtiendo en el principal competidor mundial de Estados Unidos y también en el principal adversario potencial.

La preocupación de Estados Unidos se centra principalmente en la creciente presión militar de China en el Pacífico oriental y en el Mar de la China Meridional que se encuentra a orillas de lo que se consideran líneas de comunicación marítima vitales. Pero las actividades de Israel, independientemente de su tecnología o infraestructura, tienen poco o nada que ver con el principal desafío de la posición de Estados Unidos en Asia.

Venta de tecnología a China

Una peculiaridad del estudio de Rand es que se publica abiertamente y no está clasificado. Los aliados europeos de Estados Unidos han estado vendiendo a China tecnología militar y civil altamente sensible. Si bien Estados Unidos ha «aconsejado» ocasionalmente a los europeos sobre el tema, en contraste con la discusión del estudio Rand sobre el caso israelí, no ha dicho nada públicamente.

Entre otros artículos, Alemania ha suministrado la mayoría de los motores para la creciente flota marina de China, incluyendo los motores silenciosos de la serie MTU 396 SE84 para los últimos submarinos chinos, tipo 039 Yuan. Los Tipo 039 también están equipados con propulsión de aire independiente que muy probablemente también vino de Alemania, dando a los submarinos un rendimiento y silencio probablemente igual al de los submarinos nucleares de tamaño similar.

Los de clase Yuan son un desafío creciente para las operaciones navales de Estados Unidos en el sensible Mar del Sur de China, Taiwán y el Estrecho de Miyako, porque su extrema quietud permite a China acercarse a las operaciones de la flota estadounidense en la zona y representa una amenaza significativa.

Francia ha suministrado diseño y fabricación de helicópteros que se han incorporado a la flota militar de China en forma del helicóptero Airbus EC-175, y otros, incluida Gran Bretaña, quien ha suministrado tecnología de armas de calibre liso. Incluso Ucrania vendió a China su avión de combate T-10K-3 (un clon del prototipo ruso Su-33) que ahora se llama Shenyang J-15 y se utiliza en los nuevos portaaviones chinos, el Liaoning y el Shandong.

Francia ha suministrado diseño y fabricación de helicópteros que se han incorporado a la flota militar de China en forma del helicóptero Airbus EC-175, y otros, incluida Gran Bretaña, quien ha suministrado tecnología de armas de calibre liso. Incluso Ucrania vendió a China su avión de combate T-10K-3 (un clon del prototipo ruso Su-33) que ahora se llama Shenyang J-15 y se utiliza en los nuevos portaaviones chinos, el Liaoning y el Shandong.

De manera similar, los amigos y aliados asiáticos de Estados Unidos, Corea, Japón, Taiwán y Singapur han participado en importantes empresas tecnológicas de cooperación con China, muchas de las cuales tienen importancia militar y de inteligencia. Una vez más, Estados Unidos no ha presentado ninguna queja pública.

Estados Unidos tampoco ha sido honesto acerca de la transferencia masiva a China de tecnología de sus propias industrias, laboratorios y universidades, en campos tan sensibles como súper computadoras, robótica, tecnología de baterías y la nanotecnología, incluyendo materiales de revestimiento avanzados. De hecho, Estados Unidos incluso permitió que China acabara con su industria de minería y refinería de tierras raras, dejando a la industria estadounidense y a su ejército vulnerables a la manipulación o coacción china.

Desafíos de Israel

Israel, por su parte, se enfrenta a algunos desafíos propios. Uno de ellos es la presión de la Unión Europea sobre la situación de Palestina que podría, al menos potencialmente, perjudicar la economía israelí, que depende en gran medida de las exportaciones de productos, agrícolas y manufacturados, a Europa.

También existe una importante división entre Europa y Estados Unidos sobre Irán, a quien Israel considera su principal amenaza estratégica. Por otra parte, Europa, encabezada por los alemanes, considera que Irán es un mercado importante para sus productos industriales y no está especialmente interesada en las ambiciones geopolíticas de Irán, al igual que Europa no tiene especial interés en el creciente interés de China en la expansión en el Pacífico, siempre y cuando no perjudique los negocios de las industrias europeas.

Es probable que Israel se adapte en cierta medida a Estados Unidos, aunque lo hará con cierta dificultad y con una considerable oposición interna de la industria israelí y, especialmente, del sector de alta tecnología de Israel, que ha tenido mucho éxito. La alta tecnología de Israel es muy emprendedora y explica en gran medida su éxito económico y su capacidad para desarrollar rápidamente nuevos armamentos para defender el país. Es casi seguro que el nuevo gobierno de Israel se enfrentará a una lucha interna, y en un gobierno de coalición no será fácil llegar a un consenso que le agrade a Estados Unidos.

Mientras tanto, Estados Unidos tiene que tener cuidado, como entiende el Secretario Pompeo. Israel es el principal baluarte en Oriente Medio tanto para un Irán en ascenso y peligroso, como para un régimen turco pícaro que puede no permanecer en la alianza de la OTAN.

La administración Trump, que quiere reducir su costoso e improductivo despliegue de soldados estadounidenses en lugares como Afganistán, Irak y Siria, incluso en estados del Golfo, depende de Israel para llenar el vacío. La administración Trump tendrá que equilibrar su lucha con China, con sus necesidades en el Medio Oriente y el Golfo Pérsico.

El doctor Stephen Bryen es considerado un líder de pensamiento en política de seguridad tecnológica, y ha sido galardonado dos veces con el más alto honor civil del Departamento de Defensa, la Medalla al Servicio Público Distinguido. Su libro más reciente es «Seguridad Tecnológica y Poder Nacional: Ganadores y perdedores».


Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.


Descubra

El “distanciamiento social” podría derrotar al Partido Comunista Chino

Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.