Este viernes, el FBI advirtió que no va a «tolerar la violencia, la destrucción, la interferencia con las funciones del gobierno, o la invasión de la propiedad del gobierno» después de que un hombre armado fuera detenido a principios de esta semana cerca de la casa del juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh.
El miércoles, las autoridades arrestaron a Nicholas John Roske, de 26 años, cerca de la casa de Kavanaugh en Maryland y dijeron que presuntamente quería matar al juez después de que un borrador de opinión filtrado sugiriera que la Corte Suprema pronto anularía Roe vs Wade.
En un comunicado conjunto emitido por el fiscal federal Matthew Graves y el director adjunto a cargo de la oficina de campo del FBI en Washington, Steven D’Antuono, dijeron que las agencias están «comprometidas con la protección de los derechos de la Primera Enmienda de todos los estadounidenses para expresar sus puntos de vista pacíficamente durante las manifestaciones que tienen lugar regularmente en la capital de la nación, incluida la Corte Suprema».
Su declaración no hizo ninguna mención específica del incidente en la casa de Kavanaugh, y no hizo ninguna referencia a la decisión pendiente de la Corte Suprema sobre Roe vs Wade, una decisión de 1973 que argumentó que una mujer tiene un derecho constitucional a obtener un aborto.
«También tenemos la responsabilidad de garantizar la seguridad pública y el desarrollo ordenado de las actividades del gobierno. No toleraremos la violencia, la destrucción, la interferencia con las funciones del gobierno o la invasión de la propiedad del gobierno», añade el comunicado. «Nos comprometemos a colaborar estrechamente con nuestros socios locales, estatales y federales encargados de la aplicación de la ley para detener a cualquier individuo que pretenda cometer actos violentos o delictivos bajo el pretexto de llevar a cabo una manifestación».
Roske dijo a los funcionarios que estaba enojado por el «borrador de decisión de la Corte Suprema con respecto» al aborto, así como por un tiroteo en una escuela en Texas el mes pasado, sugiriendo que «creía que el juez que pretendía matar se pondría del lado de las decisiones de la Segunda Enmienda que flexibilizarían las leyes de control de armas», según los documentos judiciales presentados en su caso.
Los fiscales federales dijeron que Roske encontró la dirección de Kavanaugh en Internet, mientras que el grupo pro-aborto «Ruth Sent Us» hizo pública la dirección del juez en las redes sociales en los últimos días.
El grupo también sugirió que los manifestantes debían centrarse en los hijos de la jueza de la Corte Suprema Amy Coney Barrett a la luz del fallo del tribunal sobre el aborto. Posteó una infografía que incluía el nombre de la iglesia de la jueza e identificaba una escuela a la que asisten sus hijos, al mismo tiempo que pedía a los manifestantes que «expresaran su ira» en esos lugares.
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), dijo a los periodistas que la cámara no votará esta semana para aumentar la seguridad de los jueces de la Corte Suprema, y afirmó que la medida probablemente se retomará en un futuro próximo.
«Se trata del personal y del resto. Los jueces están protegidos», dijo el jueves. «Nadie está en peligro durante el fin de semana por no tener un proyecto de ley».
Aún no se sabe cuándo la Corte Suprema emitirá su fallo definitivo sobre el caso Dobbs vs Jackson Women’s Health Organization, la decisión que puede anular el caso Roe vs Wade. Por lo general, el tribunal emite la mayoría de sus casos a mediados de junio.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
